Benutzer Diskussion:Oliver S.Y./Liste der Schnellrestaurantketten

Die Löschung der Benutzerseite „Benutzer:Oliver S.Y./Liste der Schnellrestaurantketten“ wurde ab dem 2. Mai 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

So hingeklatscht finde ich die Liste zu dürftig. Sollen alle internationalen über einer bestimmten Restaurantanzahl gelistet sein? Wenn ja, wieviele. Eine alphabetische Auflistung ist ebenfalls blöd. Besser wäre eine Sortierung nach Anzahl der Filialen oder Mitarbeitern. Stern 17:14, 8. Mai 2004 (CEST)

Ich stimme dir zu, so wie es im Moment aussieht ist es sicher nicht das Wahre. Ich denke aber, dass es leichter ist, eine besere Liste zu erstellen, wenn man mal eine Anzahl von Kandidaten zusammen getragen hat. Ich werd auf meine to-do List schreiben, dass ich in ca. einem Monat nochmal über die Liste drübergehe und sie verbessere. Ist das in Ordnung? MfG Man-u 17:59, 8. Mai 2004 (CEST)

Deppenapostrophe

Gehören die so? JensMueller 17:43, 13. Sep 2004 (CEST)

Im Deutschen wären es in der Tat Deppenapostrophe, in der englischen Sprache ist es korrekt. Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Apostrophitis John Eff 00:02, 23. Feb 2005 (CET)

Definition

Was versteht man unter einer Schnellrestaurantkette? Gehören da Einträge rein wie der/die/das hier aufgeführte "Sushi for friends"? Das ist ein Sushi-Laden in Hamburg mit fünf Filialen in Hamburg. Wenn das schon eine Schnellrestaurantkette ist platzt diese Liste bald aus allen Nähten.

Ne ich finde eine Kette ist es erst wenn der Vetrieb mindestens in 5 verschiedenen Städten stattfindet. Ich denke man kann auch von einer Kette ausgehen wenn irgendeine Organisation zentral erfolgt.

Im Dönerbreich gibt es übrigens auch Ketten.

Dicke ...Burger

Gehört hier auch Hooters rein? :) --Gluon 22:37, 9. Mär 2005 (CET)

Hooters (Restaurantkette) gehört rein und ist eingelistet. Matt1971 04:03, 12. Aug. 2007 (CEST)

websites

hab mal die websites dazugeschrieben... (2005-06-11)

Fiktionale Schnellrestaurantketten?

Gehört hier auch Big Kahuna Burger aus Pulp Fiction und Krusty Burger aus den Simpsons rein? Diese Liste braucht ohnehin mal eine Überarbeitung FrankyS 17:37, 22. Sep 2005 (CEST)

Ich hab die fiktionalen Schnellrestaurantketten vom Computerspiel GTA gelöscht! Das ist ja lächerlich. Newsflash 22:03, 16. Okt 2005 (CEST)

Wow, der Quatsch stand da schon im September 2005? Hab die beiden angesprochenen fiktiven Ketten rausgeschmissen, das gehört selbstverständlich nicht rein. --NoCultureIcons 16:01, 30. Jan. 2007 (CET)

Mastergrill?

Kennt irgendjemand die Schnellrestaurantketten Mastergrill? Hab bei google nichts gescheites gefunden? Falls es keiner kennt --> löschen! Newsflash 22:03, 16. Okt 2005 (CEST)

Aus der Wikipedia:Qualitätssicherung/27. November 2005

Liste mit fast nur roten Links. Sehr dringend überarbeitungsbedürftig! Gruß --HotDog (Pin Up!) 21:28, 27. Nov 2005 (CET)

Das ist aber ne Sache, die die QS nicht auch noch leisten kann. Artikelwünsche müssen an anderer Stelle gestellt werden, wir beschäftigen uns hier mit den eingestellten Artikeln. Rote Links in den Artikeln können wir nicht bläuen. Kenwilliams QS - Mach mit! 21:51, 27. Nov 2005 (CET)

Meiner Meinung nach sollte die Liste gelöscht werden. Schließlich gibt es die Kategorie:Schnellrestaurant.--Thomas S. QS-Mach mit! 22:39, 27. Nov 2005 (CET)

Soll ich sie ins Krematorium schieben...? ;P --HotDog (Pin Up!) 22:52, 27. Nov 2005 (CET)

1. Siehe oben. Es gab schon einen Löschantrag. Wurde abgelehnt.

2. Eine Kategorie ist keine Liste. Rote Links sind erlaubt, auch wenn es euch nicht gefällt.

3. Wenn ich mich nicht verzählt habe gibt es hier 58 rote und 48 blaue Links - so groß ist der Unterschied nicht. Kenwilliams QS - Mach mit! 23:10, 27. Nov 2005 (CET)

Rote Links sind nicht nur erlaubt, sondern durchaus auch sinnvoll. Da sieht man nämlich, wo noch gearbeitet werden muss. Ich hab öfter schonmal was geschrieben, weil mir ein roter Link in einer BKL oder Liste untergekommen ist.--Wiggum 23:13, 27. Nov 2005 (CET)

LA 2006-05-02

Der Artikel wurde am 2. Mai 2006 zur Löschung vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier zu finden. -- Perrak 22:13, 12. Mai 2006 (CEST)

wieder entfernt. Matt1971 15:41, 9. Aug. 2007 (CEST)

Kriterien

Ich bin überrascht, daß keine Relevanzkriterien aufgestellt wurden. #Definition war wohl die einzige Auseinandersetzung, wo aber praktisch keine Reaktion stattfand. ANun ist es dafür an der Zeit. Vorschlag:

• Nur Ketten oder ganz außergewöhnliche Imbißbuden
• Es ist unerheblich, in welchem Land die Schnellrestaurants sind, sie müssen aber bedeutend sein. Das heißt sie müssen ... Filialen unterhalten oder ... Mio. Dollar Umsatz machen oder ... weitgehend bekannt sein.
• Zwitter wie Wienerwald kann man drin lassen, weil dieses Geschäft wohl mind. die Hälfte des Umsatzes ausmacht.

Jetzt seid Ihr mal dran... --Matt1971 15:05, 9. Aug. 2007 (CEST) P.S. Was machen wir mit Eiscafés? Die gehören wohl per Definition Schnellrestaurant gar nicht hierher?! Auslagern oder löschen? Matt1971 15:41, 9. Aug. 2007 (CEST)

Also ich betrachte Restaurantketten zwar immer noch als das besser Lemma, aber gut, dann erstmal den Bereich abarbeiten.

• Definition Schnellrestaurant unbedingt beachten. Typische Eigenschaft, Selbstbedienung. Also nicht nur Salatbüffet, sondern ohne Kellner und Bestellungen am Tisch.
• Konopke, den habe ich gerade bei der Kat. rausgenommen. Schnellrestaurant beinhaltet neben Schnell auch Restaurant, also ein Raum mit Tischen und Stühlen. Imbissketten kenne ich keine.
• Relevanz, also zumindest Lemma im en.WP oder Heimat-WP sollte vorhanden sein. Und das sollte bei Einträgen angezeigt werden, nicht wir hier den Gegenbeweis erbringen. Denke, fehlendes dt. und en. Lemma genügen zur Feststellung "Relevanz zweifelhaft".
• Zwitter? Wie oben gesagt, die Art der Bedienung ist das Hauptkriterium, weder Fastfood, Slowfood oder Fingerfood.
• Einpacken, also Doggybags sind nun wirklich typisch für Restaurantketten, nicht Schnellrestaurants.

Soviel meine Laienhafte Auffassung^^.-OS- 16:04, 9. Aug. 2007 (CEST)

Schön, daß sich hier welche so schnell beteiligen und Interesse an Aufnahmekriterien haben.

Imbißbuden (@-OS-: danke) gehören tatsächlich nicht hierher, da es keine Ketten gibt -- Matt1971 16:25, 9. Aug. 2007 (CEST)

Lemma

• Aufsplitten in Liste der Restaurantketten und Liste der Schnellrestaurantketten wäre überlegenswert. Alternative: Diese Liste in die Liste der Restaurantketten umbenennen, allerdings sollte dann zu jeder Gaststätte dazugeschrieben werden, um was es sich handelt.
• Meiner Meinung nach ist ...restaurant... falsch. Richtig wäre ...gaststätten..., das ist glaube ich der Überbegriff für Restaurants, Eisdielen, Imbißbuden und Diskotheken (analog der Rechtslage), stimmt's? Bitte korriert mich, wenn ich falsch liege -- Matt1971 16:25, 9. Aug. 2007 (CEST)

Also ich denke, Deine Vorstellungen gehen zu weit. Denke Eisdielen wie Häagen Daaz können wir als Restaurant gelten lassen, Aral-Büffets oder die laufenden Grillomaten nicht. Restaurant klingt zwar vieleicht etwas hochtrabend, aber wie ich an anderer Stelle immer wieder belehrt werde, sind wir nicht das deutsche (DACH) Wikipedia, sondern das deutschsprachige. Darum würde ich den Wert der Hotel- und Gaststättenordnung samt Gesetzen nicht für relevant betrachten.

• Speiseangebot, was sitzend im Lokal verzehrt werden kann als Bestimmungsmerkmal für diese Liste erscheint mir ausreichend.

Zur Systematik bei der Beschreibung

• US-Küche, Asia-Küche, Europäische-Küche als Herkunft
• Schnellrestaurant, Pizzeria, Systemgastronomie

Es wird zwar Überschneidungen geben, aber wenn man es so komentiert, daß Systemgastronomie nur verwendet wird, wenn es keine Schnellrestaurants oder Pizza-Anbieter sind, kommt eine enz. Systematik rein.-OS- 18:58, 9. Aug. 2007 (CEST)

Vorschlag Auskommentierung

Es ist ungemein praktisch, wenn ich im Quelltext ein paar auskommentierte Bearbeitungshinweise vorfinde. Also, ich habe mir gedacht:

• erstens Unternehmens-Weblink
• zweitens Heimat-WP-Querverweise

Ein paar habe ich schon eingebaut 8-/

Außerdem wäre es sehr hilfreich, wenn man aussortierte Schnellgaststätten (so nenne ich sie mal) einfach im Artikel beläßt, jedoch „unsichtbar“ macht, z.B. <!-- irrelevant, da .... ACME Giant Burgers -->. Wer später ACME Giant Burgers eintragen will, erhält gleich die Info, daß der Eintrag hier nicht vorgenommen werden sollte. Damit wird schon im Vorfeld ein erneuter Eintrag unwahrscheinlich. -- Matt1971 04:03, 12. Aug. 2007 (CEST)

Mache ich in Zukunft.Matt1971 04:03, 12. Aug. 2007 (CEST)

Oder auch nicht, nach der Katastrophe eben die Bitte, am Beispiel Atom Tost das zu zeigen. Die haben weder hier, noch EN oder TK Lemma.

Hallo OS: Deine Änderung ist schon OK. Man könnte noch den Weblink eintragen, aber gut... Ich meine, wenn wir hier eine Prüfliste in die Disku stellen, müßte man ständig hin- und her arbeiten. Das ist bei längerer Abarbeitung vermutlich nervenaufreibend und zeitraubend. Die Zeit ist ja nun sehr begrenzt – nun wo der LA wieder aktiviert wurde. -- Matt1971 04:03, 12. Aug. 2007 (CEST)

Arbeitsstand

So, habe versucht alle roten Links von A bis O auf mögliche Relevanz zu kontrollieren. Leider in vielen Fällen entweder weniger als 20 Filialen (teilweise unter 5), oder weder beim eng. noch nationalen (kro.) WP ein Lemma zu finden. Stelle aber erhebliche Probleme beim Aufbau fest, da die Amis neben Pizza auch Burger- und Steakrestaurants seperat definieren, ohne das diese Schnellrestaurant sind. Ich frage mal beim Portal.Matt1971 04:03, 12. Aug. 2007 (CEST)

Frage aller Fragen: Sind Eintragungen zu Schnellrestaurantketten hier relevant, auch wenn sie gar nicht die WP:RK#Wirtschaftsunternehmen erfüllen? Gastronomiebetriebe sind jedoch nicht explizit genannt... -- Matt1971 04:03, 12. Aug. 2007 (CEST)

Wie auch bei anderen Listen ist zumindest mein System dabei sehr simpel. Artikel im Interwiki - mögliche Relevanz nicht ausgeschlossen. Keine Artikel - kurze Überprüfung bei Google auf Fakten, welche Relevanz ahnen lassen. Da Umsatz und Mitarbeiter auf diese Weise nicht so schnell zu erfahren sind, Kriterium 20 Filialen. Wenn nun ein Eintrag erfolgt, kann man ja fragen, oder noch mal im Detail forschen. RK sollte aber für Ungeschriebenes gelten. Weil auch die Definition von Kette bei 3 Einrichtungen oder 50 Pizzaboten fraglich erscheint.-OS- 10:35, 12. Aug. 2007 (CEST)