An die, die mir schreiben: Ich liebe euch alle! Im Ernst! --- NWO 02:16, 15. Apr 2005 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=ARTIKELNAME&redirect=no


Hier noch ne Kopie aus dem was ich Dickbauch auf ne Message geantwortet habe, passt auch zu deiner Aussage: Also ich finde in der Wikipedia darf ruhig lieber mal ein Fehl-Eintrag 10h stehen, den kaum einer sieht. Als dass ich was nicht finde obwohl mir wenig Info genügen würde. So wie ich das nun sehe, sind sicher viele Stubs gelöscht worden die ich evtl. mal gebraucht hätte. Ich verstehe nicht wieso Wiki viele so Konservativ anzuschauen. Es ist ja grade der Sinn, dass es wächst und solange die Beiträge relevanz haben sollen sie bleiben, ja ok Pflegen ist ok, aber vor allem Artikel an denen warscheinlich mal gearbeitet wird darf man doch wohl mal ein bisschen wachsen lassen. Und ein Spiel das als Hauptspiel einer der grössten Ligen bestimmt wurde, ist eine Erwähnung wert. Ja eine Erwähung, einen tollen prallen Artikel brauchts gar nicht, noch ein paar Erweiterungen unds is OK. Ich hätte zum Beispiel gern die Infos gehabt die ich jetzt recherchiert habe. Ich persönlich habe das Spiel nicht und bin auch kein Fan, aber ich finde dieses Game ist so in aller Munde, dass man einige Infos braucht, aber nicht nen Roman.

Ich versteh die Löschmanie nicht. Es scheint mir Leute die nichts mehr in WIki zu tun haben (und dabei zu viel Zeit haben), suchen sich die LA als Beschäftigung und stressen die, die nicht so schnell prall und gut schreiben wie sie. Ok ich versteh deine Ansicht zwar, aber teile diese nicht, da ich mich nicht gerne der Öffentlichen Meinung beuge wenn ich sehe, dass dies Fehlinterpretationen sind und irrelevant. Ich bin für mehr Stubs und schlechte Artikel und für weniger Stress. Ich sehe Wikipedia als Zukunftsweisende Enzyklopädie, und die Jugend von Heute ist die Zukunft von Morgen, so von wegen Jugendkultur, und wer sich in 10 Jahren diesen Eintrag schaut, merkt plötzlich, ah das gab es da ja noch, ah genau das war so und so, das waren nocht Zeiten ;) Also ich bin geegen das Stutzen, vor allem bevor man was wachsen lässt. --Shiut 09:23, 15. Apr 2005 (CEST)

Ich weiß nicht genau, warum. Aber ich finde schlechte Artikel löschen gut. NWO 00:35, 18. Apr 2005 (CEST)
Witzig. --Shiut 01:59, 18. Apr 2005 (CEST)
just to info: das Thema wird grad bei Wikipedia:Verbesserungsvorschläge unter Punkt 3.75 "Zweistufiges (Schnell)löschen" diskutiert. --Pik-Asso @ 10:42, 21. Apr 2005 (CEST) (ist wohl doch ein anderes Thema, sorry)--Pik-Asso @ 13:21, 21. Apr 2005 (CEST)