Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Bewertung
Bemerkung zu Panter-rei Bearbeiten
Schade, dass du es so siehst - noch trauriger ist es, dass du anscheinend nicht richtig recherchiert hast oder nicht wolltest.
Es geht um ganze 2 umstrittene SLAs. Dein erstes Bsp. von meiner Benutzerdisku habe ich dort auch erklärt, der von mir mit einem SLA bedachte Artikel ist nun in der LD, wo meine Kritik aufgegriffen wird, da der Inhalt tatsächlich nicht ausreicht. Der zweite Link geht ins allgemeine, was genau hast du dort zu bemängeln? Der dritte geht auf meine Disku, wo ich einen meiner Artikel verteidigt habe (!) was nicht im entferntesten etwas mit einem SLA zu tun hat. Schade, dass du deine Kritik nicht anschaulicher belegen kannst. Meine SLAs begründe ich außerdem stets korrekt, meist sogar noch mit Hinweisen, wie man es besser machen kann - und schon gar nicht selbstherrlich. Das kann man auch gegebenenfalls im Löschlog nachlesen, da die meisten Admins den Text dorthin als Begründung kopieren.
Der "prima" Artikel über Erich Koß (der mitnichten Oberbürgermeister war, lediglich Stadtbaurat) und dessen Artikel mit der Begründung „Erich Koß ist mein Großvater. Gemeinsam mit meinem Vater, Fritz Koß, habe ich anhand privater Aufzeichnungen und Gerichtsprotokolle die Biografie“ eingestellt und in einem dementsprechenden Stil geschrieben war und massiven Aufwand in der QS nach sich zog ([1]), wurde von mir mit der Begründung „Textwüste - Relevanz fraglich “in die QS gestellt, mit dem Ziel, ihn zu verbessern. Textwüste ist der gebräuchliche Begriff für unverlinkte Artikel in der QS, was man auch wissen kann, wenn man dort regelmäßig unterwegs ist. Außer dir hat sich niemand an der in der QS üblichen Formulierung gestört. Mich wundert - du warst weder an der Artikelverbesserung, noch an der dortigen Diskussion beteiligt - dann aber hier?
Ich kenne dich nicht persönlich, und kann mich auch nicht erinnern, dass du mich (unter diesem Namen) einmal auf deine Kritikpunkte angesprochen hast, das wäre sicher der konstruktivere Weg gewesen, deine Beschwerde zu äußern.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 14:01, 11. Feb. 2007 (CET)
zu Tafkas Bearbeiten
Nur kurze Anmerkung - das ist ja der Punkt, Knigge ist vielleicht übertrieben, aber ich versuche stets sachlich und höflich zu bleiben, das sollte stets Grundlage sein. Zu den Vorwürfen von Panter rei habe ich hier oben bereits Stellung genommen, das dürfte für sich sprechen.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 18:31, 5. Mai 2007 (CEST)
Zu SpaceJ Bearbeiten
Nun, das ist der Nachteil einer Bewertungsseite, aber damit kann ich leben. Benutzer SpaceJ, dessen penetrantes Getrolle auf der Diskussionsseite von Primus von Quack ich entfernt habe ([2]), und in dessen Problem in der LD ich in keiner Form involviert war, ist hier anscheinend auch stimmberechtigt. Jeder möge seine bewertung für sich einschätzen, mir tut sie nicht weh.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 03:11, 9. Mai 2007 (CEST)