Benutzer:Mo4jolo/Bewertung

Benutzerbewertung Bewerte meine Arbeit!

Teilnehmer 645 Benutzer machen mit. Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen. Je mehr dabei teilnehmen, desto besser ist es. Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier! Bitte bewerte nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte hier darstellen! Einige Benutzer haben Standards formuliert, wie die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein könnten: Bdk/Selbstverständlichkeiten sowie Elian/Admins. Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! (Stattdessen bitte die Diskussionsseite benutzen!) Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn es möglich ist, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast! In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.

Positive Bewertungen bitte hier, negative Bewertungen hier eintragen. Stellungnahmen meinerseits zu Bewertungen und Kommentaren finden sich hier.
Nur bitte keine Renommier-Pros, sondern nur, wenn ihr tatsächlich etwas zu meiner Arbeit zu sagen habt.

Positive Kritiken		Negative Kritiken
Freue mich jeden Tag aufs neue über seine Kommentare in der LD.--SVL ☺ Bewertung 01:25, 9. Nov. 2006 (CET) Ist mir zuerst beim Ausbau von BASF positiv aufgefallen, dann Dynamit Nobel und schließlich bei den LD sehr engagiert. Wenn du weiter kontinuierlich (!) am Ball bleibst, wäre mE eine Kandidatur durchaus erfolgversprechend. ;-) --Schwalbe D | C | V 09:46, 10. Nov. 2006 (CET) Nur positiv aufgefallen! --Viele-baeren ??? Bewerte meine Arbeit 20:21, 21. Dez. 2006 (CET) Mo4jolo verfasst und erweitert mE in richtiger Weise Artikel und ist mir positiv bei den LA-Diskussionen aufgefallen, in denen er vertretbare Kommentare hinterlässt. Also mir sehr positiv aufgefallen. Weiter so! mfg____Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 01:19, 25. Jan. 2007 (CET) Besonnener Löschteufelkollege, der weiß, dass man nur dann vorwärts kommt, wenn man auf dem Teppich bleibt. --DasBee 19:32, 7. Feb. 2007 (CET) Ich könnte es nicht besser ausdrücken als mein Vorredner und schließe mich dem natürlich vollständig an. --Complex ?!? 20:10, 7. Feb. 2007 (CET) Was mir noch zu ergänzen bleibt, ist die schon engelsgleiche Geduld mit Miesmachern und Stänkerern, die man auch auf dieser Seite beobachten kann. Da kann sich mancher eine ganz dicke Scheibe von abschneiden, der Unterzeichnende stellt sich gleich vorne an. --PvQ Bewertung - Portal 15:53, 11. Feb. 2007 (CET) mir nur positiv aufgefallen --Hedwig in Washington (Post) 05:05, 14. Feb. 2007 (CET) "mehrheitlich positiv" - das ist der Eindruck, meist plausible und nachvollziehbare Argumente --Wahldresdner 19:39, 15. Feb. 2007 (CET) nicht nur "mehrheitlich positiv", sondern eher "überaus positiv" aufgefallen. --Wkrautter Disk Bew. 12:50, 24. Feb. 2007 (CET) Nur positiv aufgefallen --Wolf im Wald (+/-) 13:23, 27. Mär. 2007 (CEST) Nachdem wir nun schon ein paar Mal gut miteinander kooperiert haben: Mo4jolo ist ein stets freundlicher und um gute Arbeit bemühter Wikipedianer... -- calculus !¡ ?¿ 23:29, 28. Apr. 2007 (CEST) Mo4jolo ist mir als sehr engagierter Benutzer aufgefallen, nicht zuletzt im Mentorenprogramm, das er maßgeblich mitgestaltet hat. Selbstherrliche (S)LAs (wie rechts vorgeworfen) sind mir nie untergekommen und angesichts der Masse an Artikeln mit denen man tagtäglich konfrontiert wird, sollte man nicht den Knigge als Maßstab nehmen. Durchweg positiv und daher ein dickes Lob und ein „Weiter so“ von meiner Seite! --Tafkas Laberecke 13:19, 5. Mai 2007 (CEST) netter und engagierter Wikipedianer - oft positiv aufgefallen Tönjes Disk. Bew. 11:00, 11. Mai 2007 (CEST) Mir immer wieder an verschiedenen Stellen positiv aufgefallen (Eingangskontrolle, Rhein-Main-Gebiet, ...). Besonnen und freundlich.--Baumfreund-FFM 09:20, 2. Jun. 2007 (CEST)  Pro --Johannes XXIII. 19:16, 8. Jun. 2007 (CEST) Gute Arbeit sowohl bei den Artikeln als auch bei den LKs. --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 22:21, 21. Jun. 2007 (CEST) Nur positiv aufgefallen. Schreibt gute Artikel und sehr engagiert im Kampf gegen Vandalismus. -- Rainer Lippert (+/-) 08:45, 22. Jun. 2007 (CEST) ein gewissenhafter Wikipedianer(Mentor), der auch bei schwierigkeiten nicht gleich aufgibt...--ulli purwin 17:33, 1. Jul. 2007 (CEST) Hat mich nicht auf seiner Vertrauensliste und hat einen viel besseren Schnitt bei seiner AK gehabt als ich. ;) … Spaß beiseite, kompetenter Mitarbeiter, von dessen Bewertungsseite ich gerade erst gelesen habe. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:46, 12. Jul. 2007 (CEST) Nur positiv aufgefallen.--Τιλλα 2501 ± 04:41, 6. Aug. 2007 (CEST) Seinen Umgangston finde ich vorbildlich. —jtt − ?  ·  ! 20:09, 23. Sep. 2007 (CEST) Leider noch nicht stimmberechtigt.--Τιλλα 2501 ± 00:19, 24. Sep. 2007 (CEST) Immer sehr besonnen und ruhig aufgefallen, wirkt häufig deeskalierend. --BuecHerwuermLeIn DISK+/- NEU? 16:00, 12. Nov. 2007 (CET) siehe Tafkas & Tönjes & Bücherwürmlein --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 21:07, 24. Nov. 2007 (CET) Ruhiger und besonnern Mentorenkollege. -- Wo st 01 (di/ga/me) 20:27 2008-02-08 (CET) Freundlicher, kompetenter Mitarbeiter der Wikipedia mit vielen Ideen und Vorschlägen. --Trinidad ? 16:58, 11. Feb. 2008 (CET) Ein guter Mentor und freundlicher Helfer junger Mitglieder. -- Jan-Luca (Diskussion · Beiträge) 13:36, 13. Mär. 2008 (CET) Jede meiner Fragen konnte er auf den Punkt genau beantworten. Er hat ein Auge für Schwachstellen. All seine Tipss zur Artikeloptimierung waren einleuchtend und werteten diesen umgehend auf.proooosla - 17.9.08 bisher nur positive Eindrücke: kompetenter und freundlicher Mitarbeiter --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 14:35, 5. Okt. 2008 (CEST) Eigentlich bin ich ja kein Freund dieser Bewertungsseiten, aber ich stehe schließlich im Ruf, hier alle paar Monate mal vorbei zu schauen - den will ich nicht verlieren! Außerdem ist hier per Artik-Elop-timierung ja schon mein Name gefallen ... Nie in gemeinsamen Artikelfeldern gearbeitet, aber im Metabereich fällt mir, wann immer ich Mo4 entdecke, dieser durch sehr besonnene und deeskalierende, aber durchaus auch nötigenfalls offensive Stellungnahmen auf. Und genau solche Leute repräsentieren diese Community optimal! --Elop 15:36, 9. Aug. 2009 (CEST) Wirklich netter Kollege, der immer wieder mal positiv auffällt und dessen Bewertungsseite ich jetzt zufällig endlich auch gefunden habe. -- Cymothoa Reden? Bewerten 18:16, 26. Aug. 2009 (CEST)  Pro - Stets positiv aufgefallen -- Freedom Wizard 20:57, 2. Nov. 2009 (CET) sehr kompetenter Mitarbeiter-- FlügelRad (Disk/?) 17:20, 27. Dez. 2010 (CET)		Im Gegensatz zu den untenstehenden Kommentaren einiger Mitglieder der Löschteufelgewerkschaft bin ich der Meinung, dass viele SLA undurchdacht sind und auch selbstherrlich daherkommen. Siehe hier, hier Abschnitte vom 10.2.07 oder hier. Auch die normalen Löschanträge oder Kommentare bei Qualitätssicherung (immerhin) sind vom Feinsten: prima Artikel über einen ehemaligen Oberbürgermeister von Magdeburg mit höchst interessanten Lebensaspekten zur DDR-Geschichte (nur noch zu wikifizieren, was Benutzer:Tsor freundlicherweise begonnen hat), Kommentar Mo4jolo: Textwüste - Relevanz fraglich [1]. Danke für den durchdachten Hinweis mit der allgegenwärtigen Relevanzkeule und die Mitarbeit in diesem Stil. --Panter Rei Πφερδ 13:11, 11. Feb. 2007 (CET) Gelöscht ist schnell, das Motto von Mo4jolo, eindeutig Ostfeindlich, genau so wie Primus von Quack und ihre Sockenpuppen - Nicht die feine Art !--SpaceJ 02:58, 9. Mai 2007 (CEST)