Benutzer Diskussion:Meisterkoch/Archiv/2006/Oktober

Wer was beweisen muss

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zitat: und bis jetzt wurde kein einziges richtiges Argument vorgebracht, weshalb dieser Artikel nicht zu löschen wäre
Hallo? Der Kläger und nicht der Angeklagte muss beweisen!

Gruß aus dem Allgäu Lupíro Lupirka 20:09, 21. Okt. 2006 (CEST)

Die Begründung stand im LA. Den Rest hab ich in LA diskussion geklärt und nun verschone bitte meine Seite und hör aus A 12 zurückzusetzen und mir Vandalismus zu unterstellen. --Stephkoch 20:12, 21. Okt. 2006 (CEST)

Die Begründung des Antragsstellers ist die eine Sache - man muss sie aber nicht von der anderen Seite verlangen. Nochmal: Der Kläger und nicht der Angeklagte muss beweisen!

So und jetzt zum Thema Vandalismus: Selbst ein gelöschtes Lemma ist kein Grund den Link aus einem anderen Artikel zu entfernen. Das wirkt mehr nach Spurenverwischung.

Gruß aus dem Allgäu, Lupíro Lupirka 20:19, 21. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe alles dazu gesagt und werde mich nicht mit dir weiter auseinandersetzen. Solltest du weiterhin den Link wiedereinfügen, werde ich einen Admin dazuziehen. --Stephkoch 20:24, 21. Okt. 2006 (CEST)

Antwort auf die Frage

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zitat: hör bitte auf meine diskussionsseite zu benutzen, was soll das werden??
Soll ich etwa die Benutzerseite ändern? Und überhaupt: Diskussionseiten sind dazu da, Argumente auszutauschen.
Ach ja: Sie können sich auch gerne aus Themen heraushalten, die mich interessieren.
Gruß aus dem Allgäu, Lupíro Lupirka 20:19, 21. Okt. 2006 (CEST)