Machdeinding
Moin, nur zur Info, falls du die Spielregeln hier nicht so gut kennst: ein QS-Antrag läuft grundsätzlich ohne Zeitlimit, da war es möglich, sich ein paar Tage (oder wie du gar nicht) nicht zu kümmern. Bei einem Löschantrag ist das anders, nach 7 Tagen wird ein Admin entscheiden und dann ist der Artikel gelöscht oder wird behalten. Mein Vorschlag ist deshalb, das du dich um den LA kümmerst. Du musst die Relevanz im Artikel begründen und dann einen Mentor suchen, der dir dabei hilft, den Text enzyklopädiefähig zu machen. Nichts für Ungut und Gruß --Pankoken (Diskussion) 15:53, 12. Mär. 2021 (CET)
Willkommen beim Mentorenprogramm!
Bearbeiten
Hallo Machdeinding, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich bin berufsbedingt nicht durchgehend online, versuche aber mindestens einmal am Tag vorbeizuschauen. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen. 
Grüße von XoMEoX (Diskussion) 17:40, 16. Mär. 2021 (CET)
- Ich habe mir mal Deine bisherigen Beiträge angesehen. Zunächst würde ich Dich bitten, wp:IK durchzulesen, falls das auf Dich zutrifft. Ich gehe davon aus, dass nach aktuellem Stand dem Löschantrag auf Hamburger Ding stattgegeben wird. Das liegt daran, dass die "Relevanz" aus dem Artikel nicht ersichtlich ist. Der Begriff hat in der Wikipedia eine ganz eigene Bedeutung; die Regeln sind hier aufgelistet. Es kann also ein Thema wichtig bzw. bedeutend sein, aber nicht "relevant" im Sinne der Wikipedia. Aus meiner Sicht, würden am ehesten die Kriterien für Wirtschaftsunternehmen zutreffen, die aber wohl nicht erfüllt sind. Ein weiterer Hinweis auf Relevanz ist wiederholte Berichterstattung in unabhängigen, etablierten und überregionalen Medien. Diese Medienberichte sollten dann auch als Quelle angeführt werden, um den Inhalt zu belegen. Ich habe kurz gegoogelt und durchaus was gefunden. Es ist nun bis mindestens Donnerstag Zeit, den Artikel entsprechend umzugestalten und die Relevanz darzustellen. Was den Schreibstil angeht, sollte der Text so nüchtern und trocken wie möglich formuliert sein. Wertende Begriffe sollten z.B. vermieden werden. Das ist ganz gut auch hier beschrieben. Bitte melde Dich gerne, wenn Du noch Fragen hast. Viel Spaß und viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 18:12, 16. Mär. 2021 (CET)
Hallo XoMEoX, vielen Dank für die Hinweise. Ich habe nun weitere Quellen im Artikel ergänzt. Sollte der Inhalt auch noch angepasst werden aus deiner Sicht? Viele Grüße --Machdeinding (Diskussion) 10:21, 17. Mär. 2021 (CET)
- Hallo Machdeinding, die Belege sind schon mal gut; ob das reicht, ist allerdings weiterhin fraglich. Auf jeden Fall solltest Du in der Löschdiskussion auf die Rezeption in den Medien verweisen. Das Kapitel "Konzept" habe ich etwas neutraler umformuliert. Den Halbsatz mit der "nachhaltigen Belebung" habe ich vorerst entfernt. Das müsste hieb- und stichfest belegt sein. Die ersten 2 Sätze holen für meinen Geschmack zu weit aus, vielleicht sollte man die auch streichen. Ansonsten empfehle ich Dir, deine Artikelbeiträge möglichst neutral und sachlich zu formulieren. Wenn der Eindruck entsteht, dass hier jemand Wikipedia benutzt um Werbung zu machen, kommt das gar nicht gut. Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 11:23, 17. Mär. 2021 (CET)
Vielen Dank für deine schnelle Rückmeldung + Unterstützung. Wird so erledigt. Viele Grüße --Machdeinding (Diskussion) 11:37, 17. Mär. 2021 (CET)
- Durch die Offenlegung auf der Vorderseite ist das hier ein Paid-Edit-Account. --Pankoken (Diskussion) 12:11, 17. Mär. 2021 (CET)
- Liebe Kollegen, ich will hier nicht viel im Abschnitt Mentorenprogramm rumfuhrwerken, aber dieser Account hat durch undeklariertes Paid-Editing in Verbindung mit dem Werbeartikel schon ziemlich viel falsch gemacht. Das ist bei der komplizierten und undurchsichtigen Materie kein Wunder, aber mit der umseitigen Erklärung ist es nun mal, wie es ist. Ich würde gerne zur Erläuterung der Terms Of Use der WMF den Abschnitt {{subst:Marketing | Hamburger Ding}} einbringen. Sorry an den Kollegen XoMEoX, aber das gibt so besstimmt reichlich Ärger. --Pankoken (Diskussion) 13:53, 17. Mär. 2021 (CET)
- Paid editing ist grundsätzlich nicht verboten und der Interessenkonflikt wurde auch unmittelbar nach meinem Hinweis deklariert. Der erste Artikel ist auch selten gleich der große Wurf. Ich sehe das daher entspannt. --XoMEoX (Diskussion) 18:01, 17. Mär. 2021 (CET)
Austragung aus dem Mentorenprogramm
Bearbeiten Hallo, Machdeinding!
Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor XoMEoX (Diskussion) 19:18, 20. Mai 2021 (CEST)