Benutzer Diskussion:MBq/RBI

Änderungsvorschlag

Hallo MBq! Als Kommentierung zur dargestellten Gegenansicht schreibst Du „Es gibt Seiten im Benutzernamensraum, auf denen bestimmte Dauervandalen überwacht werden – die werden definitiv nicht revertiert, gesperrt und ignoriert!“ – ich verstehe nicht sicher, was gemeint ist. Einen Satz wie „Es gibt Seiten im Benutzernamensraum, auf denen bestimmte Dauervandalen überwacht werden – die werden zwar revertiert und gesperrt, aber definitiv nicht ignoriert!“ würde ich verstehen und der Sachdarstellung auch tendenziell zustimmen. Ob ich allerdings Deinen Konsequenzen zustimmen würde, da bin ich sehr im Zweifel. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:10, 8. Apr. 2021 (CEST)

Missbrauch dieser ganz privaten Meinungsseite

zum Mundtotmachen von Gegnern bei eigener Argumentationsschwächen wird Mode. Wikipedia:Löschkandidaten/9._November_2021#Ruth_Walten --Bahnmoeller (Diskussion) 23:26, 9. Nov. 2021 (CET)

Das liegt vor allem daran, dass das Wort "still" in dem Text ignoriert wird. RBI bedeutet nämlich, dass man Trolle nicht anders behandelt als hundsordinäre Schülervandalen: Was revertiert werden muss, wird revertiert. Wenn geblockt werden muss, wird geblockt. Und man schenkt ihnen keine Beachtung, indem man ihnen nicht zu erkennen gibt, dass man sie erkannt hat. Wer ständig "da ist der Troll" schreit, verfolgt nicht RBI, sondern bespasst den Troll mit Beachtung. -- Chuonradus (Diskussion) 10:52, 10. Nov. 2021 (CET)