Benutzer Diskussion:Lirum Larum/Archiv/2009/1

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Wantanabe in Abschnitt P:DES

Du hast...

...Email. Beste Grüsse --Sputniktilt 22:59, 14. Feb. 2009 (CET)

Sadaqat Ahmed

Hallo, danke für ihre Hilfe. ich wollte fragen was sie mit Relevanz meinen? können sie mir es bitte beschreiben was das bedeutet?

Danke sehr

Basiahmad

Natürlich. Eine klare Mehrheit der Wikipedia-Autoren ist der Meinung, dass nicht einfach irgendwer, Personen wie du und ich, einen Artikel erhalten sollen. Erstens wäre die Korrektheit solcher Artikel nicht überprüfbar, zweitens sollte man aus der Tatsache, dass ein Artikel zu einer Person existiert, schliessen können, dass diese Person von allgemeiner Wichtigkeit und besonderem Interesse ist, und drittens kann es auch ein Datenschutzproblem sein. Darum wurden Relevanzkriterien erstellt, also Bedingungen, die eine Person erfüllen muss, um in die Wikipedia Eingeng zu finden. Diese Relevanzkriterien sind hier zu finden. Sie sind aber nicht in Stein gemeisselt, Änderungen sind möglich. Unter Persönlichkeiten im Themengebiet Religionen steht allerdings nur, dass Bischöfe grundsätzlich genügend relevant sind, normale christliche Pfarrer aber nicht. Es gibt aber natürlich auch christiche Pfarrer, die einen Artikel in der Wikipedia haben. Sie müssen dann aber etwas Spezielles gemacht/gesagt/geschrieben haben, so dass sie von grösserer Wichtigkeit sind. Das ist natürlich immer eine Sache der persönlichen Einschätzung, und deshalb sind solche Relevanzdiskussionen oft auch unfair und inkonsequent. Sadaqat Ahmed ist wahrscheinlich ein Grenzfall. Versuche einfach alles, was ihn wichtig machen könnte, in den Artikel zu schreiben. Hat er Bücher geschrieben? Wurde in wichtigen Medien über ihn berichtet? Auf wie viele Leute hat er religiösen Einfluss? Schlussendlich wird nach sieben Tagen irgendein Administrator darüber entscheiden, ob dies genügt oder nicht.
Ich hoffe, ich konnte damit helfen. Beste Grüsse — Lirum Larum ıoı 17:06, 7. Feb. 2009 (CET)

Ja das konnten Sie aufjedenfall. Ich danke Ihnen noch mals für ihre Hilfe. Was denken sie wie sieht jetzt der Artikel "Sadaqat Ahmed" aus ? Habe auch einen Medienbericht gemacht. Man sieht auch in wie vielen ländern er einfluss hat. -- Basiahmad 02:43, 8. Feb. 2009 (CET))

Danke Ihnen viel viel mals für ihre hilfsreichen Tipps. Ich habe den namen von diesen Nationalrat geschrieben. Das mit den Schweizer Fernsehen hat glaube ich einen Fehler. Weil die Links gehen bei mir auch nicht ! -- Basiahmad 17:30, 8. Feb. 2009 (CET)

ich habe einfach auf die entsprechende Seite auf sf.tv verlinkt, wo die Beiträge eingebunden sind. -- Basiahmad 17:49, 8. Feb. 2009 (CET)

(Was ich dir übrigens noch sagen wollte: Egal wie der Löschantrag zum Artikel zu Sadaqat Ahmed ausgeht (ich hoffe er übersteht ihn), danke für deine Mitarbeit! Wie du in der Kategorie:Islam in der Schweiz sehen kannst, sind die Artikel in diesem Bereich noch sehr dünn gesäht, und eine Mitarbeit von Kennern ist in der Wikipedia sehr willkommen. Falls du also bereit bist, zum Teil auch unschöne Diskussionen (wie zum Beispiel Löschanträge) aber auch solche über Neutralität mitzumachen und du dich nicht davon zurückschrecken lässt, wenn andere in "deinen" Artikeln eine andere Sichtweise einbringen, begrüsse ich deine Mitarbeit ausdrücklich. Beste Grüsse)

Ich bin gerne bereit auch andere Diskussionen zu machen. Danke nochmals für Ihre Hilfe. -- Basiahmad 17:55, 8. Feb. 2009 (CET)

Hallo, Was denkst du was ist jetzt mit diesem Artikel. Es sind ja schon mehr als 7 Tage vorbei? Gruss Basiahmad

Ein Administrator muss die Löschanträge abarbeiten und entscheiden, bei denjenigen die noch nicht entschieden sind. Die Administratoren scheinen da in Verzug zu sein. Wir können eigentlich nicht mehr tun als warten. — Lirum Larum ıoı 11:12, 16. Feb. 2009 (CET)

P:DES

Hallo, es freut mich sehr, dass Dir der neue Anstrich gefällt! (Ich stehe hier auf den Schultern von Riesen... - Du hast da schon ziemlich viel Arbeit reingesteckt, wow.) Ich bin ja noch nicht so lange hier - deswegen eine Frage: die Diskussionsseite des Portals ist z.T. total veraltet. Ich habe jedoch nirgens eine Hilfe/Anleitung gefunden, ob überhaupt bzw. ab wann Diskussionsseiten aufgeräumt oder (automatisch) archiviert werden dürfen/können. Kennst Du Dich da aus? Danke! LG --Wantanabe 21:54, 24. Feb. 2009 (CET)

Ich freue mich, dass sich endlich jemand darum kümmert. Ich hatte damals niemanden gefunden, der mitarbeitet und das Projekt schliesslich versanden lassen. Es gibt zum keine klaren Regeln zum Archivieren der Diskussionsseiten. Siehe Hilfe:Archivieren dazu. Du kannst also durchaus das alte Zeug in ein Archiv verschieben. Grüße — Lirum Larum ıoı 07:53, 25. Feb. 2009 (CET)^
Danke - hat geklappt - ist jetzt wieder übersichtlich und aktuell. LG --Wantanabe 09:08, 26. Feb. 2009 (CET)