Krukrus

 

Aka's Fehlerlisten

Hallo Krukrus. Zunächst einmal "Willkommen" und Danke für deine Mithilfe bei der Abarbeitung von Aka's Fehlerlisten. Eine Bitte hätte ich allerdings: Könntest du (gerne Block- oder Abschnittsweise) die von dir bearbeiteten Seiten aus den Listen entfernen? Ansonsten muss der nächste Helfer wieder alles durchsehen, nur um festzustellen, dass der Fehler längst behoben wurde - das ist ein wenig ineffizient. Danke im Voraus --Anton Sevarius (Diskussion) 11:29, 6. Jun. 2016 (CEST)

Klar, es war nicht offensichtlich, ob die Listen automatisch neu erzeugt werden oder händisch gepflegt werden müssen. --Krukrus (Diskussion) 11:37, 6. Jun. 2016 (CEST)

Lass es mich so sagen: Beides. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Aka erstellt die listen (so ca. wöchentlich) automatisch. Bei der Abarbeitung wird dann manuell rausgeschmissen - bis zur nächsten Neuerstellung. Und manche Artikel sind Dauergäste, weil in der Zwischenzeit wieder jemand dran rumbastelt. --Anton Sevarius (Diskussion) 11:38, 6. Jun. 2016 (CEST)

Heh

Bitte höre auf, in einfacher/ billiger Art und Weise nicht mehr abrufbare Weblinks ohne jede Nachrecherche zu löschen! Derartige Links lassen sich nur allzuoft beispielsweise mit Hilfe von archive.org wiederfinden und danach bei WP mit Hilfe der Vorlage:Webarchiv reaktivieren!

So auch hier; Ergebnis:

Faience vessel decorated with a depiction of the god Heh. (Memento vom 18. Oktober 2015 im Internet Archive) (Fayence-Gefäß aus Enkomi mit Bild des Gottes Heh)

-- Muck (Diskussion) 16:56, 9. Jul. 2016 (CEST)

Ich habe über archive.org nachgedacht, aber die Webarchiv-Lösung war mir hier zu billig. Hier geht's nicht um den eigentlichen British Museum-Artikel, sondern nur um das Bild, das man mit etwas Aufwand vielleicht gemeinfrei hätte finden können und mit in die Galerie packen. Eigentlich bin ich auf Heh und den weblink nur gekommen, weil der wikilink im wikilink (verlinkter Titel enthält Enkomi (Ausgrabungsstätte)) nicht funktioniert und ein dürftiges/billiges Resultat produziert. Das hast Du jetzt wiederhergestellt. --Krukrus (Diskussion) 08:17, 10. Jul. 2016 (CEST)

Welteninsel

Hi, ist "es gibt eine Weiterleitung" ein Grund, ein Wort, das es kaum gibt, fett in den ersten Satz aufnehmen zu müssen? --79.223.56.77 12:14, 17. Jul. 2016 (CEST)

Denke, ja. Zugegeben, "Welteninsel" ist sehr selten, aber durch die Weiterleitung ist es über die Suche zu finden. Ausserdem gibt es einen Verweis: Spezial:Linkliste/Welteninsel. Wenn man also über diesen Weg auf Welteninsel stößt, sollte es dem Leser klar werden, dass das kein Zufall/Fehler ist sondern ein alternativer Name für dasselbe Objekt.

Auch das Wikitionary verweist darauf. --Krukrus (Diskussion) 13:03, 17. Jul. 2016 (CEST)

Sorry, habe die Diskussion erst hinterher gelesen. Meinetwegen kann das weniger prominent plaziert werden. --Krukrus (Diskussion) 13:08, 17. Jul. 2016 (CEST)

Hab es nun in den zweiten Absatz verschoben und dazugeschrieben, wer es wann so verwendet hat. --79.223.56.77 14:19, 17. Jul. 2016 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)