Kraempelstein
Unbegründete Löschung von Textabschnitten
Bearbeiten
Hallo Kraempelstein. Deine Bearbeitung in Eduard Munninger habe ich rückgängig gemacht, weil Du Textabschnitte aus dem Artikel entfernt und das nicht begründet hast. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn Du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite. Danke für Dein Verständnis.
Mit freundlichen Grüßen, Iste (D) 13:39, 13. Feb. 2012 (CET)
ich habe als angehöriger des im artikel beschriebenen die gründe für die streichungen genannt und bitte das zu respektieren!-- Kraempelstein 13:43, 13. Feb. 2012 (CET)
- Hallo, Krempelstein, bitte Ruhe bewahren! Es gibt hier in der Wikipedia "Spielregeln", an die sich Autoren orientieren können. Vielleicht nehmen sie sich die Zeit und lesen einmal die Hilfe zu WP:Interessenkonflikt und WP:Belege einmal durch. Wenn Sie der Meinung sind, dass Ihr Großvater in diversen Veröffentlichungen falsch dargestellt wurde, dann ist dieses eine persönliche Meinung. Diese "Falschdarstlellungen" lassen sich aber nicht beseitigen, indem Sie einfach belegte Textabschnitte löschen, die Ihnen nicht gefallen. So etwas wird hier in der Wikipedia schnell als WP:Vandalismus empfunden und auch geandet. Versuchen Sie Veröffentlichungen zu finden, die Ihre Einschätzung ihres Großvaters unterstützen. Nur über diesen Weg können Sie den Artikel in unser aller Interesse verbessern. Ich hoffe auf Verständnis. --Silke 21:53, 13. Feb. 2012 (CET)
auf der diskussionsseite des beanstandeten artikels hat der verfasser konstruktive vorschläge gemacht. ich bitte diese zu berücksichtigen!
mfg, -- Kraempelstein 15:44, 14. Feb. 2012 (CET)
habe wp:belege angesehen, liegt eigentlich ganz auf meiner argumentationslinie (besonders die karikatur!): übernahme tendenziöser artikel; diese eine quelle (serienti, burgherren...) konnte ich via google nicht einmal verifizieren, allerdings fanden sich gleich zwei wortgleiche übernahmen des wikipedia-artikels! eine zweite quelle ist veraltet und müßte durch die im weblink genannte ersetzt werden (habe auch den verfasser um lektüre gebeten). bitte also um rasche korrektur und änderung des artikels im sinne aller (s.o.)! -- Kraempelstein 16:07, 14. Feb. 2012 (CET)
Deine Anspielungen sind unter aller ..
BearbeitenWenn dir nichts sonst mehr einfällt. Geh wo anders pöbeln. PG 17:57, 27. Feb. 2012 (CET)
daß jemand so daneben sein kann! erstens sind wir nicht per du. zweitens habe ich die längste zeit sachlich diskutiert. anscheinend geht es bei wikipedia nicht um information. aber was soll's, sie kapieren's in ihrer selbstgefälligkeit ja eh nicht. -- Kraempelstein 18:50, 27. Feb. 2012 (CET)
- Noch eine Beleidigung und du landest auf der WP:VM PG 19:30, 27. Feb. 2012 (CET)
KEIN KOMMENTAR! -- Kraempelstein 16:08, 29. Feb. 2012 (CET)
vorläufiges fazit zur löschdiskussion
Bearbeitenich habe in der vorangegangenen diskussion einige punkte genannt, die vom autor des artikels nur teilweise und äußerst lax berücksichtigt wurden. dabei ging es v.a. um:
- mangelhafte quellenlage (eine unsachliche quelle zurückgezogen, eine andere als angeblich nicht wertneutral entfernt, obwohl in einer weiteren quelle zitiert...)
- mangelnde sachlichkeit (angesichts eines politisch heiklen themas)
- mangelnde recherche (autor scheint als hobby-historiker überfordert)
- e.m. ist als wikipedia-eintrag nicht bedeutend genug, um tendenziöse berichterstattung tlw. zu tolerieren (i.e. open-end-diskussion von allgemeinem interesse)
- neuer punkt: autor nennt eine wertende quelle und hat am artikel über den autor dieser quelle mitgearbeitet! (= werturteil)
Rudolf A. Haunschmied, Jan-Ruth Mills, Siegi Witzany-Durda: St. Georgen - Gusen - Mauthausen: Concentration Camp Mauthausen reconsidered, 2008, ISBN 9783833474408, S 25
http://de.wikipedia.org/wiki/Haunschmied
der versuch, mit dem autor haunschmied kontakt aufzunehmen, um mehr über seine quellen zu erfahren (interviews mit zeitzeugen!...), blieb bisher erfolglos
löschantrag bleibt aufrecht + überlegung, ob autor als wikipedia-beiträger geeignet. -- Kraempelstein 16:40, 27. Feb. 2012 (CET) -- Kraempelstein 20:25, 27. Feb. 2012 (CET)
der autor der angeführten quelle, rudolf a. haunschmied, hat sich freundlicherweise mit mir in verbindung gesetzt und meine kritik am wikipedia-artikel als nicht unberechtigt ausgewiesen. ich freue mich nun auf eine spannende und sachliche diskussion, von deren ergebnis der artikel hoffentlich profitieren wird. -- Kraempelstein 16:26, 28. Feb. 2012 (CET)
artikel-diskussion 1
Bearbeitenhttp://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Eduard_Munninger/Archiv/1 -- Kraempelstein (Diskussion) 19:50, 2. Apr. 2012 (CEST)