Klaus Ingwer

Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

--nick-zug 22:43, 25. Dez. 2006 (CET)

Diskussionsgesetzgebung

[...] Welche Chancen bzgl. Sperrung haben wir ? Und wenn keine - weil ich Klaus' Methode für sehr perfide halte - welche können wir durch Diskussionsgesetzgebung schaffen ? --Peritus

Perfide

Ab sofort gilt folgende Regelung auf dieser Diskussionsseite: Beschwerden und Meckereien werden nur noch in Gedichtform akzeptiert. Ungereimtheiten werden nicht geduldet. Eltern haften für ihre Kinder. --Klaus Ingwer 19:05, 7. Feb. 2007 (CET)

Kritik an dieser Stelle, ist gut und was für Helle

Ein Löschantrag am Morgen, vertreibt Ingwers Kummer und Sorgen. --Caijiao 02:13, 8. Feb. 2007 (CET)

Gedichtform

Und Löschantragsbegründungen von Dir nur noch in Hexametern, klar? *kicher* --PvQ Motzen? - Mitmachen! 02:16, 8. Feb. 2007 (CET)

WP:ELW

Kleine Leseempfehlung an dich!

Und bevor du das nun wieder löscht,

noch was zum durchlesen was Gedicht bedeutet!

Wenn du Reime möchtest, dann sag das auch! --Tafkas 13:42, 12. Feb. 2007 (CET)

Bist du so eine Art Wikipedia-Beauftragter, oder ist das deine Privatmeinung? Wenn es nicht deine Privatmeinung ist, dann kannst du sicher eine Quelle angeben, die belegt, dass Löschanträge nur stellen darf, wer auch Artikel schreibt. Schönen Tag noch .-Klaus Ingwer 14:09, 27. Dez. 2006 (CET)

Naja, man könnte das als Löschspam interpretieren. Und ja, Nutzer 2206 ist so eine Art Wikipedia-Beauftragter, wie ich auch. Gruß,--Peritus 22:25, 24. Jan. 2007 (CET)

Löschantrag M-Wege Verfahren

Hallo Klaus Ingwer, Du hattest gerade einen LA für den Artikel gestellt, aber ich glaube, dass man da noch ein bisschen abwarten sollte (zumindestens mehr als acht Minuten); zum einen sind 15 Minuten die Mindestfrist, zum anderen merkt man selbst mit etwas Fingersptzengefühl, ob ein Artikel einfach nur schlecht durchdacht bzw. irrelevant ist oder ob ein komplexes Thema noch etwas Zeit zum Wachsen benötigt. Den Fehler habe ich auch oft genug gemacht ;-) Beste Grüße --DasBee 21:08, 9. Jan. 2007 (CET)

Danke für den Tipp :-) aber der Artikel besteht schon seit über 2 Stunden. Beste Grüße --Klaus Ingwer 21:12, 9. Jan. 2007 (CET)

Ups... sorry, mein Versehen, ich hatte falsch geguckt 8-/ --DasBee 21:15, 9. Jan. 2007 (CET)

Nein, wie peinlich ;-) Ich werde dich auf der Vandalensperrseite melden. --Klaus Ingwer 21:19, 9. Jan. 2007 (CET)

-

Löschanträge Handy-Einzelartikel

Würdest du es bitte unterlassen, Löschanträge gegen Handy-Einzelartikel zu stellen ? Ein solcher Versuch wurde schon hier abgeschmettert: klick. Gruß, --Peritus

Ich denke gar nicht daran, denn wie du selbst schreibst, ist es kein Sammelantrag, sondern es sind Löschanträge gegen Einzelartikel. Wenn du die Relevanz des einen oder anderen Handys begründen kannst, dann schreib es in die Löschdiskussion. Solltest du einen der Löschanträge entfernen, werde ich dich auf der Vandalensperrseite melden. Wikipedia ist keine Werbeplattform! Schönen Gruß --Klaus Ingwer 22:02, 24. Jan. 2007 (CET)

Hallo ? werde ich dich auf der Vandalensperrseite melden ignoriere ich mal geflissentlich, da du das scheinbar jedem vor die Füsse wirfst, der versucht mit dir Kontakt auf zu nehmen. Ob du die Artikel jetzt übereinander aufzählst, oder in einen Löschantrag verpackst macht für mich keinen Unterschied. Werbeplattform, ha! Peritus 22:15, 24. Jan. 2007 (CET)

Vandalensperrseite? Das ist überhaupt eine Idee. Wenn Du nicht begreifst, daß hier eine Grundsatzfrage zu klären ist und sogar Löschanträge wieder reinrevertierst (in mehr als einem Fall), dann bist Du hier der Vandale. Und als solchen bring ich Dich jetzt zur Anzeige. Was die Grundsatzfrage anbetrifft, bin ich zwar auch der Meinung, daß die RK überarbeitet gehören. Aber Du machst mit Deinem uneinsichtigen und sturköpfigen Verhalten nur jede Menge unnötige Arbeit. MfG, --PvQ - Motzen? - GdL 22:58, 24. Jan. 2007 (CET)

Noch ein solcher Sammelantrag, und es ist ein Benutzersperrverfahren fällig. --PvQ - Motzen? - GdL 23:36, 25. Jan. 2007 (CET)

Du wirfst da einiges durcheinander. Den Unterschied zwischen dem Antrag vom 21. Januar und dem vom 22. habe ich schon auf der Löschkandidatenseite vom 22. Januar erklärt. Bitte lies es dir durch. --Klaus Ingwer 18:55, 29. Jan. 2007 (CET)

Löschantrag zu diesem Nokia-Ding

Du hast jetzt zum dritten Mal innerhalb kürzester Zeit einen Löschantrag zu diesem Handy-Typ gestellt. Lies mal bitte Wikipedia:Löschregeln. --Kriddl 19:10, 29. Jan. 2007 (CET)

Hallo Kriddl, der LA wurde unberechtigterweise entfernt. Bitte lies hier weiter. Danke. --Klaus Ingwer 19:17, 29. Jan. 2007 (CET)

Hallo. Nein er wurde nicht zu unrecht gelöscht. wurde über eine LA abweisend befunden, müssen für einen neuen LA neue Argumente vorgebracht werden. "LA weil relevanz nicht ersichtlicht" ist wohl kein neues Argument, sondern dein Löschargument bei allen deinen LA. Deine Vorgehensweise bezeichnet man auch als Löschvandalismus! gruß --Caijiao

Doch, er wurde zu unrecht gelöscht. Die Diskussion geht auf der Löschkandidatenseite weiter. Ich bitte um konstruktive Beiträge. --Klaus Ingwer 21:45, 29. Jan. 2007 (CET)

Warte doch erstmal die Grundsatzdiskussion ab. Dann kannst Du immernoch die Handy-Modelle versuchen rauszukegeln.--Kriddl 19:36, 30. Jan. 2007 (CET)

Ich warte ja, sonst hätte ich schon lange einen zusammenfassenden Antrag gestellt. Als Diskussionsergebnis erwarte ich: Sammelartikel für die meisten Handys, sowie Einzelartikel für einige herausragende Modelle, und dafür brauchen wir meiner Meinung nach keine Regeländerung. Aber egal wie es ausgeht, ein generelles Löschverbot für Einzelartikel wird es nicht geben, und die Artikel, auf die ich LA gestellt habe, haben keine Chance. --Klaus Ingwer 21:10, 30. Jan. 2007 (CET)

Löschantrag

Hallo! Wenn du irgend ein Problem mit mir und meiner Arbeit in der Wikipedia hast, sag es mir bitte auf andere Weise als durch das Stellen unbegründeter Löschanträge auf meine Artikel! Ich habe eine Diskussionsseite auf der du dir gerne Luft machen kannst! Wenn du allerdings kein Interesse an Diskussionen hast, ist die Wiki vielleicht der falsche Platz für dich! Hier muss man eben auch mal was wegstecken können und Kritik nicht in Form von LA zurückgeben!

Ich gehe mal davon aus, dass du bestreitest den LA nur aus diesem einen Grund zu stellen, aber nun gut!

Gruß --Tafkas 18:53, 6. Feb. 2007 (CET)

Ich gehe nicht davon aus, dass Klaus meinen oder deinen Kommentar hier stehen lässt, aber ich teile deine Meinung. Welche Chancen bzgl. Sperrung haben wir ? Und wenn keine - weil ich Klaus' Methode für sehr perfide halte - welche können wir durch Diskussionsgesetzgebung schaffen ? --Peritus

Klaus akteptiert keine andere Meinung als die seine: [1] [2]. Es ist unnütz mit ihm zu diskutieren. -- ChaDDy ^?! +/- 22:21, 6. Feb. 2007 (CET)

Revert

Unterlass es bitte deine Troll-LAs per Revert wieder einzusetzen. Dis Diskussionen hatten wir bereits im Januar. Erstelle einen Sammelartikel, dann Redirects. Und gut ist, aber keine LAs! So steht es auch in den Relevanzkriterien drin und an die hast du dich bitte auch zu halten. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 19:31, 30. Mai 2007 (CEST)

Chronische Löschvandalitits

Hallo Klaus! Wir kennen uns ja schon. ;) Ich bin übrigens immer noch der Meinung, dass es nicht wirklich projektdienlich ist, wenn man nichts anderes als LA stellen macht. Vielleicht machst du ja auch ein wenig Artikelarbeit, wie wär´s? DAS würde dieses Projekt nämlich wirklich weiter bringen. -- ChaDDy ^?! +/- 23:17, 30. Mai 2007 (CEST)