Diskussion über Beleidigungen

nee es geht mir nicht darum das jemand seinen Christlichen Glauben oder seine denkweise einbringen will. Es geht darum das diese leute in ihren sendungsbewustsein die grenzen überschreiten! So und im gegensatz zu ihrer Nächstenliebe ganz herzhaft rumholzen Heiko habe ich schon des öfteren darauf hingewiesen,aber scheinbar ist die Vermessenheit schon so wiet fortgeschritten das der heiligegeist sie wohl in ihren Augen zu Vices ernannt hat. Servus Thule 17:10, 1. Sep 2006 (CEST)

Ja, aber das geht auch anders. Dazu muss man nicht so platt und polemisch ablästern, und dann auch noch nicht nur gegenüber Hansele (was an sich schon schlimm genug wäre - wie du mir so ich dir - sondern auch noch ganz allgemein. Das heizt nur die Emotionen auch bei den anderen auf. Wenn ich so etwas plattes lese, dann geht mir der Hut hoch. Dadurch werde ich in solchen Diskussionen nicht unbedingt sachlicher, vor allem, nachdem, was auch sonst noch so gelaufen ist (GLGerman, Enlightment, die sind auch keine Unschuldslämmer. Die bringen mich auch schon zum kochen mit ihrem Verhalten) --kapeka 17:18, 1. Sep 2006 (CEST)

nee bin ich anderer meinung weil das stilmittel der Provokation schon angebracht ist,weil gerade hansele aber ach heiko schon gewaltig über die strenge geschlagen haben. Und wenn dann einer ihnen auf die finger kloppt schreinen sie verwundert auf. Hmmm ich denke das sie andere qualitäten haben die sie nicht unbedingt in solche religiösen themen unterbringen müssen. da hben sie nicht die nötige innere Distanz um objektiv sein zu können. Zumindest haben die beiden das bewiesen.Thule 17:24, 1. Sep 2006 (CEST)

Beleidigungen sind nie angebracht. Provokation, von mir aus. Wenn du es nicht lassen kann. Aber bitte nicht so. Wie gesagt, du machst dir damit wiederum auch keine Freunde bei anderen, die sonst vielleicht neutraler geblieben wären, sich aber dadurch zu recht auf den Schlips getreten fühlen. Und ich kann nur wiederholen, dass nicht nur Heiko oder Hansele Probleme mit Objektivität und Masshaltung in Diskussionen haben (wobei ich das bei den beiden nicht beurteilen kann, da ich diese ganzen Diskussionen kaum kenne. Und was ich gesehen habe war wiederum von beiden Seiten gut aufgeheizt. Da schenkte sich keiner was.). Also: Tu, was du nicht lassen kannst, aber übertreibs nicht. --kapeka 17:32, 1. Sep 2006 (CEST)

Danke für den Tipp, ich denke ich weiss ganz genau was ich mache und bin darin sehr berechnend. Nix is für Jux! Servus Thule 17:35, 1. Sep 2006 (CEST)

Hallo Thule, ich hatte eigentlich gedacht, dass wir zwei zu einem etwas freundlicheren Umgang miteinander gefunden hatten. Ich bin verwundert. Ninety Mile Beach 19:09, 1. Sep 2006 (CEST)

Ach Heiko, nehme es sportlich und lach doch mal, mache ich auch immer wenn ich sehe welchen Mist ich verzapfe.Thule 19:37, 1. Sep 2006 (CEST)

Prämillenarismus

Hallo Karl, ich habe gerade auf deiner nicht uninteressanten Blogseite gelesen, dass du Prämillenarist bist. Könntest du hier einmal den Artikel Prämillenarismus und Dispensationalismus durchschauen? Ich bin auf dem Gebiet nicht so firm, und wesentliche Beiträge kamen von einem Verfechter der konkordanten Bibelübersetzung der den Dispensationalismus nach Adolph Ernst Knoch (kombiniert mit Allversöhnung und Ablehnung der Trinität) vertritt - als Nichtspezialist auf dem Gebiet nehme ich an, dass das nicht gerade dispensationalistischer Mainstream ist ;-). Liebe Grüsse, Irmgard 13:03, 9. Sep 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. Nein, das kann man in der Tat nicht unbedingt als "Mainstream" der Prämill. und Disp. Meinungen ansehen. Ich werde da mal drüber schauen, wenn ich mit meinem Johannesbriefe Projekt einigermaßen durch bin. --KpK (℆) 13:13, 9. Sep 2006 (CEST)


Vielleicht interessiert dich auch diese Online-Petition: Wikipedia:Bibliotheksrecherche/DigiZeitschriften Irmgard 13:03, 9. Sep 2006 (CEST)

Auch dafür danke. Schon unterzeichnet ;-) --KpK (℆) 13:13, 9. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:Kapeka/Projektseite/2. Brief des Johannes

Hallo, deine "toten" links kommen auf der Seite der "kaputten Weiterleitungen", auch der 3. Brief. Kannst du das bereinigen. Danke. --Mef.ellingen 15:08, 13. Sep 2006 (CEST)

Oh ja, die hatte ich total vergessen. --KpK (℆) 15:18, 13. Sep 2006 (CEST)
Hei, danke. Noch einer, dann bin ich mit der Seite fertig: Benutzer:Kapeka/Freie Theologische Akademie. Gruß --Mef.ellingen 15:21, 13. Sep 2006 (CEST)
Schon erledigt. Danke für den Hinweis --KpK (℆) 15:25, 13. Sep 2006 (CEST)