Jurgen
Hallo Jürgen, dein Anti-Kriegs-Engagement in allen Ehren, aber Wikipedia ist nicht der Platz, um Politik zu treiben. Sachliche Berichterstattung (siehe Wikipedia:Neutraler Standpunkt) ist hier immer willkommen, aber bitte immer die Verhältnismäßigkeit wahren: auf den Datumsseiten hat ein Verweis auf den Tod von Sanja Milenkovic genausowenig etwas verloren wie die Attacke auf Varvarin. --elian 22:10, 29. Okt 2003 (CET)
Angriffskrieg Bearbeiten
Hallo Jürgen,
schaue bitte mal in die Diskussion beim Angriffskrieg. Ich kenne keinerlei "bestimmte Umstände" oder sonst wie geartete Ausnahmen, die einen Angriffskrieg durch die Bundesrepublik Deutschland legalisieren würden. Kannst Du die "bestimmten Umstände" im Artikel aufzählen? Sonst würde ich die fragliche Passage lieber gestrichen sehen.
Antwort bitte im Diskussionsbereich von Angriffskrieg.
-- Karlscharbert 14:35, 9. Dez 2003 (CET)
Hallo Jurgen,
dasselbe nochmals (siehe Diskussion bei Angriffskrieg. Ich habe nun als einzige Ausnahme eine UNO-Resolution in den Text aufgenommen, schreibe vielleicht noch ein paar Beispiele dazu. Ich schlage eine ausführliche Begründung zu jedem Beispiel vor, sonst meckert am Ende noch irgend jemand über "persönliche Meinungen". -- Karlscharbert 22:56, 9. Dez 2003 (CET)
---
Moin Jurgen,
kannst Du mir bitte die Passage nennen, in der sich Hohmann ausdrücklich gegen die Zuwanderung von Juden nach Deutschland ausspricht? Wenn nicht, werde ich Deine Ergänzung von gestern löschen. --TMFS 4:08, 7. Mar 2004 (CET)
Hans Filbinger Bearbeiten
hi jürgen, danke für die zusätzlichen details bei Hans Filbinger. es wäre aber nett, wenn du den artikel zuerst liest, bevor du was hineinschreibst. gegen anfang steht schon 1940 wurde er zur Marine eingezogen und, nach eigener Aussage, gegen seinen Willen zur Militärjustiz abkommandiert. und du hast hinzugefügt Filbinger, der 1943 gegen seinen Willen zur Militärjustiz der Marine abkommandiert wurde,.... was war übrigens deine quelle? grüße, Hoch auf einem Baum 11:27, 23. Mai 2004 (CEST)
Hallo! Warum hast du in dem Artikel "...oder auch, weil man keine Gründe zum Zweifeln hat, die ein Gericht überzeugen würden." ersatzlos gelöscht? Soweit ich weiss, gibt es oft ziemliche Probleme, Gerichte zur Aufnahme seines solchen Prozesses zu bewegen. Was den Vater dann oft zu heimlichen Tests (ver)führen wird. --Eike sauer 21:54, 13. Feb 2005 (CET)
- Der Bundesgerichtshof hat kürzlich entschieden, daß so ein geheimer Test gerade nicht dabei hilft, d.h. als Beweis oder Zweifelsindiz - als Hinweis, dass man das Verfahren sein lassen sollte, weil man Vater ist, natürlich schon. --Jurgen 21:59, 13. Feb 2005 (CET)
- Dennoch ist die Schwierigkeit, einen "offiziellen" Test zu erreichen, ja ein Grund, einen inoffiziellen machen zu lassen...
- Es passt aber wohl nicht so gut in den Satz ("wird vor Beschreiten des Rechtsweges ein privater Vaterschaftstest durchgeführt.") Ich kuck mal, ob's woanders reinpasst, oder ob ich's rauslasse.
- --Eike sauer 22:11, 13. Feb 2005 (CET)
Info über Artikel auf den QS-Seiten Bearbeiten
Hallo Jurgen, der Artikel Madman-Theorie, den du erstellt hast, befindet sich auf den QS-Seiten unter Wikipedia:Qualitätssicherung/15. September 2005. Gruss WikiCare 19:50, 15. Sep 2005 (CEST)
Neuigkeiten zu Murat_Kurnaz Bearbeiten
Hallo Jurgen. Kannst du bitte die beiden Artikels Guantanamo_Bay bzw. Guantanamo_Bay#Kuriosa in Zusammenhang mit Murat_Kurnaz miteinander anschauen? Danke.
Frage Bearbeiten
"Wegen dieser begrenzten Freiwilligkeit muß das Verfahren auch richterlich angeordnet werden." Kannst du das mal präzisieren. Das Verfahren für die Massen oder die Einzelvorladung wegen Weigerung? -- Simplicius - ☺ 09:43, 19. Jul 2006 (CEST)
- [2] 81h (2) Eine Maßnahme nach Absatz 1 bedarf der gerichtlichen Anordnung ... --Jurgen 23:02, 19. Jul 2006 (CEST)
"Dadurch, daß die DNA zur Ermittlung des Täters gebraucht wurde, verbraucht sich damit ein Teil des Beweiswertes." soll was heissen? Bitte versuche im Artikel entweder auf Erläuterndes zu verlinken, von mir aus Beweiswert auch anzulegen oder im Artikel zu erklären. -- Simplicius - ☺ 14:05, 22. Jul 2006 (CEST)
- Hallo Simplicius, ich habe vielleicht etwas schief formuliert. Wenn 100.000 Leute nach einem bestimmten Merkmal durchsuche, dann erwische ich jemanden, der dieses Merkmal zufälligerweise auch hat mit einer 100.000 höheren Wahrscheinlichkeit. --Jurgen 00:24, 23. Jul 2006 (CEST)
... Bearbeiten
unterlasse so etwas. --JD {æ} 15:08, 16. Nov. 2007 (CET)
Hallo Jurgen!
Die von dir angelegte Seite Sanja Milenković wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:01, 12. Dez. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo,
gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.
Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 06:02, 26. Dez. 2023 (CET)