Jeremiah21

Commonslinks

Lieber Jeremiah21,

wenn du Edits sammeln möchtest, dann such dir doch bitte ein anderes Betätigungsfeld aber schmeiss bitte nicht sinnlos Commonslinks raus. Es mag zwar richtig sein, dass die Kategorien nicht gefüllt sind, aber das kann schneller passieren, als man denkt und dann bastelt keiner den Link wieder rein. Und bei 5 Zugriffen im Monat ist es mir auch egal, ob einer davon auf einen leeren Commonslink klickt. Wichtig ist mir die richtige Verlinkung, die bei Lebewesenartikeln leider nicht immer gegeben ist. Es gibt hier viele sinnvolle Aufgaben, aber diese ist keine davon. Danke --Donkey shot 23:02, 17. Jun. 2010 (CEST)

Es gab Anfangs über 2000 Artikel mit defekten Commonslinks. Wenn der Leser davon ausgehen kann, dass der Link eh nicht funktioniert hat er keinen Mehrweis. Dadurch, dass inzwischen fast alle existierenden Commonslinks, weil die korrigiert wurden oder manchmal auch entfernt werden mussten gewinnen alle Commonslinks. Auf commons werden täglich einige Kategorien umbenannt oder gelöscht. Woher willst du wissen, dass die Verlinkung in zukunft mal stimmtwird? Sowas ist nur wegen der Commonscat-Wartung aufgefallen. Merlissimo 04:29, 18. Jun. 2010 (CEST)

Danke für die Rückmeldung, und sorry, wenn ich vielleicht etwas harsch reagierte, aber es gibt hier bisweilen einige, die mit ziemlich sinnfreien Massenedits glänzen. Wenn das ganze mit einem sinnvollen, geplanten Vorgehen geschieht, relativiert das meinen Ärger. Ich hatte, die Links angelegt, da ich in naher Zukunft geplant habe, mindestens Verbreitungskarten anzufertigen und hochzuladen. Da wollte ich mir die Arbeit schonmal mit dem richtigen Link vorbereiten. Und wie gesagt, wenn eine Kategorie leer ist, finde ich das nicht so schlimm. Manchmal füllt sich so eine Kategorie über Nacht mit Bildern und dann ist es gut, wenn der richtige Link da ist. Bei solchen Artartikeln ist die Benennung meist schlüssig und sollte sich eigentlich nur ändern, wenn sich die Systematik ändert oder es vielleicht Synonyme oder Protonyme gibt. Leider arbeiten auf den Commons die Leute aus aller Welt oft nicht so sauber, da gibt es dann Kuddelmuddel. Btw, gäbe es eine Möglichkeit solche gewünschten Links in eine Bot-Liste einzutragen, der sie dann irgendwann in den Artikel einträgt, wenn sich mehrere Bilder in der Commons-Kategorie befinden? Dann könnte man als Bio-Autor den mit höchster Wahrscheinlichkeit passenden Link schonmal „voranlegen“, ohne dass er im Artikel erscheint. Oder ist sowas eine Schnapsidee? Gruss, --Donkey shot 10:12, 18. Jun. 2010 (CEST)

Hi, jetzt auch ich ;-) Danke Merlissimo für das hier antworten, und sorry, das ich heut nacht nur rübergewetzt bin, ohne selber hier zu antworten... musste dringend zur Arbeit, da bin ich den Weg so rum gegangen. Zum Vorgehen. Das der Eindruck eines Edit Jägers entstehen kann, verstehe ich, ist aber nicht so. Dises Abarbeiten der Liste von Merlissimo macht mir einfach Spass. Ich lege immer (na ja, 2-3 Ausnahmen, aber nicht im Bio Bereich) die passende Kategorie auf Commons an wenn Medien hinterlegt sind, ich lösche den Link nur wenn ich nur einen RotLink oder gar nichts auf Commons finde. Ansonsten werden Kats angelegt, umbenannt wenn logisch, oder auch mal vorhandene Bilder umkategorisiert. Bei den restlichen defekten Commons Links sind z.B. viele Personenartikel, die ich vor mir her schiebe, weil alle neue Kategorien bekommen. Zu den Bio Artikel: es gibt noch die Möglichkeit den Link mit <!-- ... --> unsichtbar zu machen. Da ich auch selber schon selber Kats angelegt habe wäre auch gut eine Liste von Commons zu haben, bei denen schon Bilder sind.. also wantedcategories nur im Bio Bereich... das Löschen des Links in den Bio Artikeln selber stell ich jetzt ein, uns fällt bestimmt noch was besseres ein.--Jeremiah21 15:51, 18. Jun. 2010 (CEST)

Also von es auf Commons einen Interwiki zu dewiki gibt und von dewiki keinen Commonslink, merke ich das zur Zeit und ergänze das. Habe aber noch einen Berg von 800 vor mir. Insofern müsstest du nur von Zeit zu Zeit sicherstellen, dass die Kategorien auf Commons alle einen Interwikis nach dewiki haben, was machbar sein sollte. Merlissimo 14:03, 20. Jun. 2010 (CEST)

Frage dazu: ich verlinke ja nur Kategorien, es sind hauptsächlich iw-Verlinkungen Kat zu Artikeln und umgekehrt vorhanden. Wenn man korrekt ist, müssten ja rein theoretisch interwiki Links nur Kategorie zu Kategorie sein, und Artikel zu Galerie. Deswegen habe ich die bisher nicht ergänzt, da nirgendwo steht wie das zu handhaben ist. Wenn das aber "egal" ist, dann hätte ich schon viel früher mit den iws anfangen sollen... (werde auch nacharbeiten)--Jeremiah21 14:10, 20. Jun. 2010 (CEST)

Die Interwikis auf den Commonsseiten verlinken sowohl auf Kategorien, als auch Artikel. Die Commons-IW-Bot sollten die Commons-Vorlagen auf dewiki erkennen und auf Commons die Interwikis automatisch einfügen. Ich habe aber auch eine Liste, wo was fehlt. Wenn die Liste mal sauber ist, wollte ich xqt die Liste aus der Datenbankabfrage geben, damit er das dort per Bot angelichen kann. Das ist für Menschen sonst zu langweilig und auch unnötig. Merlissimo 22:40, 20. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Donkey_shot#Commons Linkvorschläge für Taxa. Merlissimo 16:51, 4. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe stattdessen die Sortierreihenfolge etwas geändert, damit die Taxa nach hinten verschoben werden. Merlissimo 20:24, 5. Jul. 2010 (CEST)

Danke :-) --Jeremiah21 22:22, 5. Jul. 2010 (CEST)

Wenn ich die Commons Liste unter 500 hab, bearbeite ich mal 100 von den Linkvorschlägen für Taxa... quasi als Test --Jeremiah21 10:58, 8. Jul. 2010 (CEST)

Die Liste existiert nun seit fünf Tagen und wurde von Donkey shot auch auf der Redaktionsdisk vorgestellt. Von der gesamten Redaktion wurde bisher aber nicht ein Link vo der Liste im Artikel ergänzt. Falls sich in Zukunft nochmal ein Biologe über Entfernungen aufregt, wird mein Verständnis für dein Einwand deutlich geringer ausfallen. Merlissimo 07:19, 9. Jul. 2010 (CEST)

Ich finde die ausbleibende Reaktion auch etwas enttäuschend. Aber vielleicht ist das den Sommerferien geschuldet. Andererseits laufen andere Diskussionen auch recht munter. Ich möchte aber selbst auch nicht drauflosarbeiten, da ich mich mit vielen der Taxa auch nicht auskenne und erstmal eine Meinung hören wollte. Warten wir also am besten noch etwas. Gruss, --Donkey shot 08:13, 9. Jul. 2010 (CEST)

Bin ich noch auf der Beo ? mal schauen... Frage 1: Kann man die Liste irgendwie auslagern, also so das ich selber drin rumwerkeln kann, wie bei der Commonscat Fehler Liste ? Ich wollt ungern in der Bio Liste werkeln... Frage 2: Gleiche Art der Vorschlagsliste für JahresKategorien sinnvoll? Punkt 3 Carlemanniaceae : {{Commonscat|Carlemanniaceae}} .. Beispiel dafür, wo ich ins grübeln komme, den Commonscat Link einzusetzen, weil nichts drin... (PS: mir kam schon der Gedanke, ne eigene Unterseite zu haben für alles um die Vorlage Commons, um die ich ja werkel, lohnt sich das ? Auch wegen zentrale Ansprechpunkt.) --Jeremiah21 17:57, 18. Jul. 2010 (CEST)

zu pre 1) Ich benutze den Benutzer:DrTrigonBot. Der Informiert mich täglich, wenn sich ein Abschnitt verändert hat, in dem ich meine Signatur hinterlassen habe.

zu 1) wo ich die Liste ausgeben lasse ist eigentlich egal. Ich dachte nur dort würde es gut passen. Der Bot überschreibt beim Update immer alles - was du da vorher editiert hast ist im egal, solange er seine Marker-Kommentare findet. Die Bioliste scheint ja niemanden zu interessieren, also wird auch auch niemanden stören, wenn du dort editierst ;-).

zu 2) Dachte eigentlich für Jahreszahlen gäbe es ein fertiges pywikipedia-Bot-Script, welches das ergänzt. Da muss ich mal xqt fragen. z.Z. sind wohl alle Commonlink-Bots inaktiv. Ansonten wäre so eine Liste kein Problem.

zu 3) habe die Query um die Bedinung cat_files > 3 ergänzt.

Merlissimo 04:43, 20. Jul. 2010 (CEST)

..rutsch.. Größer 3 ? oh oh, da dürfte nicht viel über bleiben... ;-) Ich werd den Rest aber nu mal erledigen, bei Gelegenheit kann man ja größer 0 machen. Die anderen Sachen, na ja... wenn ich die bestehenden Baustellen abgearbeitet hab, kann man ja schauen was noch so anfällt... Bis wir das ganze WikiProjekt Verlinkung Schwesterprojekte nennen müssen *duck* --Jeremiah21 10:38, 20. Jul. 2010 (CEST)

Ich hab's im Code auf >1 geändert (Wenn nur ein Bild steht das sicher schon im Artikel und der Mehrwert ist gering), aber den live-Code aktualisiere ich erst später. Sind derzeit trotzdem noch genug Treffer vorhanden.

Ansonsten habe ich eine Botanfrage für Weiterleitungsauflösungen gestellt: Wikipedia:Bots/Anfragen#Weiterleitungsauflösung_für_Commonscat. Merlissimo 13:11, 20. Jul. 2010 (CEST)

Statusupdate Commonscat... Fehlerliste wird kürzer, auch und hauptsächlich wegen der Mithilfe von Succu... Rest ist dann schon fast Arbeit nebenher... Ergänzungsliste Bio Commonscat ist irgendwie ne Heidenarbeit, auch aufgrund der iw Verlinkung in Commons (doofes de: ergänzen), ist aber mein nächstes Hauptbetätigungsfeld, auch wenn ich da nicht ganz soviel Lust zu hab. Zur Nachfrage Wikispecies woanders, hab irgendwo gelesen, das das von Bio Red in de nicht beachtet wird. Zur weiteren Ergänzung der Vorschlagsliste... neben Taxo Wiss Name könnte man das ganze auch über die Weiterleitung der Artikel versuchen, da der wiss. Name auch immer ne Weiterleitung auf den Hauptartikel bekommt. Also Anfrage Weiterleitungslemma mit Weiterleitung auf Artikel mit Taxo Box ohne Commons Link und Namensgleichheit mit Category auf Commons mit dem WL-Lemma (mit oder ohne Taxo Box ???) ... --Jeremiah21 14:26, 3. Aug. 2010 (CEST)

Ich hatte eher daran gedacht den Parameter aus der Taxobox auszuwerten. Im Moment ist ja noch genug Arbeit da. Wenn es auf die 100 Rest zugeht schaue ich mir das genauer an. Merlissimo 15:07, 3. Aug. 2010 (CEST)

Könntest du, wenn schon dabei, dann auch mal einen Lauf veruchen, ohne Voraussetzung Taxobox auf Commons? Sehr viele Arten haben keine, meist hört es bei der Gattung auf... könnte zwar sein das da Mist bei raus kommt, und das die Liste ewig lang wird, aber wäre glaub ich nen Versuch wert (wenn dann auch noch den gleichen Lauf mit Galerien dann ist glaub ich Arbeit für Monate vorhanden)... --Jeremiah21 16:19, 8. Aug. 2010 (CEST)

Keine Sorge, ich pass schon auf, dass dir die Arbeit nicht ausgeht ;-). Im Moment gibt es doch noch genug Arbeit (300 Treffer). Wenn ich dann nur auf den Wissn_Name-Taxobox-Parameter umstelle gibt es derzeit etwa 4100 Treffer. Wenn ich dann noch die Taxonavigation-Vorlage weglasse über 8300. Und das alles nur für Commonscat ohne Gallery (bei den letzten beiden Zahlen habe ich aber nicht die Mindestbilderanzahl-Bedingung überprüft gehabt). Merlissimo 13:01, 9. Aug. 2010 (CEST)

Vorschlagslise leer, defekte Commons Links fast, MerlBot quasi ausser Betrieb.... hmm, ich muss mir Arbeit suchen ;-) --Jeremiah21 00:43, 28. Aug. 2010 (CEST)

Nö, habe Donnerstagnachmittag bereits auf das andere Script umgestellt. Da aber seit Freitag morgen mein Bot wegen dem kaputten s2-DB-Server nicht mehr läuft, hast du das leider noch nicht gesehen. Ich meine es waren gut 2200 Vorschläge (also Commonscat mit Taxon-Vorlage + Name entspricht WissnName). Nochmal 600 wären es, wenn man Kursivschreibung, die es laut Vorlagendoku gar nicht geben sollte ignoriert. Letztere Fälle werden aber im Moment noch nicht aufgeführt.

Die Daten stammen aus templatetiger, wo sie alle zwei Monate aktualisiert werden. Es wird nur angezeigt, wo es seitdem keine neue Artikelversion mehr gibt (also auch ein Interwikiedit ergibt einen Vorschlag weniger). Merlissimo 00:57, 28. Aug. 2010 (CEST)

rutsch... Hm, das mit schon zu kompliziert, hauptsache ich hab ne Liste zum abarbeiten und ab und zu gibt es ja auch Erfolgserlebnisse, aus der Liste heute:

1. Cyanea (Pflanzengattung) : {{Commonscat|Cyanea}} den musste ich ändern, Vorschlag war falsch
2. Schlanke Bernsteinschnecke : {{Commonscat|Succineidae}} bei dem war Taxo Wiss Name falsch

Damit man auch weiss, warum das kein Bot macht ;-) --Jeremiah21 00:15, 31. Aug. 2010 (CEST)

Der Bot hat heute morgen seinen Lauf wegen erhöhter Last auf dem wmf-Server abgebrochen. Da die Übersichtsseiten zum Schluss erst kommen, sind diese deswegen nicht aktualisiert worden. Ich hole das mal eben nach. Merlissimo 15:13, 31. Aug. 2010 (CEST)

Da xqt den Botauftrag abgeschlossen hat, soll ich den Rest der Weiterleitungsauflösung abarbeiten? Und wenn ja, können wir das als MerlBot Auftrag in die Liste defekte Commonslinks einbauen? Als neuer Unterpunkt oder einfach mit rein da. --Jeremiah21 00:06, 3. Sep. 2010 (CEST)

Willst du nicht mal ein Wikiprojekt Commonslinks gründen? Defekte Commonslinks sind bei den fehlenden Bildern, Taxobox Verschläge bei Redaktion Biologie aufgeführt. Es gibt ja auch noch andere Vorschlagsmöglichkeiten. Im Grunde arbeitest nur du das hauptsächlich ab (die Biologen kümmern sich 'nen sch... um die Vorschläge). Wäre es da nicht besser alle diese Sachen in einem Projekt zu bündeln? Merlissimo 01:58, 3. Sep. 2010 (CEST)

Grundsätzlich : ja (könnte meine komplette Diskussionsseite dahin mitverschieben ;-) ) aber, ... Ich bin kein Schreiber, ich bin von MerlBot (und von dir) abhängig, im Moment sind wir alleine... wenn das alles machbar, dann gerne. Habe mal unter Benutzer:Jeremiah21/WikiProjekt einen Entwurf gepackt. Wichtig wäre mir auch, das es für dich eine Erleichterung darstellt, wenn also Ergänzungen oder ähnliches notwendig sind, um dir das arbeiten zu erleichtern, dann rein damit... PS: wegen alleine... wenn ich es hinkriege einen Link zum Projekt in die Zusammenfassungszeile zu bekommen, wird es bekannter (da ich Beo Listen vollmülle, was in der Natur der Sache liegt) --Jeremiah21 12:29, 3. Sep. 2010 (CEST)

Wäre schön, wenn du noch was zu dem Entwurf WikiProjekt schreibst... zu den Commonscat Vorschlägen Bio Bereich.... ich bin inzwischen nicht mehr für eine Vorschlagsliste ohne die TaxoBox auf Commons. Sie garantiert eine Mindestqualität, wenn ich nu aber tausende Commonscat einsetze, ohne eine Mindestanforderung oder Mehrwert auf Commons ist das nicht so gut glaub ich... davon abgesehen, das ich dann so langsam eh einen Bot Status erreiche ;-) Da würde ich mich über eine Liste in irgendeinem anderen Themenbereich mehr reizen, kann keine Taxo Boxen mehr sehen... --Jeremiah21 19:42, 9. Sep. 2010 (CEST)

Ich hatte schon als ich das mit dem Projektvorschlag hier schrieb über ein "WikiProjekt Interwikilinks" nachgedacht. Dort könnte man dann dann Unterseiten, wie deine die Commonslinks erstellen. Interwiki-Bots, die meist LanguageLinks setzen (so ist der Fachberiff für Interwikis, die noch inline, sondern in der in der Sidebar erscheinen), und Probleme damit könnte man auch dort koordinieren, wodurch es wegen anderer Themenbereiche keine One-Man-Bot-Show wird. Ich hatte inzwischen gesehen, dass du quasi dieselbe Idee im ersten Vorschlag niedergeschrieben hattest.

Das du die Taxa leid bist kann ich gut verstehen. Andere Commonsvorschläge und die Projektseiten gestalten kann ich erst nächste Woche erledigen. Am Monatag erscheint auf enwiki mal wieder ein signpost-Artikel für den ich noch etwas schreiben muss. Merlissimo 01:14, 10. Sep. 2010 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Interwikilinks/Commonslinks: Mal noch ein paar andere Vorschläge - ist aber noch nicht im cron. Vielleicht fallen dir ja noch andere Vorschlagsglichkeiten ein. Ich habe erstmal de-Interwiki auf Commons hinzugenommen. Merlissimo 18:08, 11. Sep. 2010 (CEST)

da gehts weiter: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Interwikilinks/Commonslinks --Jeremiah21 20:16, 11. Sep. 2010 (CEST)

Verschiebung auf Commons

Nachdem ich weiß, dass es dafür einen Bot gibt habe ich den commons-Link einfach bei allen von mir erstellten Artikel wieder rausgeworfen. Da wusste ich wenigsten, dass meine Beobachtungsliste gleich vollgemüllt wird. ;) Schön wäre es allerdings wenn du, lieber Jeremiah21, bei Artikeln wie z.B. den neu eingestellten Nolina-Arten die auch Bilder haben, die auch entsprechend nach Commons verschieben könntest und die Seite/Kat für die Art anlegen könntest. Commons ist nicht gerade meine Welt und ich hab auch so genug zu tun. Gruß --Succu 16:31, 3. Aug. 2010 (CEST)

Z.B. [1] --Succu 23:26, 6. Aug. 2010 (CEST)

Ich hatte auch Bauchschmerzen bei der Rausnahme des Links. Zum Thema Verschiebung... ich schwanke noch. Zum einen wäre es halt wünschenswert die Bilder auf Commons zu haben, nur ... ich hab da noch keine Ahnung von, muss mich reinlesen (oder ich brauch jemand der die Lizenzkonform rüberschiebt, Kategorisierung mach eh ich). Zum Anderen, wenn ich mir die Listen anschaue die ich so machen will, dann wird mir das langsam zuviel. Es ist ja schon so, das die eigentliche Arbeit auf Commons ist, und je nach Lust und Laune mach ich da was, manchmal halt aufwendig und genau, manchmal hingeklatscht... denn da ist soviel Arbeit, das ist irgendwie mit hier nicht zu vergleichen. Lass mir noch etwas Zeit mt der Entscheidung... (ich glaub ich mach mir ne Liste mit Bildern die rüber sollen wenn ich den Link rausnehm, bei der Kategorisierung auf Commons tauchen sie dann hier wieder als Commons Link Vorschlag auf, oder ich lass den Link erstmal drin) --Jeremiah21 23:58, 6. Aug. 2010 (CEST)

Tipp: Hilfe:Dateien nach Commons verschieben. Vielleicht gibt es ja auch so etwas wie eine Vorlage:Verschiebewunsch? Das wäre dann sehr praktisch. Na ja lass dir Zeit. Es ist ja auch nicht gerade die unterhaltsamst Arbeit, die du da machts. Gruß --Succu 08:40, 7. Aug. 2010 (CEST)

Den Tipp hatte ich angefangen zu lesen, alles machbar, muss mich halt reinlesen (den Verschiebewunsch Link fände ich auch schön)... Kleine Anekdote am Rande: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Turbinicarpus 2 Edits hier und 23 Edits auf Commons, 35 Minuten, und das Sammelsurium auf Commons wurde zu einer Kategorie ;-) (PS: evtl. mal rüberschauen, ob ich Mist gebaut hab als nicht Biologe) --Jeremiah21 22:45, 7. Aug. 2010 (CEST)

Es gibt soetwas wie "Verschiebewunsch". Siehe bitte Wikipedia:Commons-Transfer_per_Bot. Der Ablauf ist dort beschrieben. Die mit der Vorlage versehenen Dateien bitte unbedingt beobachten, um mitzubekommen, wenn sie verschoben sind und Schritt 5 durch dich (möglichst innerhalb des nächsten Tages - schlimm ist es aber nicht, wenn es länger dauert) erledigt werden kann. Aktuell liegen wir mit dem Kontrollieren der Commonsfähigkeit (also Korrektheit der Lizenzierung) im Rückstand. Probiere es einfach bei ein paar Dateien aus, ich bearbeite sie dann zum Testen direkt. Die Dateien werden dann vom Bot verschoben (normalerweise täglich nachts - im Moment aber wegen technischen Problemen unregelmäßig).

Wenn du die Dateien jetzt sofort verschoben haben willst, kann ich es auch gleich machen. Sage mir in dem Falle nur nochmal welche genau. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:41, 24. Aug. 2010 (CEST)

Danke :-) Heute nicht mehr, aber die Tage... wenn das dann etwas länger dauert ist auch nicht schlimm, haben alle genug zu tun ;-) --Jeremiah21 22:48, 24. Aug. 2010 (CEST)

Der Bot läuft jetzt wieder jede Nacht einmal. Kannst also loslegen, wenn du Zeit hast. Geb mir dann einfach Bescheid, wenn du die Dateien markiert hast, ich bestätige sie dann damit du es diesmal direkt ausprobieren kannst und nicht auf das Abarbeiten der "zu bestätigen"-Kategorie warten musst.

Den Commonstransfer selbst zu machen, ist übrigens nicht sehr schwer - musst dir halt einfach mal die Hilfeseite durchsehen. Die meiste Arbeit nimmt dir der Commonshelper ab. Such dir es aus. Kannst ja erstmal mit Wikipedia:Commons-Transfer_per_Bot arbeiten und später dann "umsteigen". Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:33, 24. Aug. 2010 (CEST)

Ich hab grad mal 4 Beispielbilder markiert.. wenn das bei denen klappt, ist der Rest nicht mehr so schwer ;-) Betreff alle Bilder des Benutzers.. da sind auch einige Bilder bei, die wohl nachfragen bedürfen (Personen auf Bild, verschiedenen Fotografen als Autor) .. die lasse ich aber unangetastet. --Jeremiah21 22:17, 25. Aug. 2010 (CEST)

Okay. Wenn dir etwas unklar Kann ich noch nicht bestätigen. Es ist unklar, wer die Quelle und Autor "Fritz Hochstaetter" ist. Ich habe bei ihm nachgefragt. Wenn du alle (über 250 Stück) von dem einen Benutzer verschieben willst, dann machen wir das lieber anders - sonst musst du ja auf jedes einzelne Bild die Vorlage setzen (dafür gibt es übrigens ein Skript, so dass du die Vorlage nicht manuell auf die Seite setzen musst - ein Klick und evtl. neuer Dateiname reicht dann). Uff. Die Dateinamen können wohl immer gleich bleiben. Statt die Vorlage zu setzen könntest du dann auch mir die Datumsbereiche sagen: http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/Gallery.php?wikifam=.wikipedia.org&wikilang=de&order=-img_timestamp&img_user_text=Rebou&ofs=0 Dann schiebe ich sie rüber, wenn sie gehen. Oder ich überlege mir noch etwas anderes. Das ist ja ne größere Aufgabe. Viele Grüße --Saibo (Δ) 04:36, 26. Aug. 2010 (CEST)

Wenn es einfach wäre dann könnte man einfach alles verschieben, aber ... ;-) Erstmal zur Identität: Es gibt bei den 2008er Bildern eine OTRS Ticket Nummer, siehe: hier.Das ganze schliesst wahrscheinlich nicht die Fotos mit ein, die einen anderen Namen als Autor haben, drum wollt ich die weglassen, genau wie Personen auf Bild. Ich wollte per Hand die Bilder markieren, die "einfach" sind, also Urheber und Bildinhalt klar, um Spezialfälle kam man sich immer noch kümmern. Auch behalte ich so leichter die Übersicht über die Kategorisierung denn auf Commons müssen Kats, Taxoboxen und iw noch angelegt werden. Die Menge ist auch kein Problem, das bin ich gewöhnt inzwischen, brauch halt nur jemand der den eigentlichen Verschiebevorgang durchführt, und kurz drüberschaut ob das denn Lizenztechnisch ales in Ordnung geht. Ich weiß, ich kann kompliziert sein ;-) --Jeremiah21 17:45, 26. Aug. 2010 (CEST)

Einfach alles würde zwar gehen - aber man müsste trotzdem in jedes Bild reinschauen. Also gut, machen wir das so. Binde am besten das Gadget (von WP:CTB) in deine monobook.js / vector.js ein, dann hast du es leichter. Ich warte nun aber erstmal, was das auf Benutzer_Diskussion:Rebou#Deine_Fotos noch so wird. Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:31, 26. Aug. 2010 (CEST)

Quellen entfernen

Wenn du commons-Links aktualisierst, entferne bitte nicht auch die Quellen. Jean-Baptiste Claes, Lucien Pothier-- JLeng 23:12, 24. Aug. 2010 (CEST)

öhm... die Quellen sind/waren anderssprachige Wikipedia Artikel, und die sind eh nicht als Quelle zugelassen... davon abgesehen das die Links nicht funktionieren, und in iw Bereich gehören.... na ja, mir solls egal sein --Jeremiah21 23:16, 24. Aug. 2010 (CEST)

Hast doch recht. War ein Gedankenfehler von mir. Hab rückgängig gemacht.-- JLeng 08:31, 25. Aug. 2010 (CEST)

Bonica ’82 (Rose)

Bitte, nicht immer automatisch commons-links auf commonscat ändern!
Ich weiß, dass prinzipiell die Kategorien auf commons aktueller sind (weil leider zu wenig Leute die Gallerien warten), aber gut angelegte Gallerien sind weitaus anschaulicher. In diesem Fall bietet die Gallerie mehr Information als die zugehörige Kategorie - und ich kann auch gerne noch ein See also: Category-Link einfügen...
Mit freundlichen Grüßen, --Anna reg 13:37, 30. Aug. 2010 (CEST)

Tschuldigung, ich hab gerade gesehen, dass ich in diesem Fall beim setzten des commons links einen Fehler gemacht hatte... (bin aber nach wie vor für Gallerien ;->) --Anna reg 13:41, 30. Aug. 2010 (CEST)

Ich ändere nie einen funktionierenden Galerie Link auf die Kategorie, nur wenn irgendwas falsch ist ändere ich es eben immer auf die Kat. Ganz zu Anfang hatte ich mal erwogen jedesmal zu überprüfen, ob Galerie aktuell, informativer usw ist, bin da aber von ab... wenn jemand der Artikel inkl. Galerie am Herzen liegt, wird es wieder verlinkt und auch gepflegt, nur ich nehme halt erstmal die Kat ;-) --Jeremiah21 16:32, 30. Aug. 2010 (CEST)

Kleine virtuelle Stärkung

und ein großes Danke schön für Deine Fleißarbeit beim Ergänzen und Korrigieren von Commonscats. Gruß, --91.89.58.93 23:22, 30. Aug. 2010 (CEST)

uih, danke, freut mich :-) --Jeremiah21 23:25, 30. Aug. 2010 (CEST)

Links-Sammlung

Danke für den Hinweis. --Anti 20:50, 5. Sep. 2010 (CEST)

commons-Kram

Hallo Jeremiah21. Bevor Du Dir eventuell unnötige Handarbeit machst...: [2] Gruß... --Krd 15:44, 17. Apr. 2011 (CEST)

S-Bahn Luzern

Siehe: [[3]]. Ich habe es natürlich entfernt, wollte dich aber noch im Bilde setzen, damit die Grafik ggf. aktualisiert werden könnte. --Filzstift ✑ 15:58, 13. Jul. 2011 (CEST)

Passend zum Thema eine kleine Bitte: Kannst Du die Netzgrafik aktualisieren? Die S 4 fährt ja jetzt über Stans hinaus bis Dallenwil. Wäre super! Danke & Gruß, --Wahldresdner 23:27, 3. Sep. 2011 (CEST)

Stadtbahn Hannover

Die Karte der C-Ost müsste aktualisiert werden: Kantplatz und Uhlhornstr. sind barrierefrei, Misburger Straße wird es im Dezember 2011. Zum gleichen Zeitpunkt werden auch Herrenhäuser Markt und Bhf. Leinhausen (C-West) barrierefrei. Letztere Station wird dabei etwas nach Norden verschoben auf die andere Seite der Bahnstrecke. Könntest du die Karten aktualisieren? Und vielleicht doch noch eine für die geplante D-Strecke anfertigen? Gruß--nonoh 16:19, 7. Sep. 2011 (CEST)