JensBaitinger

Hallo JensBaitinger schön, dass du zu uns gestoßen bist. Für den Einstieg empfehle ich, einen Blick in folgende Artikel zu werfen:

• Erste Schritte. (Ich glaub, das können wir ausklammern) ;-)
• Wie du dich beteiligen kannst.
• Spielwiese, der Platz für eigene Textexperimente.
• Empfehlungen und Hinweise.
• Wie schreibe ich gute Artikel. Da sollte jeder mal reinschauen ;-)
• Das Wikipedia-Handbuch.
• Wikipedia-Index, schnelle Hilfe zu allen Themen.
• Häufig gestellte Fragen (FAQ).
• Fragen zur Wikipedia, der Platz für Fragen an die alten Hasen.

Deine Diskussionsbeiträge unterschreibe bitte immer mit 4 Tilden (das sind die Dinger ~), die Artikel aber bitte nicht. :)

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Herzlich Willkommen! --ahz 14:00, 6. Nov 2005 (CET)

Sie wollen ausgerechnet Arno Schmidt zensieren ???

siehe www.arno-schmidt-stiftung.de

Ich zensiere diesen Artikel nicht, aber der Satz "Große TaschntuchFabrikn; EisenbahnAusbesserungsWerk. Bei LESSING findet sich irgndwo ein Brief, des Sinnes: der Magistrat von L könne ihn kreuzweis’: Ich habe dem nichts hinzuzusetzen." Scheint weder ein vollständiger Satz zu sein noch im Kontext in den Artikel zu passen. -- JensBaitinger 18:30, 7. Jan 2006 (CET)

KurzAntwort: 1. handelt es sich hier um ein vollständiges OriginalZitat von Arno Schmidt himself in der ihn kennzeichnenden Schreibweise, 2. war die Jugendzeit in Lauban für Schmidt sehr prägend und wichtig für das Gesamtwerk, 3. ist der Kontext richtig (das Lähm in Lauban ebn).

Obwohl es sich hier um ein Orginalzitat handelt, passt es nicht in den Text und kann wegen der Rechtschreibung und Grammatik leicht für Vandalismus gehalten werden. Zudem ist an dieser Stelle ist dieses Zitat nicht relevant, da es sonst nichts aussagt. -- JensBaitinger 18:46, 7. Jan 2006 (CET)

Es ist aber kein Vandalismus. Ich habe einen Kontext dafür hergestellt, jetzt bitte drinlassen. So ein Zitat, dass den Stil Schmidts wiedergibt, fehlte in dem Artikel sowieso noch. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 19:09, 7. Jan 2006 (CET)

So wie du das Zitat jetzt eingebaut hast, kann man es nicht mehr verwechselt werden :-) -- JensBaitinger 19:12, 7. Jan 2006 (CET)

W3-Konsortiums

Hallo Jens, bitte gib bei Schnelllöschanträgen (SLA) immer einen Grund an. Am einfachsten ist es, wenn Du eines der Stichwörter aus der Liste der Schnelllöschkriterien nimmst und ggf. weiter erläuterst. Eigentlich war der Grund ja ganz einfach zu sehen, aber dennoch hatte ein anderer Benutzer die Lage nicht sofort erkannt und Deinen SLA zunächst wieder entfernt. Inzwischen habe ich den Artikel gelöscht. Grüße, --Birger 18:50, 7. Jan 2006 (CET)

Vergiss es, offenbar habe ich verschiedene Versionen des Artikels durcheinander geworfen. Grüße, --Birger 19:35, 7. Jan 2006 (CET)

Ich dachte schon mein Gedächtnis hätte nachgelassen :-) Soweit ich mich erinnern konnte habe ich redirects aus diesen zwei Artikeln gemacht -- JensBaitinger 09:58, 8. Jan 2006 (CET)

Kontoeröffnungsbetrug

Hallo Jens,

in dem Artikel Kontoeröffnungsbetrug steht zur Zeit ein Satz, der inhaltlich grober Unfug ist:"Anlaufpunkt für den Kontoeröffnungsbetrug sind meistens Direktbanken da die Eröffnung eines Girokontos relativ anonym möglich ist."

Streicht man den falschen Satz ergibt der ganze folgende Absatz keinen Sinn mehr. Daher werde ich diesen Absatz nun abermals löschen. Falls Du der Meinung bist, dass dieser Satz inhaltlich korrekt ist, freue ich mich auf die Diskussion mit Dir.

Viele Grüße

MSV-Klaus

Ramstein

Bevor du meine Änderung wieder rückgängig machst, will ich von dir eine exakte Quellenangabe für diese Verschwörungstheorien in Flugtagunglück von Ramstein. Ansonsten muss ich sie leider wieder entfernen, da wir hier damit beschäftigt sind, ein Nachschlagewerk zu schreiben, dass man ernstnehmen kann, keine Boulevardzeitung. Danke und Gruß, Budissin - Disc 23:06, 23. Jan 2006 (CET)

Entschuldige, ich dachte das Entfernen des Abschnitts wäre von der IP vor deiner Bearbeitung ohne Kommentar aus geschehen, und dabei haben bei mir gleich die Vandalismusalarmglocken geleutet... - JensBaitinger 23:11, 23. Jan 2006 (CET)

Dann ist gut. Ich dachte, du hättest inhaltlich was dagegen. Immer wachsam... Gruß, Budissin - Disc 23:12, 23. Jan 2006 (CET)

Wobei bei genauerer Betrachtung kommt bei mir die Frage auf, braucht man für eine Verschwörungstheorie Beweise??? :-)) - JensBaitinger 23:14, 23. Jan 2006 (CET)

Hehe, gut gefragt. Man sollte zumindest nachweisen, dass man sie nicht selbst aufgestellt hat. Gruß, Budissin - Disc 23:19, 23. Jan 2006 (CET)

Anno (Computerspiel)

Hallo, ich wüsste doch gerne warum denn Änderungen nicht auf der Hauptseite übernommen werden, da schuat man doch zuerst nach. Grade was aktuelles angeht, und auch die Weblinks werden so verdrängt, verstehe das nich ganz

gruß Charles

Edit: die Beschreibung des 1503 Teils entspricht übrigens nicht den Tatsachen, Piraten rauben höchstens ein Schiff aus, niemals einen Hafen. Aber das kommt halt davon wenn der Schreiber vom Spiel selbst keinen Schimmer hat. *gg*

Hallo Anonymous,

ich habe nur die beiden Links http://www.annozone.de/Joes1602Inn/ und http://www.annozone.de/Charlie/index.html/ entfernt, die Erste Seite ist sehr veraltet (letzter Eintrag 2001), der zweite Link ist tot, diese Links entsprechen meiner Meinung nach nicht den Qualitätsanforderungen. Außerdem macht auch einen schlechten Eindruck auf den Artikel und damit das Spiel. --JensBaitinger 10:48, 26. Jan 2006 (CET)

Huhu,

die Links sind wahre Annoschätze, und wenn man hier http://annozone.de/inhalt.php?id=b2002-08-21-2118 mal schaut dann ist da garnichts tot. Warum werden denn andere Links nicht zugelassen ? Klar soll das keine Linksammlung werden, soweit auch ok, aber die wichtigsten und dauerhaften Seiten sollten da schon stehn. Grade die Annozone und auch der Annopool sind da Garanten für eine Bereicherung der Annoserie. Mir ist aufgefallen das es nur offizielle Links zum Game gibt, ein wenig sehr einseitig, und das macht eher einen schlechten Eindruck. Auch ist der Artikel zum 1503 Teil unkorrekt, wenn aber Änderungen nicht akzeptiert werden, bekommt man schon den Eindruck das es offensichtlich wurscht is ob was stimmt oder nicht. Hatte wie man ja sehn kann den Linkteil und auch die 2 anderen artikel schon bearbeitet, aber war ja wohl umsonst.

gruß Charles

Webby der Annozone, und nix anonymous :)

Hallo Charles,

wie ich schon gesagt habe, habe ich die oben gennannten Links entfernt, weil diese beiden Links tot oder veraltet sind. Wie du selbst sagst ist http://annozone.de/ nicht tot, deswegen würde ich dir vorschlagen, dass wir einen Link direkt auf diese Seite setzen.

Normalerweise werden Änderungen von anonymen Benutzern (also solche, die sich nicht mit Benutzername angemeldet haben) nicht rückgängig gemacht, sofern sie kein Vandalismus ist o.Ä. sind. Frage dazu doch Benutzer:ElRaki warum er deine Änderungen rückgängig gemacht hat. (Wer was an dem Artikel geändert hat kannst du auf http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Anno_%28Computerspiel%29&action=history sehen.

--JensBaitinger 11:17, 26. Jan 2006 (CET)

Huhu Jens,

Die andern beiden Links (Joes und Charlies) sind nicht TOT, diese Seiten sind bei uns extra gesichert, und wieder online gestellt worden, sonst wären die verlorn für die Annogemeinde. Ich werd mit wohl mal nen Account erstelln hier, ist vielleicht sinnvoller, da ich ja weis wovon, und über was ich schreib *gg*. Es geht mir nicht um Selbstpromotion, sondern allein darum die Infos für die Annospieler auf neuestem Stand zu halten, das is garnich so einfach in der schnelllebigen I-Netwelt.

gruß Charles

Hallo Charles.

Sorry, ich habe gerade den Fehler im Charlielink entdeckt, hier ist ein Slash am ende zu viel (So tuts: http://www.annozone.de/Charlie/index.html]). Allerdings ist es besser, wenn die Anzahl der Weblinks pro Artikel klein gehalten werden (siehe Wikipedia:Weblinks), deswegen solltest du besser nur annozone.de verlinken, von dort kann der Benutzer dann auf die beiden archivierten Seiten stossen. Es macht einfach nen schlechten Eindruck auf den Artikel, wenn man einem Weblink folgt und von dort aus auf eine alte Seite stösst, ohne Hinweis, dass es sich um eine srchivierte Homepage handelt. --JensBaitinger 11:55, 26. Jan 2006 (CET)

Huhu Jens,

is nich schlimm, schon OK. Will ja auch keinen falschen Eindruck hier erwecken. Woll, werde dann sowie etwas Luft ist ein wenig am Artikel nachbessern, hoffe es findet seine Zustimmung und bringt allen etwas. Meinen Acc hab ich ja nun *gg*

gruß Charles

Stammtisch Rumzuuch

Hätte mal eine Frage, was ist an "Stammtisch Rumzuuch" irrelevant? Ich finde, alte Traditionen sollten aufrecht erhalten bleiben.

Hallo IP,

Siehe Wikipedia:Relevanzkriterien -- JensBaitinger 21:45, 11. Feb 2006 (CET)

Revert Vandalismus ...

hast Du als Kommentar für meinen neuen Design-Artikel eingestellt? Ich bin noch nicht so eingespielt, was Wikipedia angeht. Was meinst Du damit? Hab ich was falsch gemacht, von wegen Vandalismus? -- Robert schwermer 12:36, 30. Jan 2006 (CET)

RMS Adreatic

Hallo Jens, Du hattest am 30. Januar in dem Artikel einen Löschantrag gestellt. Ich war einfach mal so frei und habe den auch auf der passenden Löschkandidatenseite nachgetragen, und zwar auf der von heute, damit auch wirklich sieben Tage Entscheidungsfindung dabei herauskommen. Ach ja, verschoben ist der Artikel inzwischen auch, RMS Adriatic heisst das neue Ziel (war wohl falsches Lemma, wurde im Artikel von wem anders korrigiert), und inzwischen gibts sogar den ersten Artikel (daher gabs von mir auch nen contra löschen). --Ratatosk ✍ 03:57, 7. Feb 2006 (CET)

Insgeheim habe ich mir gehofft, dass ich mit meinen Löschanträgen quer durch die ganze Flotte etwas Torschlusspanik erzeuge und dass so Artikel hinter den Begriffsklärungsseiten entstehen. -- JensBaitinger 09:08, 7. Feb 2006 (CET)

...was ja zumindest bei den RMS Adriatics, RMS Majestics, RMS Georgics und RMS Oceanics geklappt haben dürfte ;o) mfg --Ratatosk ✍ 11:11, 7. Feb 2006 (CET)

Startbahn

hi, warum haben sie meinen beitrag zu der mindestbreite von start-/landebahnen, der im übrigen vollkommen korrekt ist, gelöscht??? Frankygth 19:20, 23. Mär 2006 (CET)

Hallo Grankygth, der Revert sollte sich eigentlich auf die Änderung von Benutzer:195.3.113.176 beziehen (siehe [1]) offenbar sind Sie mir dabei zu vorgekommen. Ich habe Ihre Änderung mittlerweile wiederhergestellt. -- JensBaitinger 00:09, 24. Mär 2006 (CET)

Kamoru

Hallo,

1. Wie kann man in ein paar sekunden testen ob es diesen Künstler gibt und dann auch noch einen Löschantrag stellen? (zumal bei google mehrere Seiten zum Stichwort Kamoru aufgelistet werden)

2. Wieso gehen Sie davon aus das der Künstler bei google registriert sein muss?

Ich kenne diesen Künstler persönlich und weiß daher sehr genau das er existiert und was er bereits verkauft hat. (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 212.23.126.19 (Diskussion • Beiträge) -- JensBaitinger 17:43, 27. Mai 2006 (CEST))

Bei Google muss kein Künstler registriert sein, allerdings ist es dann schon merkwürdig, wenn bei den Suchen "Kamoru Künstler" [2] oder "Kamoru Maler" [3] keinerlei relevanten Treffer zu finden sind. Wenn der Künstler wirklich bekannt ist, dann ist er höchstwahrscheinlich schon einmal im Internet erwähnt worden und sei es nur bei einer Ankünsigung für eine Ausstellung. -- JensBaitinger 17:33, 27. Mai 2006 (CEST)