Benutzer Diskussion:Jaer/Archiv

Hallo Jaer, Willkommen bei Wikipedia!

Ganz im Speziellen, vielleicht wär ja das WikiProjekt Feuerwehr etwas für Dich. Ich würde mich freuen:-)

Viel Spaß weiterhin und Sei mutig ;-) Tilo 00:20, 16. Jul 2005 (CEST)

Prost

Bitte sehr der Herr. Ihr Orangensaft. ;o) ((ó)) Käffchen?!? 10:46, 22. Jul 2005 (CEST)

Danke, das tat gut... Einmal Glas zurück:

Na denn, sa sdorowy (rus: Prost!)! --Jaer 13:33, 22. Jul 2005 (CEST)

Jungfrauen

Hallo Jaer, denke ist schon gut so und ein stub ist wohl auch nicht mehr. Vielleicht hast Du ja auch Lust, einen entsprechenden stub oder Artikel in Englisch anzulegen. Ggfls auch ein Redirect von Trecento auf 14. Jahrhundert. Ich fand bei Beschäftigung mit dem Thema die architektonische Verknüpfung interessant und die Skulpturen zT grandios und heute noch charakteristisch treffend.--Kresspahl 14:29, 27. Jul 2005 (CEST)

Was meinst du mit "Redirect von Trecento auf die 14. Jahrhundert."? Und den Artikel auf Englisch? Naja, ich kann ja mal drüber nachdenken... bis dann, --Jaer 17:34, 27. Jul 2005 (CEST)

Das Holz von morgen

Hallo,

danke für das Überarbeiten des Artikels. Ehrlich gesagt hatte ich nicht damit gerechnet, dass sich da ohne einen Löschantrag was tut, deshalb also ein noch größeres Danke ;).

Der Schulaufsatzcharakter (den ich hatte ich auf der Diskussionsseite als Begründung des Bausteins bemängelt, leider scheint die im Nirwana verschwunden zu sein) ist jetzt jedenfalls weitgehend getilgt. --Henning.H 09:09, 31. Jul 2005 (CEST)

Salve,

danke für deine Benachrichtigung. Allerdings habe ich den Artikel nicht angelegt, soweit ich mich erinnere habe ich ihn nur verschoben ... Gruß Shanul 17:53, 2. Aug 2005 (CEST)

Okay, wusste ich nicht, entschuldigung. Danke aber trotzdem für deine Antwort. --Jaer 11:38, 3. Aug 2005 (CEST)

NTFS

Die Kategorie NurListe soll eh aufgelöst werden. Da es immer noch keinen Bot dafür gibt mache ich das je nach Zeit per Hand. Und wenn Du die Vor- und Nachteile als Liste verpackst ist Dir sicher jeder, inkl. mir, dankbar. ;) ((ó)) Käffchen?!? 13:47, 3. Aug 2005 (CEST)

Also doch so lassen? Na gut. Brauchst du denn Hilfe beim Auflösen der Kategorie? Bis dann, --Jaer 14:49, 3. Aug 2005 (CEST)

Danke, das geht. Mach lieber ein paar Stubs platt oder gut, wenn Du etwas machen möchtest. Ein Besuch auf der Kategorie:Wikipedia Baustelle bietet einem eine Fülle an Betätigungsfeldern... ;) ((ó)) Käffchen?!? 15:00, 3. Aug 2005 (CEST)

Abbundsoftware

Ist es so einigermaßen verständlich geschrieben? Den Rest des Artikels verstehe ich, es erscheint alles korrekt, ist aber vielleicht nicht 'Oma-gerecht' - das ist für mich als Kenner der materie aber schwierig, umzubauen, ich habe Zimmermann gelernt und bin dan bauing. geworden ;-) Gruß Ralf aka Marcela 23:04, 4. Aug 2005 (CEST)

Der erste Abschnitt ist super, zumindest verstehe ich als absoluter Laie in diesem Gebiet jetzt, worum es geht. Nur eine Frage noch:

„Im Vergleich zum freien CAD sind die Hölzer automatisch an die Dachfläche gebunden, so dass auf einfache Weise ein dreidimensionales Dachmodell auf dem Bildschirm entsteht.“ Kannst du mir diesen Satz erklären, bzw. können wir den irgendwie umformulieren? Ansonsten ist der Text nämlich jetzt recht gut zu lesen. Ich werd mich dann mal dran machen, und ihn ein bisschen formatieren. Danke jedenfalls für deine gute und schnelle Arbeit! --Jaer 23:10, 4. Aug 2005 (CEST)

Im 'freien CAD' muß man jedem Element sagen, wie groß es ist, von wo bis wo es liegt und wie es mit seiner Umgebung verbunden ist. Die angesprochene Software verlangt lediglich, daß man sagt: verteile 12 Sparren auf die Länge von 8 Meter Dach - und schon liegen die richtig in der Gegend rum, sind ordentlich abgeschnitten usw. Wenn ich im freien CAD etwas mit 60 Grad Dachneigung zeichne, ist das am Ende rechtwinklig, Abbundsoftware schneidet das gleich auf 60° ab. Bei Abbundsoftware muß ich mich auch nicht darum kümmern, daß 12 Sparren auch 12 Knaggen haben, die gebe ich einmal an (Abstand usw.) - und alle werden gezeichnet, nicht nur eine, die ich bei freier Software duplizieren müßte. Ralf aka Marcela 23:31, 4. Aug 2005 (CEST)

Du kannst gut erklären! Ich habe den entsprechenden Satz jetzt geändert, stimmt das so noch? --Jaer 23:38, 4. Aug 2005 (CEST)

ja, ist korrekt :-) Ralf aka Marcela 00:10, 5. Aug 2005 (CEST)

Advanced Micro Devices

Welche Teile des Artikels sind deiner Meinung nach nicht neutral? --Stickedy 14:12, 6. Aug 2005 (CEST)

Eine kleine Liste:

• Abschnitt "Gründungsgeschichte":
  • "Dieser war unter anderem gut zu sprechen auf Sanders."
  • "Skornia legte den nicht gerade guten Firmenplan vor."
  • "AMD war im Geschäft."
• Abschnitt "CPU Geschichte":
  • "Später wurden die Am29030 und Am29035 zu beliebten CPUs für eingebettete Systeme mit hohen Leistungsansprüchen"
  • "Diesen einseitigen Vertragsbruch seitens Intel hat man natürlich nicht einfach so hingenommen und es wurde Klage gegen Intel eingereicht"
  • "Dies dauerte natürlich und AMD brachte 1995 zunächst den Am5x86-PR75 auf den Markt"
  • " auch mit wesentlich schneller getakteten Pentium-CPUs mithalten."
  • "Der K6 war ein Meilenstein für AMD, da man für einige Monate zum ersten Mal die schnellste x86-CPU auf dem Markt hatte"
  • "Im August 1999 gelang AMD mit dem Athlon (auch bekannt als K7) ein echter Meilenstein. Der Athlon war Intels Pentium III in allen Bereichen überlegen"
  • "Diesem Vorteil hat sich auch Intel gebeugt und entsprechende CPUs mit der AMD64-kompaiblen EM64T-Technik auf den Markt gebracht."
  • "AMD hat sich mit dem Athlon 64 wieder als starker Konkurrent von Intel etablieren können."

Die Liste kann unvollständig sein. Kümmerst du dich darum? --Jaer 14:38, 6. Aug 2005 (CEST) PS: Vielleicht bin ich etwas überempfindlich (ich habe nichts gegen AMD, im Gegenteil), dann musst du mir das sagen:-)

Also der Fließtext bei der Gründungsgeschichte ist seltsam, das läßt sich nicht leugnen (v.a. der Abschnitt mit der Mülltonne und dem Kofferraum). Aber ich würde nicht sagen, dass er nicht neutral wäre, nur eben etwas komisch geschrieben. Sollte aber überarbeitet werden, keine Frage. Mein Fall ist das aber nicht, da ich mich mit der Gründunggeschichte so gut wie gar nicht auskenne.

Und bei der CPU-Geschichte kann ich nichts unneutrales entdecken. Sämtliche von dir aufgeführten Punkte sind belegt und halt einfach so. Wie soll man denn sonst das wechselseitige Spiel zwischen AMD und Intel formulieren? --Stickedy 17:38, 6. Aug 2005 (CEST)

Okay, dann lassen wir den Abschnitt so. Wie gesagt, es kann sein, dass ich etwas empfindlich war. Und der Gründungsgeschichtentext...naja, vielleicht nicht ganz enzyklopädiewürdig, aber zumindest nett zu lesen. Kann der so bleiben? --Jaer 17:55, 6. Aug 2005 (CEST)

Stubs

Hallo Jaer,
Zitat: Stubs zeichnen sich dadurch aus, dass sie meistens extrem kurz sind (ein bis drei Sätze). Bei den Artiken, wo ich den Stub-Hinweis entfernt habe, ware es mehr als drei Sätze bzw. hatten sie genügend Infos für einen Nicht-Stub. MfG --Jcornelius 18:42, 6. Aug 2005 (CEST)

Mhm, okay, wie gesagt, ich achte ab heute darauf. Versprochen! --Jaer 18:44, 6. Aug 2005 (CEST)

Oh sorry. Ich hatte dein Posting bzw. dein Satz, dass ich nochmal rüberschauen sollte, ironisch interpretiert. Sorry. --Jcornelius 22:53, 6. Aug 2005 (CEST)

Ich würd schon sagen, dass das ein Stub ist. :) --Jcornelius 12:32, 7. Aug 2005 (CEST)

Abwehrkrieg gegen die Kelten

Moin, zu Deiner Frage, ob noch erhaltenswert: das umständliche Lemma wird ja in Ansätzen durch den Redirect von Keltenkrieg geheilt, ich find das Lemma immer noch etwas romlastig, wurde einst aber darauf hingewiesen, dass Althistoriker den Krieg so nennen. Ich hätte prinzipiell nix dagegen, viele kleine römische Kriege in einem größeren Artikel zusammenzufassen - andererseits, auffindbar ist der Arikel schon allein durch die Liste der Kriege und die Kategorie:Kriege Roms. Das wäre es erstmal von meiner Seite. Kurz gefasst: die Information ist wichtig, wo sie im Endeffekt steht, finde ich weniger wichtig. --Mghamburg 17:48, 7. Aug 2005 (CEST)

Hallo, hab´s gelesen, finde es soweit o.k., was die historische Korrektheit betrifft: ich kenn das so, aber ich bin kein studierter Althistoriker. Deshalb kann ich auch nicht beitragen, welche gallische Stämme nun unterwegs waren (was Du ja korrekterweise im Quelltext angemerkt hast). Schöne Grüße, --Mghamburg 14:29, 8. Aug 2005 (CEST)

Glückwunsch

Zum Geburtstag herzlichen Glückwunsch. Viele gute Wiki-Edits. --Pelz 03:13, 4. Sep 2005 (CEST)

Danke schön!! -- Jaer 16:29, 4. Sep 2005 (CEST)

Navi

Hallo, soweit ich das einschätzen kann ist ein redirect okay Ich bin aber nicht der große Fachmann auf dem Gebiet, würde ihn aber auch selbst setzen, wenn ich den artikel gefunden hätte. Hadhuey 16:52, 11. Sep 2005 (CEST)

Ab uno disce adjecto

Zumindest im Bereich der mathematischen Logik habe ich weder o.g., noch "...omnes" gehört oder gelesen. Die Übersetzung "ab einem erkennen alle" scheint mir auch nicht gerade ein stabiles Fundament für mathematisches Argumentieren zu sein. Kann sein, dass der Begriff bei den Juristen geläufig ist, ich kann aber bisher nichts damit anfangen. slvctr 2005-sep14-1933

WikiProjekte im Bereich Hilfsorganisationen

Hallo, wenn es dir noch nicht aufgefallen ist, schau doch mal bei Wikipedia:WikiProjekt Hilfsorganisationen/ToDo vorbei! Würde mich freuen, wenn du michtmachst! --Badenserbub _Disk. ^{Bewerte mich!} 12:30, 29. Sep 2006 (CEST)

Basler Stadttore

Hallo,

ich werde die Verschiebungen wieder rückgängig machen. Bitte beachte folgende Diskussionen: Benutzer Diskussion:Androl und Diskussion:St. Alban-Teich. Danke und MfG -- CdaMVvWgS 12:04, 1. Apr. 2007 (CEST)

Okay, aber vielleicht solltest Du dann die Weiterleitung der durchgekoppelten Lemmas für diejenigen lassen, die in der schweizer Namensgebung nicht so bewandert sind (Um nicht die Wikipedia-Suche bemühen zu müssen.) Außerdem wäre es gut, wenn Du in den Diskussionsseiten der Artikel dann darauf hinweist. Bis dann, --Jaer 12:10, 1. Apr. 2007 (CEST)

Hoch'sches oder Hochsches Konservatorium

Hallo Jaer, Dein Kampf gegen den Deppenapostroph ist verständlich und lobenswert. Wie man auf der angegebenen Homepage erkennen kann, wurde das Institut jedoch als (Dr.) Hoch'sches Konservatorium gegründet und ist auch mit dieser Schreibweise in die Musikgeschichte eingegangen. Ich glaube, wir sollten zumindest in dem eigentlichen Namen den (heute vermeintlichen) Schreibfehler beibehalten. Auch die Großschreibung macht Sinn, denn hochsches Konservatorium lässt eine Eigenschaft vermuten wobei es sich aber um den Eigennamen Hoch handelt. --Fredou 16:07, 3. Apr. 2007 (CEST)

In diesem Fall ist es kein Deppenapostroph. Richtig ist Hoch'sches Konservatorium oder hochsches Konservatorium, falsch ist Hochsches Konservatorium (außer am Satzanfang). --Jarlhelm 18:47, 3. Apr. 2007 (CEST)

Tschuldigung, war im Urlaub.

Okay, wenn das Institut sich also unbedingt einen solchen Namen geben muss, müssen wir es natürlich unter seinem Namen führen. Mir persönlich ist trotzdem etwas unwohl dabei, dass ein deutsches Institut einen Genitivapostroph verwendet. Bis dann, --Jaer 07:30, 14. Apr. 2007 (CEST)

Das ist kein Genitivapostroph. Das wäre Hoch's Konservatorium. So wie es heißt ist völlig normal, vergleiche Heisenberg'sche Unschärferelation oder Bohr'sches Atommodell. Nach neuer deutscher Rechtschreibung schreibt man entweder klein und zusammen oder groß und mit Apostroph, um den Namen hervorzuheben. Eine andere Problematik sehe ich im Zeichen selbst. Entweder das standard Tastatur Apostroph ( ' ) oder das eigentlich richtige Apostroph ( ’ ) (Die Deppenleerzeichen habe ich absichtlich gemacht, damit man die Zeichen besser erkennen kann). --Jarlhelm 18:06, 15. Apr. 2007 (CEST)

Bras

Hallo Jaer, Du hast in der BKL Bras Bras (Calvados) hinzugefügt. Aktuell gibt es im Département Calvados keine Gemeinde dieses Namens. Offenbar handelt es sich bei der vermeintlichen Gemeinde um die Ortschaft Bras, die im Artikel Schlacht um Caen genannt ist und vermutlich "nur" Ortsteil einer Gemeinde ist. Hast Du vielleicht genauere Angaben über die Lage des Ortes, die es ermöglichen könnten, den Status des Ortes zu klären? Einstweilen werde ich in der BKL "Gemeinde" zu "Ortschaft" ändern und hoffe, damit der Richtigkeit näher zu kommen. Schöne Grüße --ttog 19:28, 6. Okt. 2007 (CEST)

Hallo ttog, ehrlich gesagt habe ich nur die Information zu Bras, die der Karte in Schlacht um Caen zu entnehmen ist: eine Ortschaft/Gemeinde in der Nähe von Caen, weshalb ich schlussfolgerte, dass es sich um eine Gemeinde im gleichen Departement wie Caen handelte. Das sind allerdings keine "sicheren" Informationen - nur "interpolierte"... Wenn Du eine bessere Lösung hast (evtl. sogar Link in der Schlacht und auf der BKS entfernen?): nur zu! --Jaer 19:34, 6. Okt. 2007 (CEST)

Stammtisch Nordhessen

Hallo Jaer, solltest Du nicht nur aus Hessen kommen, sondern auch in Nordhessen wohnen, würde ich Dich gern dazu einladen, Dich am Projekt Stammtisch Nordhessen zu beteiligen.
Weil ich durch einen Umzug nach Hessen meinen Ur-Stammtisch Ruhrgebiet nicht mehr besuchen kann, möchte ich einen neuen ins Leben rufen. Bei Interesse bringe bitte deine Ideen und Vorschläge auf der Noch-Baustellen-Seite ein. Solch ein Stammtisch ist meiner Meinung nach ideal, um sich einmal in nicht-virtueller Form untereinander kennenzulernen und Erfahrungen auszutauschen.
Ich freue mich schon auf unser erstes Treffen und verbleibe mit freundlichen Grüßen -- JCS 20:59, 15. Okt. 2007 (CEST)

Portal HiOrg und Unterportale

Hallo Jaer,

inzwischen stecken wir nicht nur in einer Qualitätsoffensive sondern es gibt auch vermehrt LAs Redundanzdiskussionen etc im gesamten HiOrg-Bereich. Sogar eine Relevanzdiskussion betreffend die Portale wurde inzwischen angestoßen. Da du im Projekt HiOrg eingetragen bist habe ich dich einmal angeschrieben ob du in dem Bereich aktiv bleiben möchtest und uns eventuell unterstützt. Über eine postive Rückmeldung [[1]] würden wir uns sehr freuen. Grüßle --Schmendrik881 15:31, 11. Jan. 2009 (CET)

Mir fehlt im Moment leider die Zeit, mich aktiv in die Wikipedia einzubringen (wie man leider auch an meinen Beiträgen der letzten Monate sehen kann). Insofern werde ich leider nicht helfen können. --Jaer 11:52, 17. Jan. 2009 (CET)

Happy Birthday

Auspusten aber alle auf einmal

Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir nachträglich alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimann besuch mich 13:09, 5. Sep. 2009 (CEST)

Danke!!! --Jaer 14:27, 14. Sep. 2009 (CEST)

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!!

Es ist soweit

Hoch lebe das Geburtstagskind

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 08:37, 5. Sep. 2011 (CEST)