Jabo

Hallo und willkommen bei Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, Löschungen, Spamlinks, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Wikipedia:Spielwiese. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.

Grüße --peter200 17:10, 10. Aug. 2007 (CEST)

Welcher Unsinn? Ich habe zuletzt einen Eintrag zu einem Festival gemacht, das einen niederländischen und einen englischen Eintrag hat. In Kürze wollte ich mehr dazu schreiben, aber das Festival ist nun mal jetzt und das könnte jemand suchen.... --Jabo

----

Die Diskussion ging auf der Seite von peter200 weiter.

eine neutrale Einschätzung/Meinung: du wirst nicht glauben, wieviel Müll tagtäglich in die Wikipedia eingestellt wird. Deswegen entscheiden die abarbeitenden Mitglieder der "Eingangskontrolle" oft innerhalb von Sekunden auf Behalten bzw. gleich wieder weg damit. Einige sind dabei leider sehr kurz angebunden, ohne sich die Zeit zu nehmen, ihre Entscheidung auch für Neunutzer und andere ausführlich zu erläutern. Ich glaube nicht, dass peter200 deswegen ein sonderlich schlechtes Gewissen hat. Die Erfahrung hat eben auch gezeigt, dass eine Erweiterung allermeistens nicht geschieht. Leute stellen "Artikel" ein mit ein-zwei Sätzen und hoffen, dass sich irgendjemand drum kümmern wird. Und allermeistens sind sie selbst nicht bereit, groß Arbeit reinzustecken. Auf diese Weise würde die Wikipedia dann zu einer riesigen Müllkippe. Deshalb werden eben auch zweifellos relevante Einträge oft gelöscht, denn unter vielen kurzen Artikeln würde auch die Gesamtqualität und das Ansehen der Wikipedia leiden. Dann besser kein Artikel als etwas so kurzes. Wenn du peter200 oder einen anderen Admin fragst, wird er dir den Artikel sicherlich wiederherstellen und auf eine Benutzerunterseite bei dir verschieben, sodass du ihn ausbauen und später wieder einstellen kannst. Siehe dazu zum Beispiel diese Seite hier. Auch der Begrüßungshinweis ist ein vorgefertigter Text, den er einfach per Mausklick bzw. Copy+Paste eingefügt hat. Auch ein automatisiertes Vorgehen bei noch leeren Benutzerdiskussionsseiten. Also einfach nicht zu sehr zu Herzen nehmen;-) Und bitte nicht verprellen lassen. Du hast recht, manch einer wird dadurch leider wohl auch abgeschreckt. Um die Autoren der allermeisten Artikel, die auf diese Weise schnellentsorgt werden, ist es allerdings auch nicht schade, denn oft strotzen solche kurzen neuen Artikeln nur so von Fehlern... Was deinen Artikel angeht, kann ich das nicht beurteilen, denn nur Admins können sich den jetzt noch anschauen...

Ein Wort noch zu dem Beitrag Gijten. Wikipedia ist nicht dazu da, Programme vorzustellen und Werbung dafür zu machen. Ich kann die Relevanz nicht beurteilen, aber sei nicht böse überrascht, wenn jemand einen Löschantrag stellen sollte. Die Relevanzkriterien sind zu dem Thema recht schwammig formuliert. Jedenfalls sollten alle Artikel in passende Kategorien einsortiert werden. Bezüglich der japanischen Schriftzeichen bist du vermutlich im Portal:Japan besser aufgehoben bzw. im ganz allgemein im breiteren Rahmen bei den Fragen zur Wikipedia. Gruß, --X-'Weinzar 20:09, 12. Aug. 2007 (CEST)

Hallo X-Weinzar, danke für deine Hinweise! Auch zu Gjiten. Ich hatte allerdings schon Seiten zu diversen Programmen hier gelesen, kann aber natürlich sein, daß es auch zu "exotisch" ist, um relevant zu sein. Es gehört auch als Link auf die tolle Seite zur Japanischen Schrift, wo ja schon ein Abschnitt mit Programmen ist.

Ich dachte ein Hinweis auf ein frei verfügbares Programm wäre gut, das soweit ich weiß bei mehreren Linux-Distris mit geliefert wird (bei meiner z.B). Insofern wollte ich nicht wirklich Werbung machen (bin auch selber in keiner Weise da involviert). Stimmt schon, andere freie Software, die hier vorgestellt wird, hat garantiert ein deutlich größeres Klientel, alleine Multimedia-Sachen wie XMMS, die dann auch bei Seiten zu Medienformaten etc. verlinkt sind.

Wenn das so Konsens wäre, daß das keiner oder kaum einer hier braucht, dann wäre das halt so. Vielleicht wäre ein Artikel generell über die Problematik solcher Zeichen in der EDV sinnvoller, in dem dann Beispiele genannt werden (ich kenne auch welche für Windows, aber die Liste im Schrift-Artikel hat ja alles wichtige - auf der da verlinkten englischen Wikibooks-Seite steht gjiten sogar, sehe ich gerade...), das wäre eine völlig andere Zielrichtung. Werbung sollte es jedenfalls nicht sein! aber das gehört dann dort in die Diskussion.

Zu peter200 und der Boombal-Sache: Ich war natürlich erst mal etwas genervt und stelle meinen Standpunkt dann auch dar, aber es geht schon wieder :) Da sollte (was wie du sagst ja niemand ahnen kann) tatsächlich noch mehr rein, ein Bekannter von mir ist dieses Jahr sogar wahrscheinlich dort. Daß zu kurze Artikel auch ein Imageproblem darstellen, sehe ich inzwischen auch ein, wobei mein Motiv war, daß es a) überhaupt erwähnt wird, b) und das korrekt sowie c) eben jetzt und mit Verlinkung zur Homepage mit den Daten, weil es eben gerade an liegt.. wie du siehst, habe ich ja noch nicht so viel gemacht hier, da bleibt es nicht aus, daß man sich auch an bestimmte Formen erst gewöhnen muß, um nichts falsch zu machen. In diesem Sinne (also doch nicht wirklich verprellt..) danke für deinen Text noch mal und cheers ;) --Jabo 21:40, 12. Aug. 2007 (CEST)

Linux-Grüße aus Hamburg! Ich bin Mitglied bei www.lug-balista.de WilhelmHH 13:42, 18. Apr. 2008 (CEST)

Diskussion:Ksenija Bekeris

Moin, ich verlege mal die Disk. hierher. Weil es ja in deiner Frage auch um Grundsätzlichkeiten und nicht nur speziell um die Dame geht. Natürlich kann es manchmal komisch rüber kommen, wenn die Artikel hier nicht mehr Infos bieten als die Wahlkampfauftritte der Politiker. Aber es kann eben auch anders gehen. Man sollte sich vorstellt, dass über viele "normalen" Bürgerschaftler, die z.B. in der KPD waren (siehe Frida Reimann), so gut wie keine Infos im Netz zu finden sind, macht es Sinn diese zu veröffentlichen. Die Homepage der Hamburger Bürgerschaft löscht zudem die Einträge der ausgeschiedenen Abgeordneten. Das heißt es gibt Politiker, die noch 2007 im Parlament saßen und die Kurzbiographie im Netz sind bereits verschwunden (außer sie sind eben hier weiter online). Also gibt es viele Gründe warum man auch den kleinen Landtagsabgeordneten einen Artikel spendet. Wenn du weiter Grundsätzliches klären möchtest, wären die Orte z.B. Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politiker oder auch Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien . Dort gibt es mehr Leute die dazu eine Meinung haben, die vielleicht nicht der meinen entspricht, aber auch interessant sein könnten. Aber natürlich können wir auch hier weiter über Sinn und Unsinn von Politikerbios diskutieren. Gruß --Punktional 13:35, 17. Nov. 2008 (CET)

ok, ich hab eben noch auf der anderen Seite geantwortet, aber du hast Recht, hier ist es besser --Jabo 13:59, 17. Nov. 2008 (CET)

Es kann davon ausgegangen werden, dass mündige Bürger wissen wollen, wer den nun die Gesetze formuliert hat, an die sie sich halten sollen (und ggf. Wissen wollen, was der Politiker so macht, den man mal gewählt hat). Darum sind Parlamentarier grundsätzlich relevant. Übrigens auch solche, die ernannt wurden (wie die ersten deutschen Länderparlamente und einige des Reichstages unter den Nazis). Historische alleinstellungsmerkmale sind da nett, aber nicht notwendig. Obama hat übrigens als US-Senator seit 2004 seinen Artikel[1], also lange bevor er überhaupt auf die Idee kam zu kandidieren.--Kriddl Ansprechen?YES WE CAN! 09:08, 19. Nov. 2008 (CET)

Aptana Studio

Hallo Jabo,

wurde der Beitrag zu Aptana denn mittlerweile irgendwo wieder hergestellt? Ich fand die Löschung ziemlich ärgerlich, zumal es in der deutschen Wikipedia mehrere Verweise auf den Beitrag gab! Auch in der englischen Wikipedia gibt es den Beitrag, allerdings für die Aptana Inc. mit einzelnen Kapiteln zu deren Produkten. Ich bin auf Aptana Studio gestoßen, weil ich mich in Ajax einarbeiten wollte. Als "Lehrbuch" habe ich mir von Addison-Wesley ein Lehr-Video besorgt. Dort wird das Aptana Studio als IDE empfohlen. Kannst Du mir Bescheid geben, ob aus dem alten Beitrag wieder was entsteht. Falls sich da nichts tut, lege ich einfach wieder einen Eintrag zu Aptana an. Der dann leider noch schlechter, als der gelöschte wird, weil ich ja auch nicht beliebig viel Zeit habe.

Viele Grüße --Edmundo 04:11, 6. Dez. 2008 (CET)

Begriffsklärungen

Immer nur ein Lemma pro Zeile verlinken, alles anderes ist nur eine unnötige Häufung. --Eva K. ^{ist böse} 19:49, 19. Jan. 2009 (CET)

Danke, aber ich sehe eher öfter bei Begriffserkläungen Querverlinkungen zu dem, worauf sie sich beziehen und im Text dann weitere, wenn es Artikel gibt (hier z.B. Software Process Improvement and Capability Determination, da sind zwei). Deine Begründung ist auch nicht ersichtlich, wenn das Lemma es nicht leistet. Der Linktext "eine Droge im Romazyklus Dune, siehe Begriffe der Dune-Zyklen#Gewürz" sieht auch super schade aus.

Es wird in den nächsten Tagen seine Form finden, aber dafür hatte ich dort ja die Diskussion eröffnet. -- Jabo 20:06, 19. Jan. 2009 (CET)

Ausnahmezustand (Film)

Hallo Jabo. Ich habe mir vor ein paar Tagen den oben genannten Artikel durchgelesen und der Abschnitt "Hintergrund" ist mir sofort negativ aufgefallen, weshalb ich die Diskussionsseite eingesehen habe. Hier wurde offensichtlich schon mehrfach über besagten Abschnitt gesprochen. Ich bin kein Freund von Löscherei, weshalb ich den Abschnitt mit dem Belege-Fehlen-Bapperl versehen habe. Natürlich scheint das dort niedergeschriebene offensichtlich, dennoch ist der Zusammenhang nicht Trivial und fällt somit unter die Belegpflicht. Auch der Schreibstil, lässt meiner Meinung nach zu wünschen übrig. Ich werde mal sehen ob ich einen guten Beleg im Netz dazu finde und werde in ggf. einbauen. Ich würde mich freuen, wenn du mir hilfst und auch etwas suchst. Sollte ich nichts geeignetes finden, werde ich den Absatz raus nehmen und das auf der Diskussionsseite entsprechend begründen. Du kannst mir entweder hier oder auf der Diskussion zum Artikel antworten: Ich behalte beides im Auge. Beste Grüße --Hermannk 10:59, 21. Jun. 2011 (CEST)

Heinrich-Hertz-Turm

Hallo Jabo,

Du hast hier Diskussion:Heinrich-Hertz-Turm#auf_die_Spitze_getrieben in Aussicht gestellt, Fotos vom Antennenwechsel zur Verfügung stellen zu können. Könntest Du die Bilder hochladen? Die Bedenken von Robb teile ich nicht. Abgesehen davon soll der Artikel mittelfristig ohnehin erweitert werden. Dann würden die Bilder sehr gut dazu passen. Grüße nach Hamburg --Alabasterstein (Diskussion) 10:38, 7. Feb. 2013 (CET)

Moin, völlig richtig. Ich bin (u.a. aus gesundheitlichen Gründen) seit einiger Zeit viel seltener online oder überhaupt am Rechner, da wird das in Vergessenheit geraten sein. Da ich gerade aber dran sitze, mache ich das mal. Das sind Bilder von einer Kamow_Ka-32 im Landebereich und im Anflug auf die Turmspitze mit Antennenteilen. Leider sind die wegen der Bewölkung zum Teil etwas dunkel, ich wähle mal was aus. Danke für die Erinnerung, das hatte ich gar nicht mehr auf dem Radar! --Jabo (Diskussion) 11:57, 7. Feb. 2013 (CET)

Siehe also dort... dort --Jabo (Diskussion) 18:20, 7. Feb. 2013 (CET)

Gjiten

Hallo Jabo!

Die von dir angelegte Seite Gjiten wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:57, 13. Nov. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)