Benutzer Diskussion:Ixitixel/Archiv17
10. September 2007 bis 8. Januar 2008
Übersetzung gegen Pflanzen
Hi, ich war mir nicht sicher, ob ich mir gleich 3 Pflanzen wünschen darf, aber das ist ja toll! Chigua, Dioon und Stangeria falls es dir nicht zu langweilig ist, 3 ähnliche Pflanzen zu machen. Ich weiß nix über Pflanzen, daher weiß ich auch nicht, was noch so alles fehlt in der Wikipedia zu diesem Thema. Danke schön!! --Louisana 21:22, 10. Sep. 2007 (CEST)
Ja, klar kannst du den 3. weglassen, hatte ja sowieso nur mit einem Artikel gerechnet. Und dann hast du ja auch noch gleich 2 Lesenswert-Kandidaten produziert! :) Ich weiß gar nichts über Pflanzen, hab auch Bio gerade abgewählt. *lach* Aber beim Surfen durch die Botanik-Artikel hab ich mir einfach was ausgesucht, das sehr viele rote Links aufwies. Und außerdem konnte ich mit Palmenfarnen irgendwie mehr anfangen als mit manchen anderen Pflanzen, von denen ich noch nie gehört hatte. *lach* Also hauptsächlich war das eine Zufallsentscheidung. Wieso wolltest du denn den Berg in Tennesse übersetzt haben? --Louisana 11:36, 13. Okt. 2007 (CEST)
Hi,
Ich sollte dich auf den Vermittlungsauschuss zu Falun gong aufmerksam machen. Worum es geht weißt du ja schon wenn du im letzten Monat die Diskussionsseite angesehen hast.
--Manuel- 13:48, 14. Sep. 2007 (CEST)
Falun Gong
Es ging mir die ganze Zeit um eine Sache, und um eine Sache allein: Der Artikel zu Falun Gong enthält Dinge die von der Kommunistischen Partei Chinas übernommen wurden und die darauf abzielen eine von ihr verfolgte Minderheit zu verunmenschlichen. Diesen Misstand wollte ich anprangern.
Auch gab es Benutzer die sich darüber Lustig machten das es Berichte darüber gibt das Falun Gong-Anhängern in den Arbeitslagern die Organe entnommen und verkauft werden. Daraufhin schrieb ich in der Diskussion eine Gegendarstellung in der ich Berichte verlinkte die zeigen das dies tatsächlich geschieht.
Daraufhin wurde ich gesperrt weil man mich ursprünglich als Sektenanhänger darstellte - und jetzt sogar als Nazi.
Es spielt keinerlei Rolle was ich sage, ich habe absolut keine Chance gegen diese Vorurteile anzukommen.
Manuel-
Päckchen angekommen?
(oT) Denis Barthel 14:54, 25. Sep. 2007 (CEST)
- nö. Aber jetzt bin ich gespannt. --Ixitixel 17:46, 25. Sep. 2007 (CEST)
Hi, da du ja auch gelegentlich abarbeitest, könnte dich die Baustelle interessieren...--RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:33, 25. Sep. 2007 (CEST)
Hilfe
Ich bin todunglücklich über die Zusammenlegung von Würmeiszeit und Weichseleiszeit, weil ich nunmehr schon zwei Jahre lang mit anderen daran gearbeitet habe, die beiden Artikel zu trennen. Es gibt also kaum Überschneidungen, außer die zeitliche. Aber eine zeitliche Überschneidung (noch dazu in einem so großen Zeitraum) hat noch nie zur Zusammenführung von Artikeln im Geschichtbereich geführt (etwa die Kriege der venezianischen Flotte zusammengelegt mit der Eroberung Chinas durch Dschingis Khan). Hier handelt es sich eben um die (jüngste) Erdgeschichte und wir differenzieren sogar innerhalb der Phasen der Würm-Eiszeit. Ich finde jetzt die Informationen der Würmeiszeit nicht mehr, da du sie auf Weichseleiszeit verschoben hast. Ich brauche aber die Gliederung der Würmeiszeit (Würm I-IV) auch für Artikel über die Altsteinzeit, dort spielt diese Benennung in der Wissenschaft nach wie vor die größte Rolle. Leider bin ich zu dumm die Infos über die Würm wiederzufinden, bitte sei mir dabei behilflich. Bei solch größeren Arbeiten (beide Artikel sind ja schließlich ziemlich lang) bitte das Portal:Geowissenschaften und/oder das Wikipedia:WikiProjekt Paläo informieren. Du kannst uns glauben, dass wir im Zeitalter der globalen Klimaveränderung sehr detaillierte Konzepte für den Umgang mit dem Quartär, dem Pleistozän und dem Holozän entwickelt haben. Eine Zusammenfassung der globalen klimatischen Vorgänge in dieser zeit der Würm-, Weichsel-, Wisconsin-Eiszeit findest du im Artikel über das Jungpleistozän. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 12:47, 15. Okt. 2007 (CEST)
- Hallo Regiomantus, ich bin im Chat von Benutzer:Conny um die Zusammenlegung geboten worden. Ein Auseinanderdröseln ist schwierig aber sicher nicht unmöglich. Vielelicht könntet ihr beiden Euch ja kurz besprechen? Ansonste versuche ich mich gerne na der Dröselei. --Ixitixel 13:06, 15. Okt. 2007 (CEST)
- Ich glaube, Benutzer:Conny hat seinen Irrtum bereits eingesehen (siehe seine Diskussionsseite). Ich möchte dir ja nicht allzu viele Unannehmlichkeiten machen, aber vielleicht ist das Auseinanderschieben (wenn möglich) wirklich die beste Lösung, um weiterarbeiten zu können. Wir haben bereits die letzte Version von "Würmeiszeit" gefunden, aber Copy&Paste sind ja verboten. Eine andere Variante wäre das komplette Neuschreiben des Würm-Artikels. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 14:11, 15. Okt. 2007 (CEST)
- Ich habe Benutzer:Conny nochmals angeschrieben, aber ich glaube, die erste Wortmeldung nach meiner Anfrage bei ihm sagt schon aus, dass er für eine Wiederherstellung des alten Zustandes ist. In der Artikeldiskussion Weichseleiszeit hat sich Benutzer:Botaurus gemeldet, der ebenfalls für eine Wiederherstellung ist. Ich würde dann den Würmeiszeit-Artikel sofort nach Wiederherstellung noch weiter ausbauen, ich bin gerade dabei, Daten zur Chronologie zusammenzustellen. Das ist nicht einfach, der Forschungsstand ändert sich rasch. Ich wäre dir sehr verbunden, wenn du bald sagen würdest, wann du Zeit finden könntest, um den alten Artikel wiederherzustellen und die Versionsgeschichte der Weichseleiszeit wieder zu bereinigen. Inhaltlich umfasst der Weichsel-Artikel derzeit nichts, was man nach Wiederherstellung der Würm verändern müsste :). Vielen Dank für deine Bemühungen. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 15:02, 15. Okt. 2007 (CEST)
- Hallo Ixitixel, mit Adminknöpfen sollte man nur umgehen, wenn man weiß, was man damit anrichtet. Du hast die Weichseleiszeit gelöscht, dann die Würmeiszeit nach Weichseleiszeit verschoben und dann die Versionen der Weichseleiszeit wiederhergestellt und damit das totale Chaos produziert. In der Versionsgeschichte steht nun die zeitliche Reihenfolge der Edits von beiden Artikeln, und es sieht jetzt so aus, als hätte es ständig totale Änderungen von der Würm zur Weichsel und zurück gegeben. Das ganze lässt sich jetzt nur von Edit zu Edit einzeln auseinanderklamüsern, welcher Edit zu welcher Eiszeit gehört. Frohes Schaffen! -- Martin Vogel 16:43, 15. Okt. 2007 (CEST)
- Hallo in die Runde, hallo Martin,
ich habe den Ablauf so im Chat angefragt, zu vorschnell, wie selber erkannt. Ixitixel hat mir nur helfen wollen. Das produzierte Chaos geht auf meine Kappe, ich wollte ursprünglich einfach nur lizenzkonform zwei Artikel vereinen, was sich nun als Chaos herausgestellt hat. Zumal die Artikel gemäß Regiomontanus nicht vereinigt werden sollten. Kann man sehen, welche Versionseinträge zum alten Artikel gehören? Conny 17:23, 15. Okt. 2007 (CEST).
- Hallo in die Runde, hallo Martin,
So, ich habe die Versionsgeschichten wiederauseinanderklamüsert und alles wiederhingebogen. Hoffe jetzt können wieder alle froh sein. Martin - Bitte arbeite mal an deinem Umgangston. Immerhin hast Du den wohl nicht berechtigten Redundanzbaustein eingefügt. Grüße --Ixitixel 18:00, 15. Okt. 2007 (CEST)
- Ich bin nach wie vor der Meinung, dass die Artikel redundant sind, es handelt sich um dieselbe, letzte Eiszeit, während der sich die skandinavischen Gletscher bis nach Norddeutschland und die Alpengletscher bis weit ins Voralpenland geschoben haben. Und wenn du die Diskussionsseiten beider Artikel liest, dann bin ich nicht der Einzige mit dieser Meinung. - -- Martin Vogel 18:46, 15. Okt. 2007 (CEST)
- Danke Ixitixel, ich schulde dir mindestens ein Getränk deiner Wahl fürs Arbeit aufhalsen ;) . <conny_der_nicht_gerne_chaos_produziert> Conny 20:10, 15. Okt. 2007 (CEST).
- Ich bedanke mich auch ganz herzlich bei allen, die mitgeholfen haben. --Regiomontanus (Diskussion) 00:30, 16. Okt. 2007 (CEST)
Besten Dank
Dein Brief ist heute hier angekommen, vielen lieben Dank. Werd dann heute Abend mal schauen, was ich draus machen lässt. Eigentlich hatte ich ja an einen digitalen Scan gedacht, jetzt hab ich ein wenig ein schlechtes Gewissen, dass Du das Porto bezahlt hast - so viel teurer wäre dann für mich die Fernleihe auch nicht gewesen. Naja, jetzt hast Du auf jeden Fall was gut. ;-) --Carstor|?|ʘ| 13:53, 18. Okt. 2007 (CEST)
- Gern geschehen :o) Im Herbarium Hausknecht (Teilbibo J13) gibt es keinen Scanner. Zeitschriften (Signatur mit Z), kann mensch aber auch nicht ausleihen, ich hätte also nur kopieren und die Kopien dann scannen können. Da war mir das Porto weniger Arbeit. Mach Dir keinen Kopf, wenn Du mal wieder Kopien brauchst melde Dich einfach. Liebe Grüße --Ixitixel 14:39, 18. Okt. 2007 (CEST)
Photo Johann Joseph Loschmidt
Anscheinend haben Sie das Photo der Marmorbüste von Joseph Loschmidt (Uni Wien, Säulengang) gelöscht. Mit dem Vermerk fehlender REchte.
Nun das ist schon sehr eigenartig - das Photo habe ich selbst gemacht, die Rechte liegen also doch wohl bei mir, nicht wahr?
Persönlichkeitsrechte, falls Sie solche meinen, bestehen auch nicht, und zwar aus mehrfachem Grund (glauben Sie es mir, ich bin Jurist).
Rechte des Bildhauers bestehen bei Büsten auch nicht, und selbst wenn sie bestanden hätten, wären sie bereits verjährt.
Warum tun Sie dann also so etwas???
MfG iL
Hoi
Hast du das Päckchen gekriegt? Ich hoffe, es geht dir gut. Denis Barthel 11:35, 29. Okt. 2007 (CET)
Juhuuu, Lach, Freu, Fettgrins !!! Du bist großartig, einfach klasse !!! Ich kann's nicht glauben ... Denis Barthel 16:09, 2. Nov. 2007 (CET)
- Nach gut zureden von Accipiter, jetzt bei den KLA dabei, kannst ja mal abstimmen, über Kritik freue ich mich sowieso? Wo bereiten wir den finalen Schlag vor? --Ixitixel 18:41, 2. Nov. 2007 (CET)
Vorlage:Bild-PD-Kunst
Einige der Bilder, die in Kategorie:Public-Domain-Bild (Kunst) drin sind brauchen eine Überprüfung, ob 1. die Vorlage wirklich PD-alt ist und ob 2. die Wiedergabe wirklich nicht das „Mindestmaß an persönlicher Leistung“ (Ulmer³ § 119 I 1) aufweisen. Sollte sich dieses jedoch heraussstellen, so ist Vorlage:Bild-PD-alt-Vervielfältigung zu setzen. Ansonsten eben SLA/LA: Da die Kategorie aber 1000 Bilder fasst und ich noch ziemlich viel anders zu tun hab, würde ich vorschlagen: Jeder von uns schnappt sich ein paar Bilder, checkt die durch, setzt ggf. neue Vorlage oder LA und (wenn man das will) verschiebt die auf die Commons. Dabei ist auch bitte nachzusehen, ob das Bild nicht schon auf den Commons vorhanden ist. Das soll nämlich oftmals der Fall sein. Wenn nur 20 Leute zusammenkommen, die jeweils 50 Bilder bearbeiten, haben wir eine der letzten Altlasten (Christian Bier beschäftigt sich gerade mit Vorlage:Bild-PD und leistet wirklich hervoragende Arbeit!) beseitigt. Ich bitte also um Unterstützung, auch wenn es nur 10 Bilder zwischendurch sind! Eine letzte Bitte: Kommentare, Anmerkungen, Kritik, Fragen bitte auf meine Disk, damit wir das ggf. alle zusammen klären können! -- Forrester // Die Dateiüberprüfung \\ 12:30, 10. Nov. 2007 (CET)
Göttinger Weihnachtsmarkt
Darum möchte ich Dich gern zu dem diesjährigen Weihnachtsmarkttreffen in Göttingen einladen! Es soll am Samstag, den 8. Dezember, ab 18:00 Uhr stattfinden. Treffpunkt ist der Gänseliesel am Alten Rathaus in der Weender Straße. Nach dem Weihnachtsmarkt ist ein gemütlicher Abend im Sambesi geplant. Ich würde mich freuen, Dich dort wiederzusehen! Liebe Grüße, [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 21:13, 10. Nov. 2007 (CET) |
Endgültiger DÜP-IRC-Treffen-Termin
Das DÜP-Treffen wird zu folgendem Termin stattinden:
Mittwoch, 5.12.2007, 21:00 Uhr, in #wikipedia-de-dup
Da es um sehr grundsätzliche Fragen und um die zukünftige Ausrichtung des Projekts geht, möchte ich um rege Teilnahme bitten!
Bis dann! -- Forrester // Die Dateiüberprüfung \\ 16:13, 28. Nov. 2007 (CET)
:)
Guten Rutsch!
Ich wünsche dir einen guten Rutsch ins neue Jahr! Möge es erfolgreich und voller Spaß für dich sein! Wir sprechen uns sicherlich bald wieder :) -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 18:24, 31. Dez. 2007 (CET)
- Wir sind ja leider nicht ganz fertig geworden....kannst du heute Abend? -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 17:10, 2. Jan. 2008 (CET)
- PC abgeschmieret? Hab dir den Rest per Mail geschrieben... -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 18:47, 2. Jan. 2008 (CET)
du hast mail
wußtest du nicht?
...sie ist doch mein Schatten ;) und sie fotografiert rein zufällig... --RalfR → BIENE braucht Hilfe 19:04, 4. Jan. 2008 (CET)
Einige haben es schon bemerkt...
Hier wollte ich ein neues IRC-Treffen vereinbaren und ich fände es schön, wenn du dich eintragen bzw. auch kommen würdest :)
Es wird um wichtige Themen, wie den (möglichen) Umzug auf den Toolserver und die Backlogs, denen wir im Moment gegenüberstehen (auch hier nochmal: bitte mithelfen, würde nur jeder 25 Bilder machen, wäre schon ein Viertel der Bilder weg). Danke und bis bald :) -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 10:21, 5. Jan. 2008 (CET)
- Hallo????? -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 23:20, 7. Jan. 2008 (CET)
Diderot-Medaille
es geht los... vielen dank, dass du die aufgabe übernommen hast, ich hoffe alle beteiligten haben so viel spass an der sache wie ich selbst!--poupou review? 19:46, 6. Jan. 2008 (CET)
Diagramm beim Winterporling
Bist Du Dir sicher, das es urheberechtlich ok ist, das Diagramm quasi abzumalen? Ich hatte da Skrupel und da es online so schon zur Verfügung stand, hab ich halt nur drauf verwiesen.
Hagen Graebner 17:23, 7. Jan. 2008 (CET)--
- Ja, da bin ich ganz sicher, die bloßen Daten sind nicht geschützt und das Diagramm hat keine Schöpfungshöhe. In diesem Fall wäre es sogar möglich gewesen, das originale Diagramm zu verwenden. Aber ich fand es aufgehübscht etwas besser. Danke für deine Ergänzungen im Artikel. --Ixitixel 12:48, 8. Jan. 2008 (CET)