Hartmut.krummrei

Hallo Hartmut,

die von dir mehrfach verlinkte Homepage entspricht nicht den Anforderungen an Weblinks, die in WP:WEB formuliert sind. Bist du bitte so freundlich, die Verlinkung zu unterlassen? Ab jetzt? Danke. --13:25, 31. Dez. 2011 (CET)

So, und dies ist die Gelbe Karte. Ich sehe deine Aktion als Spamming an. Wenn Du sie nicht abbrichst werde ich den Entzug Deiner Schreibrechte beantrahgen. Muss doch nicht sein, oder? --CC 13:33, 31. Dez. 2011 (CET)

Entschuldige, ich habe Deine Post zu spät gesehen. Kannst Du mal deutlicher werden, was die Qualitätsansprüche angeht. Meine Seiten habe ich geschrieben, nachdem ich als "Wissender" mehrfach angesprochen wurde, was das denn nun wirklich für die Fragestellenden heißt, die Wikipediaseiten seien zu "technisch" und zu "umfassend". Zudem habe ich sie von Laien gegenlesen lassen und die fanden das gut. Hartmut

OK, dann nehme ich den Hinweis auf das mögliche Spamming zurück und verstehe es als Missverständnis eines Neuen. Hast Du den Link gelesen, der oben angegeben ist? Wenn der Link nichts Neues zum vorgegebenen Artikel beibringen kann ist er nicht zu setzen. Das ist hier der Fall. Du schreibst das Selbe - eher weniger - was bereits im Artikel steht. So etwas ist nicht erwünscht. OK? Damit möchte ich der Qualität Deiner Website übrigens nicht zu nahe treten, nur damit da kein Missverständnis auftaucht. Freundlicher Gruß, --CC 13:41, 31. Dez. 2011 (CET)

Ich habe den Link gelesen. Wenn es danach geht, dass ein Link nicht zu setzen ist, wenn er nichts Neues bringt, dann sollten wir eine Menge Links weglassen. Ich habe unter dem Aspekt gehandelt, dass meine Seiten einem "Normalverbraucher" eher was sagen können, als die Wikipediaseiten und war eigentlich immer der Meinung, dass genau das eine Aufgabe von Wikipedia sei: oben in jedem Artikel sollte ein Teil vorhanden sein, der einem Nichtwissenden die Grundlage beibringt. Leider ist das bei technischen Artikeln inzwischen immer weniger der Fall und entsprechende Seiten wirken überwiegend abschreckend. Tut mir leid, wenn ich das so deutlich sagen muss, aber das ist meine Erfahrung, deswegen werde ich oft gefragt und meine Verweise auf Wikipedia werden dann immer wieder mit einen wegwerfenden Handbewegung beantwortet: "Vergiss es , das ist zu technisch".

Schau Dir doch mal z.B. die Seite "Internetfernsehen" an und lies nur den obersten Absatz durch. Dort steht das wesentliche, aber mehr nicht und damit für den Gebrauch nichts brauchbares. Also lies den zweiten Absatz. Schon zu technisch. Lies mal, was ich geschrieben habe ...

Gruß Hartmut

Hab ich, Hartmut. Bitte sei versichert, dass ich Deine Arbeit nicht abwerten möchte, aber ich halte den Link aus oben genannten Gründen für ungeeignet. Was hältst Du davon, auf WP:3M eine Dritte Meinung zum Thema anzufragen? Damit könnte uns Beiden geholfen sein. Freundliche Grüße, --CC 14:08, 31. Dez. 2011 (CET)

Werde ich machen, aber nicht heute. Guten und ruhigen Rutsch wünsche ich Dir. Hartmut

Auch Dir! Und bitte nimm mein Veto nicht persönlich. Freundliche Grüße, --CC 14:19, 31. Dez. 2011 (CET)

Nehme ich nicht persönlich. Wenn das wirklich so strikt gehandhabt werden soll, dann ist das OK. Aber dann sieh Dir mal auf "Internetfernsehen" den Weblink Nummer 5 an: "Vergleich verschiedener Online-TV Anbieter". Und jetzt Deine Meinung dazu ... Hartmut

Dritte Meinung

Ich habe mir eure Diksusion durchgelesen und deine, Hartmuts, Seite durchgelesen. Die Seite ist schon interessant - wenn ich einen Ratgeber suche. Aber wir wollen hier eine Enzyklopädie. Hier in Punkt 9 wird das ganz gut beschrieben, WP:WEB folgt dem natürlich. Nein, aus meiner Sicht hat diese deine Seite keinen enzyklopädischen Mehrwert gegenüber dem Artikel Internetfernsehen und sollte dementsprechend nicht verlinkt werden. Gruß Kein Einstein 23:28, 2. Jan. 2012 (CET)

Bitte etwas mehr Umsicht, gerade bei Umfragen/Meinungsbildern

Moin, eigentlich hätte vor dem Abspeichern Deiner Änderung zum Meinungsbild eine Warnung angezeigt werden müssen, dass der von Dir bearbeitete Abschnitt bereits anderweitig geändert wurde. Es wäre besser gewesen, daraufhin Deine Änderung in die Zwischenablage zu übernehmen und die Bearbeitung erneut zu speichern. Denn so, wie Du es gemacht hast, ging eine Stimme verloren ... Gruß --87.123.97.20 16:06, 17. Aug. 2014 (CEST)