Gwyneth-Paltrow-Fan

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.

Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! ;-) Herzlich willkommen! --AN 13:32, 1. Apr 2006 (CEST)

Vielen Dank! Ich weiß auch schon, wie man Löschanträge stellt! ;) Viele Grüsse,--Gwyneth-Paltrow-Fan 13:41, 1. Apr 2006 (CEST)

Vorsicht: Wenn ich vor Lachen einen Hustenanfall kriege und darauf sterbe, wird die Handlung von Sie liebt ihn – sie liebt ihn nicht nicht erweitert! ;) --AN 13:44, 1. Apr 2006 (CEST)

Gut, dass Du selbst ergänzt, denn mein Vorredner ist vermutlich tot. Es war sein letzter Edit. --Cameron-Diaz-Fan 14:29, 1. Apr 2006 (CEST)

Das fünfte Element

Der zweite Absatz der "Kritiken", ist das nicht weitgehend POV des Autors? --Milla-Jovovich-Fan 08:54, 3. Apr 2006 (CEST)

Danke für die Bereinigung. Mir fällt auf, dass die 'Beschreibung' der Handlung eigentlich nichts aussagt. Gerade bin ich (in kleinen Portionen, da 'Arbeitszeit') dran. :) --Milla-Jovovich-Fan 09:32, 3. Apr 2006 (CEST)

Danke dafür. Mein Herrchen war noch mit der Aufbereitung eines beinahe exzellenten Artikels beschäftigt. Sollte er noch erwähnen, daß Keira Knightley darin eine Sexszene hat? --Gwyneth-Paltrow-Fan 11:30, 3. Apr 2006 (CEST)

Man hätte vielleicht einen Löschantrag stellen sollen, der "Autor" ist uns noch eine Aufbereitung von Gregg Henry schuldig (s. seine Disk.) Er hat schon mal etwas Wert auf die Qualität gelegt, werden jetzt solche falschen Stubs folgen? --Jennifer-Lopez-Fan 10:59, 5. Apr 2006 (CEST)

Auf Gregg Henry habe ich mein Herrchen angesetzt. Kannst Du mal Deinen Herr und Gebieter fragen, ob das {lückenhaft} noch nötig ist? Auszeichnungen folgen noch.--Gwyneth-Paltrow-Fan 11:21, 5. Apr 2006 (CEST)

Die Bausteine tat der Benutzer:Harro von Wuff rein (sehr unschön, in die Mitte des Artikels!), ich habe mir aber erlaubt, {Lückenhaft} rauszunehmen. Ihr abhängige Benutzer tut mir übrigens leid, manche rumlaufenden Typen sind selbst zu primitivsten "Witzen" fähig. Der Typ hat Glück, dass ich morgen nach Venedig fahre und mich nicht aufregen will, sonst hätte ich womöglich das Verhalten irgendwie sanktioniert (ich hoffe, dass die Debatte auf seiner Disk. langt. :)))) ). --AN 16:29, 5. Apr 2006 (CEST)

Willkommen zurück! Verlief der Aufenthalt in Venedig wie in Alle sagen – I love you?

Der "Scherz" war wirklich geschmacklos - welchen Humor manche Leute haben...--Gwyneth-Paltrow-Fan 09:45, 10. Apr 2006 (CEST)

Casablanca (Film)

Meinst Du auch, das wäre weitgehend POV? Ich bin noch neu hier und kenne mich nicht so gut aus... --Daryl-Hannah-Fan 09:32, 11. Apr 2006 (CEST)

Der Satz ist schon wieder da. Die IP erstellte außerdem eine Darsteller-Liste, die mir bei der Existenz einer Infobox sinnlos erscheint. Einige anderen Änderungen, Abkürzungen usw. könnten ebenfalls problematisch scheinen. --Catherine-Zeta-Jones-Fan 12:09, 11. Apr 2006 (CEST)

Was meinst Du über diese Gerüchte? --Catherine-Zeta-Jones-Fan 12:33, 11. Apr 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis, meinem Herr und Gebieter fiel der Artikel bereits bei der Jagd auf Vandalen auf. Die Geschichte mit dem Sturz von der Regenrinne war aber auch ...--Gwyneth-Paltrow-Fan 12:43, 11. Apr 2006 (CEST)

Das klingt doch sehr unenzyklopädisch? --Kate-Winslet-Fan 13:48, 11. Apr 2006 (CEST)

Eine IP, die nix zu tun hat als überall rote Links zu setzen. Da er/sie in der Zwischenzeit woanders einen Weblink vandalenartig entfernte, wurde er/sie angesprochen. --Catherine-Zeta-Jones-Fan 14:34, 11. Apr 2006 (CEST)

Was meinst Du dazu? (Filmende wegvandaliert, die Darstellerliste anders als in der Filme-Vorlage) --Catherine-Zeta-Jones-Fan 14:54, 11. Apr 2006 (CEST)

Apropos Accounts: Erdbeben (Film) im eher schlechten U-Zustand. Bin ich paranoid oder hätte der Benutzer:Keira-Knightley-Fan etwas mit einem berüchtigten 'Me..os' zu tun? --Daryl-Hannah-Fan 11:37, 16. Apr 2006 (CEST)

Feeling Minnesota

Was meinst Du über die sehr umstrittene Beschreibung der Handlung? --AN 10:16, 13. Apr 2006 (CEST)

Mars Attacks!

Darf ich Dich als Neuling um etwas fragen? Soll ich wie dort unter "Hintergrund" in den anderen Artikeln meine Impressionen zu den Filmen aufschreiben? --Sarah-Jessica-Parker-Fan 17:07, 22. Apr 2006 (CEST)

Auch ich bin neu. Passiert nach dem „unsäglich brutalen Spiel“ im Film Blue Velvet noch etwas? Nach wie vielen Minuten sollte man die Filmhandlung abbrechen? --Laura-Dern-Fan 10:20, 24. Apr 2006 (CEST)

Police Story

Das verstehe ich aber nicht. Nur ein Weblink mehr und eine Überschrift geändert. Was jetzt? --Gillian-Anderson-Fan 12:50, 8. Jun 2006 (CEST)

Zu den Themen "Handlung" (dort fehlt sie wohl) und "Filmfehler": Alexander (Film). Die Auszeichnungen sind in einem anderen Kapitel untergebracht, die Kritiken mit Quellen fehlen auch? --Gillian-Anderson-Fan 14:39, 8. Jun 2006 (CEST)

12 Uhr nachts – Midnight Express

Fernsehzeitschriften sind sehr wohl zitierfähig. Bitte 2-3 Kritiken seriöserer Zeitschriften finden (Rotten Tomatoes bietet leider keine), dann was löschen (wenn überhaupt). --Jodie-Foster-Fan 10:47, 21. Okt. 2006 (CEST)

Ich orientiere mich in dieser Frage hieran und beherzige auch, was César hier schrieb. Ich werde versuchen, weitere Kritiken aufzutreiben...--Gwyneth-Paltrow-Fan 11:11, 21. Okt. 2006 (CEST)

César rät stets, die Kritiken aus Cream of the Crop von Rotten Tomatoes zu nehmen, doch diesen Teil gibt es in diesem Fall nicht einmal. Sollte ich lieber ApolloGuide oder EFILMCRITIC.COM zitieren? Natürlich ist Prisma eine Notlösung solange keine seriöseren Zeitschriften mit Kritiken aufgefunden werden.

Hieran solltest Du übrigens nicht als eine Zustimmung zitieren. Du weißt, was ich meine... ;) --Jodie-Foster-Fan 11:51, 21. Okt. 2006 (CEST)

Ich kann übrigens auch zitieren (aus Portal_Diskussion:Film/Archiv5#Filmkritiken): "Welcher Wikipedia-"Hobby-Filmkritiker" bildet sich eigentlich ein, Urteile von professionellen Media-Journalisten bei TV-Zeitschriften als irrelevant deklarieren zu müssen. Diese Leute werden dafür bezahlt, einen guten Job für hunderttausende Leser zu machen. Ich habe über Jahre hinweg die Kritiken von u. a. TV TODAY, TV CINEMA und tvmovie gesammelt und konnte nicht feststellen, dass dort durch die Bank Blödsinn erzählt wird. Zumal einige Kritiker mutmaßlich Freelancer sind und ihre Namen in anderen seriösen Publikationen (CINEMA, PRINZ usw.) auch wieder auftauchen. (...) RX-Guru 10:03, 7. Aug 2006" --Jodie-Foster-Fan 11:55, 21. Okt. 2006 (CEST)

Er (César) bezeichnet diese Kritiken aber auch als unseriös. Der Meinung möchte ich mich anschließen. Wie ich schon schrieb: Ich suche bessere (bisher erfolglos :-( ). Und ja, ich weiß, was Du meinst. ;) --Gwyneth-Paltrow-Fan 11:59, 21. Okt. 2006 (CEST)

"bisher erfolglos" - Wenn es einfach wäre, hätte ich gleich welche zitiert. Gerne kannst Du César um 3-5 Kritiken fragen, die er in diesem Fall wählen würde. Wer kritisiert, sollte auch Alternativen bieten. --Jodie-Foster-Fan 12:20, 21. Okt. 2006 (CEST)

Benutzer:Christina-Ricci-Fan/Fanitis

Ich denke, er meinte mit dem letzten Satz das. ;) --Julia-Roberts-Fan 14:51, 27. Okt. 2006 (CEST)

Hinweis

Hi, ist es nicht etwas anstrengend ständig unter neuen Namen im Bereich Film in stets dem selben Stil editieren zu müssen? Ein Account sollte doch ausreichen! --Herrick 15:57, 1. Feb. 2007 (CET)

• Spezial:Beiträge/Kelly-McGillis-Fan
• Spezial:Beiträge/Theresa-Russell-Fan
• Spezial:Beiträge/Drew-Barrymore-Fan
• Spezial:Beiträge/Halle-Berry-Fan
• Spezial:Beiträge/Geena-Davis-Fan
• Spezial:Beiträge/Kyra-Sedgwick-Fan
• Spezial:Beiträge/Reese-Witherspoon-Fan
• Spezial:Beiträge/Gwyneth-Paltrow-Fan
• Spezial:Beiträge/Kate-Hudson-Fan
• Spezial:Beiträge/Erika-Eleniak-Fan
• Spezial:Beiträge/Julia-Roberts-Fan
• Spezial:Beiträge/Nastassja-Kinski-Fan
• Spezial:Beiträge/Gwyneth-Paltrow-Fan
• Spezial:Beiträge/Brooke-Shields-Fan
• Spezial:Beiträge/Benutzer:Claudia-Schiffer-Fan
• Spezial:Beiträge/Grace-Kelly-Fan
• Spezial:Beiträge/Benutzer:Filmschauspielerin-Fan

Viel Spaß bei weiteren Selbtgesprächen...

Filmfehler, Änderung 33594924

Inwiefern steht auf der ominösen Diskussionsseite des Portals Film? Da ich keine Zeit habe sämtliche Archive zu durchsuchen - Wo steht da was von Filmfehlern? (--Don Leut 11:12, 25. Jun. 2007 (CEST))

Ich auch nicht. ;) Auf die Schnelle fand ich folgendes: Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Film#Filmfehler und Portal_Diskussion:Film/Archiv7#.22Trivia.22_-_Neuer_Versuch. Das wurde dort aber schon mehrmals diskutiert - jedes Mal wurde es von der Mehrheit abgelehnt.--Gwyneth-Paltrow-Fan 11:18, 25. Jun. 2007 (CEST) P.S.: Wikipedia:WikiProjekt_Film/Archiv2#Filmfehler

Ahja. Nebenbei macht es einen etwas besseren Eindruck, wenn du sowas nicht voreilig löschen würdest, sondern zunächst ausblendest(< !-- Text -->) und auf der jeweiligen Diskussionsseite hinschreiben würdest.(--Don Leut 11:44, 25. Jun. 2007 (CEST))

Einmischung: Nö. Auch wenn's brutal klingen mag: Wer 14 Bapperle für die eigene Benutzerseite findet, hätte in dieser Zeit die relevanten Absprachen finden können. Manche Leute haben sehr beschränkt Zeit verfügbar, nicht für drei umfassende Edits statt eines Reverts. --AN 12:23, 25. Jun. 2007 (CEST)

Demi Moore sucht Gwyneth Paltrow

Benutzer:Demi-Moore-Fan möchte von Dir als Mentor betreut werden, da Du nicht am Mentorenprogramm teilnimmst schreibe ich Dir das lieber mal direkt.--Kriddl Diskussion SG 14:34, 26. Jun. 2007 (CEST)

Deadfall

Sorry, aber was ist daran falsch? Wenn man schon Hintergründe schreibt, muss ja auch was drin sein, oder? --Jange 11:00, 6. Aug. 2007 (CEST)

Und inwiefern stellt dies eine problematische Lücke dar?--Gwyneth-Paltrow-Fan 11:02, 6. Aug. 2007 (CEST)

Ein Satz! Den kann man auch am Ende des Artikels einfügen, und schon hat man an KB gespart. --Jange 11:04, 6. Aug. 2007 (CEST)

Zusatz: Siehste, schon hat der zweite Satz die Überschrift gerettet. Geht doch. --Jange 11:05, 6. Aug. 2007 (CEST)

(BK) Und inwiefern stellt dies eine problematische Lücke dar? Das Setzen des Bausteins kann ich in diesem Fall nicht nachvollziehen. Tut mir leid. Ich hätte ihn auch entfernt, wenn ich keinen weiteren "Hintergrund" gefunden hätte.--Gwyneth-Paltrow-Fan 11:08, 6. Aug. 2007 (CEST)

Nachtrag: Du hättest ihn zu Recht hier setzen können - die "Handlung" ist ein reiner Teaser. DAS ist eine Lücke.

@GPF: Wenn die Wikipedia:Formatvorlage Film den Abschnitt nicht mal als Pflicht vorschreibt (und es wurde darüber mehrmals diskutiert), kann kein Minimum der Anzahl der Sätze angemahnt werden. Der Benutzer fiel bereits durch seltsame Edits auf, z.B. hier wurde eine durchaus seriöse und gängige Quelle der Kritiken weggelöscht. Nach dem nächsten Unfugsedit werde ich ihn melden - Good Faith gebietet, die Finger zu lassen, wenn man über etwas keine Ahnung hat (editiere ich etwa blind in Biologieartikeln herum?). Es kann nicht sein, dass man kaum zum Arbeiten kommt, weil man ständig irgend einen "gut gemeinten" Unfug wegräumen muss.

Danke für die Ergänzung der Handlung. --Sarah-Jessica-Parker-Fan 14:20, 6. Aug. 2007 (CEST)

Windigo – Die Nacht des Grauens

Hallo. Danke für deinen Beitrag zu diesem Artikel und allgemein für deine anderen Beiträge auch. Schönen Tag noch. --ElisabE 14:07, 17. Aug. 2007 (CEST)

Und ich Danke Dir für deine Beiträge und wünsche Dir auch einen angenehmen Tag!--Gwyneth-Paltrow-Fan 09:52, 21. Aug. 2007 (CEST)

„ich möchte nicht an einer Enzyklopädie arbeiten, an der dutzende von Faschisten, Unwissenden oder einfach typische Deutsche arbeiten“ - Noch so ein Beispiel der wissenschaftlich-sachlichen Ausführungen. Die Benutzerdiskussion ist voller Rügen, z.B. zum Anfang warf er einfach "????????????" in die Artikel rein.

Danke für die Aufbereitung der Invasion, selbst wenn dem N.K.-Liebhaber das Zählen der Farbe der Tomaten nicht aussagekräftig genug ist. --Charlize-Theron-Fan 19:51, 21. Aug. 2007 (CEST)