Framigy

Deine Frage

Hallo Framigy, herzlich willkommen in der Wikipedia und schön dass du hier mitmachen willst! Dein Änderungsvorschlag klingt grundsätzlich sinnvoll. Allerdings würde ich empfehlen, solche Ändeurungen zunächst auf der Diskussionsseite des Artikels anzusprechen. Da könnte man dann eine Strategie entwickeln, wie man mit den unterschiedlichen Namen umgeht, was ja nicht ganz trivial ist. Also am besten einfach dein Konzept auf der Diskussionsseite präsentieren und mal schauen, ob es dazu noch andere Meinungen gibt. Wenn sich in den nächsten Tagen niemand meldet, kannst du da einfach mal umsetzen. Wenn du noch weitere Fragen hast, kannst du gerne direkt hierunter antworten. Schönes Wochenende, --Anagkai (Diskussion) 18:37, 2. Aug. 2024 (CEST)

Hallo noch mal,

also es gibt keine Pflicht irgendwas intensiv nachzuarbeiten. Du könntest auch erst mal mit was Kleinem anfangen. Speziell die Frage wie man mit dem geänderten Namen umgeht war etwas, wo ich denken würde, dass man da erst mal drüber redet, bevor man das alles ändert. Wenn es um falsche Infos geht, kannst du dich mal austoben. Der Artikel ist sowieso knapp mit Quellen versehen, wo man einiges nacharbeiten könnte. Wenn dich das Thema interessiert, nur zu, ich würde mir jetzt noch keine Gedanken machen, wieviel du machen willst. Wäre gut, wenn keine Infos ohne Quellen dazu kämen, aber das sollte ja kein Problem sein. Ich würde nicht grundsätzlich davon ausgehen, dass es irgendwo Ärger geben muss, das wollte ich auch nicht andeuten mit dem Vorschlag, Sachen zur Diskussion zu stellen. Es sieht auch nicht so aus, als würde sich irgendjemand über den Artikel kümmern, mit dem du dich umfangreich absprechen musst. Du musst das nicht zur Diskussion stellen, du kennst dich mit der Stadt sicher auch besser aus als ich. Du kannst auch einfach loslegen, aber eine Vorankündigung kann sich gut machen. Einen schönen Abend, --Anagkai (Diskussion) 22:54, 3. Aug. 2024 (CEST)

Übrigens hättest du deine Frage auch hier belassen können. Deine Benutzerseite ist auf meiner "Beobachtungsliste", das heißt ich sehe, wenn da etwas gepostet wird und kann darauf reagieren. Aber auf meiner Seite sehe ich das natürlich auch, ich wollte es nur sagen, weil du es hier geschrieben und dann wieder gelöscht hast, das wäre nicht nötig gewesen. --Anagkai (Diskussion) 23:00, 3. Aug. 2024 (CEST)

Hallo und guten Abend -

deine Antwort verstehe ich als Ermutigung, den Artikel zu bearbeiten und zu ergänzen (als Mitglied des Bad Brückenauer Arbeitskreises "Stolpersteine"). Nochmals allerdings die Frage, wie lange eine Sichtung eurerseits dauert.

Grüße --Framigy (Diskussion) 23:05, 3. Aug. 2024 (CEST)

Das hängt davon ab. Alle arbeiten hier freiwillig mit und machen so viel wie sie Lust haben. Ich will jetzt nichts versprechen, aber wenn man nett fragt, findet man meist jemanden, der sich die Sachen zeitnah anschaut. Da kannst du mich auch immer fragen. Wenn du Mitglied in dem Arbeitskreis bist, sollte ich dich darauf hinweisen, dass man als Person mit Bezug zum Thema doppelt aufpassen sollte, dass man einen neutralen Standpunkt einnimmt und externe Quellen verwendet. Es gibt auch Regeln zum sogenannten bezahlten Schreiben, aber ich nehme mal an, dass du ehrenamtlich da arbeitest? --Anagkai (Diskussion) 23:39, 3. Aug. 2024 (CEST)

Guten Morgen,

danke für die Antwort. Und ja, ich würde gerne "nett fragen", ob jemand die Einträge sichtet.

Was unsere Recherchen anbelangt (die wir selbstverständlich ehrenamtlich betreiben): Wir haben - durch Besuche von Archiven vor Ort und aufgrund der jahrelangen Sichtung von Dokumenten online und offline - die Biographien nach bestem Wissen und Gewissen erstellt ("neutral"); vermutlich bei besseren Bedingungen, als anderen Wikipedia-Autoren möglich sind. Die Zusammenfassung, der externe Quellen zugrundeliegen, haben wir zeitnah aus Anlass der Stolpersteinverlegungen jeweils in Papierform veröffentlicht (kostenfrei, da Sponsoren zu finden waren). Nach Abschluss der Stolpersteinverlegungen lag nun der Gadanke nahe, die fundierten Biographien via Wikipedia allgemein zugänglich zu machen. Ist aber nur eine Idee ...

Herzlichen Gruß --Framigy (Diskussion) 11:31, 4. Aug. 2024 (CEST)

Ich hatte missverstanden, über welchen Artikel du redest, weil ich nicht in deine Beiträge geschaut hatte. Ich dachte, es ging um den Artikel Bad Brückenau. Ist jetzt aber gesichtet. --Anagkai (Diskussion) 11:47, 4. Aug. 2024 (CEST)

Hallo, wie das mit den Beiträgen gemacht hast, ist schon in Ordnung, aber du hättest es auch einfach so lassen können. Man darf ja auch unangemeldet Artikel bearbeiten. Was gar nicht geht ist, wenn man versucht, derartig Leute zu täuschen, beispielsweise in Abstimmungen, aber das ist ja hier nicht der Fall. Ich hab die neuen Änderungen schnell durchgeschaut und gesichtet. Außer dir ist da niemand dran, siehe Versionsgeschichte (das Symbol mit der Uhr), da siehst du, was geändert wurde. Irgendjemand hat Kleinigkeiten am Format korrigiert, das ist aber vollkommen normal und unproblematisch. Auf der Diskussionsseite hat sich auch niemand gemeldet. Da hast du freie Hand, natürlich Belegpflicht beachten (sieht aber gut aus) und wichtig: WP:TF. Viel Erfolg weiterhin. --Anagkai (Diskussion) 17:17, 6. Aug. 2024 (CEST)

Das ging aber schnell! Ganz herzlichen Dank für die präzise Auskunft und das Sichten.

Grüße --Framigy (Diskussion) 17:24, 6. Aug. 2024 (CEST)

Wegen der Klarstellung der Urheberschaft: Da bin ich mir unsicher, ob das möglich ist, vermutlich nicht. Es ist aber auch nicht nötig, wie gesagt. Ggf. mal hier fragen: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia. --Anagkai (Diskussion) 19:11, 6. Aug. 2024 (CEST)

Das hab ich jetzt nicht ganz verstanden, warum die gleichen Informationen da mehrfach raus und rein gemacht werden. --Anagkai (Diskussion) 22:46, 6. Aug. 2024 (CEST)

Guten Abend,

ist nur so eine Idee ... Wenn der Status Quo (ohne die fehlerhafte Dateieinträge, da gelöscht) bestätigt wird (durch dich), kann ich in einem neuem Stadium meine originären Beiträge als framigy neu einstellen, oder? Ein Versuch schien es mir wert.

Grüße --Framigy (Diskussion) 23:03, 6. Aug. 2024 (CEST)

Aber wieso muss dann das gleiche Zeug raus und wieder rein? --Anagkai (Diskussion) 23:09, 6. Aug. 2024 (CEST)

Du bist der Fachmann/die Fachfrau.

Meine (hoffentlich richtige) Überlegung ist recht simpel. Wenn deine Sichtung (mit den von mir provozierten Leerstellen, da alte Dateien gelöscht) erfolgt, haben wir eine neue "amtliche" Ausgangssituation. Ich kann dann auf einem neuen Level problemlos (und mir als Urheber eindeutig zugeordnet) die Dateien originär neu einstellen, oder? Wie gesagt: ein Versuch wäre es wert.

Grüße --Framigy (Diskussion) 23:15, 6. Aug. 2024 (CEST)

Nochmals: Wenn du es verantworten kannst, sichte bitte die aktuellen Beiträge und gebe sie dann frei. Das scheint mir ein konstruktiver und realisierbarer Weg zu sein, um mit den Biographien auf Wikipedia voranzukommen.

Danke im Voraus und Grüße --Framigy (Diskussion) 23:26, 6. Aug. 2024 (CEST)

Ich kann aber nichts sichten, wenn ich nicht verstehe, was da gemacht wurde. Leider hast du auch nirgendwo eine Bearbeitungszusammenfassung angegeben, die das nachvollziehbar machen würde und ich verstehe nicht, was du da vorhast. Was heißt "amtliche Version", "provozierte Leerstellen"? --Anagkai (Diskussion) 07:07, 7. Aug. 2024 (CEST)

Guten Morgen,

vielleicht lassen wir das Thema, es ist nicht wirklich wichtig.

Und meine Argumentation als Laie beruht möglicherweise auf falschen Annahmen.

Was ich mir (ursprünglich) gedacht hatte:

Ich lösche alle meine Texte, die ich versehentlich als 2003:DA:9F02:7209-Dateien eingestellt hatte. So ergeben sich "leere" Abschnitte. Wenn du dies sichtest und die Löschung akzeptierst, werde ich anschließend in der neuen, von dir "geprüften" Online-Version meine alten 2003:DA:9F02:7209-Texte wieder einstellen - jetzt aber korrekt als "framigy"-Autor.

Leider weiß ich nicht, was eine "Bearbeitungszusammenfassung" ist. Aber evtl. konnte ich mich mit obigen Zeilen verständlich machen.

Grüße --Framigy (Diskussion) 08:47, 7. Aug. 2024 (CEST)

Ach so, die rausgemachten Sachen sind die, die du versehentlich unter IP geschrieben hattest? Zusammenfassungszeile ist eine Angabe was gemacht wurde. Dazu wird man aufgefordert, bevor man einen Eintrag veröffentlicht. Was du aber bisher nie gemacht hast. Wenn du da reinschreibst, als Beispiel: "Drei neue Stolpersteine ergänzt." Und dann sehe ich, da wurden neue Einträge ergänzt, dann kann ich das besser nachvollziehen. Oder du machst was weg und schreibst: "Abgabe entfernt. Falsch, weil ..." Das aber nur für die Zukunft. --Anagkai (Diskussion) 09:34, 7. Aug. 2024 (CEST)

Ja, genau. Versehentlich nicht unter dem Namen "framigy" veröffentlicht.

Ich habe jetzt mal eine Zusammenfassungszeile erstellt. Wenn das soweit okay ist, würde ich mich um eine Sichtung deinerseits freuen. Danke schon mal.

Grüße --Framigy (Diskussion) 09:55, 7. Aug. 2024 (CEST)

Es soll natürlich bei jeder Änderung eine Zusammenfassung angegeben werden. --Anagkai (Diskussion) 11:15, 7. Aug. 2024 (CEST)

Gut. Versuche ich in Zukunft zu beachten. Grüße --Framigy (Diskussion) 11:17, 7. Aug. 2024 (CEST)

Übrigens musst du nicht für jedes Anliegen eine neue Frage eröffnen. Ich bekomme auch mit, wenn du hier antwortest. --Anagkai (Diskussion) 22:31, 8. Aug. 2024 (CEST)

Hallo.Könntest du bitte bei Gelegenheit eine Sichtung durchführen? Danke schon mal. Grüße --Framigy (Diskussion) 12:06, 10. Aug. 2024 (CEST)

Hallo,

da der Arbeitskreis "Stolpersteine" Interesse an einer Veröffentlichung des Wikipedia-Eintrags hat, ein weiteres Mal die Bitte von mir, eine Sichtung durchzuführen. Sollte es dir zeitlich nicht möglich sein, teile mir doch gerne mit, an wen ich mich alternativ wenden kann. Danke.

Grüße --Framigy (Diskussion) 10:00, 13. Aug. 2024 (CEST)

Guten Abend,

wir würden uns freuen, wenn du die Einträge zu den Stolpersteinen in Bad Brückenau abermals sichten könntest. Danke.

Grüße --Framigy (Diskussion) 19:52, 19. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Anagkai,

darf ich nochmals um eine Sichtung meiner Beiträge bitten. Vielen Dank im Voraus. Grüße --Framigy (Diskussion) 16:09, 23. Aug. 2024 (CEST)

Ich hatte beantragt, dass du das selbst machen kannst, muss ich beizeiten noch mal schauen, ob da eine Rückmeldung kam. --Anagkai (Diskussion) 17:13, 23. Aug. 2024 (CEST)

Ich habe bislang keine Rückmeldung (oder eine entsprechende Ankündigung) erhalten --Framigy (Diskussion) 17:26, 23. Aug. 2024 (CEST)

Moin. Heute ist ein kleines Arbeitsgruppentreffen. Wäre schön, wenn du die Sichtung durchführen könntest. Danke und Grüße --Framigy (Diskussion) 11:33, 27. Aug. 2024 (CEST)

Vielen Dank. --Framigy (Diskussion) 14:59, 27. Aug. 2024 (CEST)

Anfang nächster Woche müsstest du auch automatisch passive Sichterrechte erhalten, dazu muss man einen Monat dabei sein. --Anagkai (Diskussion) 15:16, 27. Aug. 2024 (CEST)

Gut zu wissen. --Framigy (Diskussion) 16:05, 27. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Anagkai.

Nachdem meine Beiträge immer noch nicht gesichtet werden konnten, bitte ich dich um abermalige Unterstützung, sodass sie freigegeben werden.

Danke.

Gruß --Framigy (Diskussion) 12:13, 15. Sep. 2024 (CEST)

Moin.

Kannst du mir einen Tip geben, wie ich "automatisch passive Sicherrechte" erhalte?

Gruß --Framigy (Diskussion) 10:09, 18. Sep. 2024 (CEST)

Sichterrechte erhalten

Die Kriterien sind hier zu finden: Wikipedia:Gesichtete Versionen. Möglicherweise ist das Problem bisher, dass du nur einen Artikel bearbeitest. Man kann aber auch immer auf Wikipedia:Gesichtete Versionen#Anfragen]] um Sichtung bitten. Grüße, --Anagkai (Diskussion) 11:45, 20. Sep. 2024 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Könntest du evtl. nochmals auf die Schnelle eine Sichtung durchführen?

Grüße --Framigy (Diskussion) 11:49, 20. Sep. 2024 (CEST)