Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Du hattest dich in der Lösch-Diskussion dazu geäußerst; ich habe zunächst mal einen Wiederherstellungswunsch geäußert, weil im Moment ja dann gar nix existiert. [1] Ein Portal wäre nett, aber da scheint man ja ein komplexes Proceedere zu suchlaufen müssen, daher das erstmal als Zwischenmaßnahme, und hoffentlich wird's dann auch mal ein Portal. Mehr Input wäre der Sache vermutlich äußerst förderlich, daher die Nachricht. -- AlexR00:49, 21. Okt. 2006 (CEST)
Hab mich geäussert. Ich habe inzwischen auch das Portal zur Diskussion gestellt. Ich hoffe es schaut dort auch einmal jemand vorbei. --Franz (Fg68at) 23:22, 25. Okt. 2006 (CEST)
Hansele und seine Sockenpuppen
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Franz, was hältst Du vom Versuch einer Benutzersperrung von Hansele? Für mich ist er ein Fall für eine dauerhafte Sperrung. Das ganze muss natürlich Hand und Fuß haben. --Northside17:13, 24. Okt. 2006 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Den Edit mit Gayromeo habe ich auch gesehen. Muss der IP, aber recht geben. Ich finde, das ein Portal wie Gayromeo in erster Linie weder was mit Sexualität, noch was mit Gesundheit zu tun hat. Ok, man kann es zur Anbahnung sexueller Kontakte nutzen, aber viele benutzen es in erste Line als Messengerprogramm bzw. Leute mit gleichen Interessen zu finden(siehe auch die diverse Clubs bei Gayromeo). --Northside12:50, 25. Okt. 2006 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Man sollte dabei bleiben, die heutige Benennung Tschechien (CZ) und Slowakei (SK) zu verwenden, da die Personen ja eben einen solchen Paß besitzen. CSSR ist das irreführend (und eh falsch wg. dem fehlenden Caron auf dem C). Ebenso, denke ich wird auch die Einordnung einer Person aus der Ukraine erfolgen (nicht unter Sowjetunion). Gruß. --Matthiasb20:39, 27. Okt. 2006 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Franz, du schreibst in einer Löschdiskussion um 21:33 am 27. Okt. 2006:
Perönlichere Daten von der Gegenseite, die nicht direkt aus der WP stammen und wegen ihres kleineren Umfangs um vieles leichter darzustellen sind, haben Admins auf dem Mailwege bekommen. Mal schaun ob das demnächst wirksam wird, da sich gerade wieder etwas tut.
Da ich annehme, dass unter "Gegenseite" ich gemeint bin (wenn ich mich da irre, sag es mir bitte): Ich erwarte von dir - und da habe ich ein Recht auf meine persönlichen Daten - dass du auch mir per Email mitteilst, welche Informationen du welchen Admin aus welchen Quellen (auch außerhalb WP) über mich mitgeteilt hast. --Hansele(Diskussion)19:11, 29. Okt. 2006 (CET)
Du bist nicht gemeint, es war deine Gegenseite gemeint. Und "persönlich": Es war nur eine Account-Nummer zur "Sockenpuppen-Identifikation". --Franz (Fg68at) 19:23, 29. Okt. 2006 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Habe mir erlaubt, den Abschnitt von Mr. Hughes etwas zu erweitern und ein paar Infos zu seinem Leben zu notieren. Bin gespannt, ob das in etwa in Deinen Artikel passt.
Zum Abschnitt Village People und Schwule: 1989 habe ich in einer schwulen Disco auf den Keys ein Bild mit orginal Unterschriften gesehen. Auf dieses Bild habe ich seinerzeit einen Mitarbeiter der Disco angesprochen. Dieser erzählte mir, die Jungs seinen ab und an dort im Club und würden dort auch auftreten.
Leider habe ich von dem Bild und dem Club kein Bild, aber ein Freund von mir hat mich begleitet und kann sich an die Sache noch gut erinnern.
Hugzzz Chris
PS: Nach Rücksprache mit meinem Kumpel, mit dem ich seinerzeit in der Disco in Key West war, kann ich Dir nun auch noch den Namen nennen: Der Laden hieß "The Copa" und war in Key West und Miami. In Key West befand sich die Disco in einem ehemaligen Kino.
Na eine IP aus Kanada hat Germany eingetragen (6. Mai) und nicht Du, wenn du nicht von dort kommst. :-) Und noch interessanter als das was gelöscht wurde ist das was als Vandalismus hineingeschrieben wurde an anderer Stelle. Und die Frage ist wer dies getan hat, oder vielleicht sogar in welchem Auftrag? --Franz (Fg68at) 01:03, 1. Nov. 2006 (CET)
wie kommst Du auf die Schnapsidee?
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Es tut mir leid, aber ich habe keine schriftlichen Quellen dafür, die ich in der Wikipedia verlinken könnte. Solltest Du Einfuhrlisten und Abkommen zwischen der EU und VRChina online finden (die interessanten Jahre liegen ca. Ende der 1990er) bist Du echt ein guter Sucher und ich wäre eingedrückt. So mußt Du mir entweder glauben, oder aber einen Löschantrag stellen. Letzteres wäre schade, aber sicher regelkonform und im Grunde auch angebracht. Weissbier07:06, 2. Nov. 2006 (CET)
Bin noch nicht dazugekommen, da irgenwo nachzuwassern. Die Dokumente werden mal schätzomative in Englisch sein. Da muß ich noch die Fachbegriffe heraussuchen. Gibt es das Wort eigentlich nur im Deutschen oder gibt es anderssprachliche Entsprechungen. Weißt Du was darüber? --Franz (Fg68at) 18:37, 5. Nov. 2006 (CET)
Ich habe leider die Einfuhrlisten nicht mehr. Ich hatte sie in Papierform, aber ich brauche immer blos die letzten Drei Jahren. Das Wort ist eine Erfindung der Mitarbeiter der in Deutschland für den Kram zuständigen Bewilligungsbehörde. Keine Ahnung ob die anderen EU-Länder das Wort auch haben. Kleine Muckel wie ich, reden nicht mit ausländischen Behörden und richtig offiziell ist das Wort nicht. Es ist halt eine nette Kleinigkeit von der ich dachte die Menschen fänden sie interessant. Mehr nicht. Weissbier07:20, 6. Nov. 2006 (CET)
Sollte vielleicht zum Ausdruck kommen wo und von wem das Wort verwendet wird. Hab einmal BAFA angeschrieben, mal schaun was die antworten. Übrigens im Artikel über die Behörde steht nichts von Import. Wenn du dich etwas auskennst, wäre es schön wenn er erweitert würde.
Ich hoffe, dass der Artikel Quotenmode nicht auch wieder nur ein Test ist. Ich bin da etwas misstrauisch bei dir, nehme aber einmal das Beste von dir an. --Franz (Fg68at) 11:18, 6. Nov. 2006 (CET)
Es ist kein Test.
Da werden die Kollegen vom BAFA aber schauen. Das war jetzt nicht wirklich notwendig die anzuschreiben.
Ach der Import ist ein aussterbendes Wesen. Niemand interessiert sich mehr dafür und bald wir er eh abgeschafft... *schnüff* Weissbier21:13, 8. Nov. 2006 (CET)
Quellen für Statistik Nazi Zeit
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für den Hinweis (und die Geduld). Ich hatte die Diskussion [3] nicht mehr verfolgt. Habe Dir auf der Diskussionsseite geantwortet. Boxerfan22:28, 7. Nov. 2006 (CET)
Du bist also der Meinung, dass hansele den Provider gewechselt hat oder irgendwo Urlaub / eine Dienstreise macht? --Franz (Fg68at) 14:22, 11. Nov. 2006 (CET)
Listeneintrag...
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Besten Dank für den Tip. Ist was neues, da weis ich auch nich nicht so recht wo ich den reinschupfe. Aber es sollte noch einen anderen Artikel zu dem Thema geben. Mal schaun, was sich daraus machen lässt. Notfalls kommt er in die sonstigen Personen. Für das nächste mal: hier passt er auf jeden Fall hin. Und Du kannst die Liste der neuen und überarbeiteten Artikel auch über Wikipedia:WikiProjekt Homosexualität, Wikipedia:Redaktion Sexualität oder Portal:Homosexualität erreichen. --Franz (Fg68at) 20:53, 11. Nov. 2006 (CET)
Wikipedia-Veranstaltung in Wien
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Unter dem Titel "Wikipedia - mehr als nur ein Spiegel der Gesellschaft" findet am 15.11. eine Diskussionsveranstaltung über Geschichte, Gegenwart und Zukunft der Wikipedia in Wien statt (Wipplingerstr. 23 / 1010 Wien). Nähere Infos gibt's unter [4] - der Eintritt ist frei. Klingt ganz spannend - vielleicht interessierts dich auch. lg, --DariaW12:59, 6. Nov. 2006 (CET)
Werd schaun, dass ich hin kann. Hab schon durch das Spamming im Artikel Queer davon bemerkt --Franz (Fg68at) 22:35, 12. Nov. 2006 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin! Hast Recht mit den Quellen, Guggis-Heim 8) ist dann aber doppelt und ne richtige Quelle ist das auch nicht. Ich baue Guggi und den anderen Link als ref ein mit references unter Quellen. OK? LG --Hedwig in Washington(Post)13:34, 12. Nov. 2006 (CET)
ne richtige Quelle ist das auch nicht, aber es ist die, die ich verwendet habe. Wenn ich falsche Angaben oder Interpretationen habe, dann von dort. Sonst könnte man den Artikel vielleicht gar noch gleich löschen, da quellenlos. 2* guggenheim: Das eine ist eine Erweiterung zum Artikel. Seine Bilder im Guggenheim-Museum, damit man sich ein Bild machen kann. Das ander ist der Link zur Bio, woher ich die Infos habe mit Datumsangabe wann es noch da war. Ich habe sie nicht als refs eingebaut, da die Infos aus den 5 Quellen quer verstreut im Artikel sind und es keinen einzelnen Abschnitt belegen soll. Wo sollte es dazugehören? Wenn dann der Satz wegfällt, dann verschindet normalerweise auch die Quelle. Ne Lösung? --Franz (Fg68at) 13:43, 12. Nov. 2006 (CET)
Ja und Nee. Du kannst refname benutzen und dann mehrfach einbauen. Mit dem Guggenheim-Museum habe ich eigentlich kein Problem, doppelte Listung ist nur nicht gewollt. Aber keine Regel ohne Ausnahme und hier macht es ja auch Sinn, weil ja nicht auf die Homepage, sondern in direkt zur Information verlinkt wird. Hattu fein gemacht! 8-) --Hedwig in Washington(Post)14:50, 12. Nov. 2006 (CET)
Über den Kunstmarkt bin ich nicht glücklich. Weil was macht ein Junge in London? Warum darf niemand wissen, dass er vor allem seine nähere Umgebung fotografierte? Warum darf keiner wissen, ab wann er mit gestellten Szenen begann? Warum muss der Bremer Kunstpreis verschwiegen werden? Das wichtige für die schwule Subkultur, dass er, ein Künstler mit Wikipediarelevanz, sie dokmentiert hat ist auch weg, weil ich es nicht belegen kann. Ich schreibe gerade schwules nicht rein ohne es zu belegen, da dies sonst irgendwann rausfliegt mit dem Kommentar: "Quelle?", so meine Erfahrungen. Das Art-mag, das es auch in Papierform gibt, wird irgendwann rausfallen, weil es nicht mehr erreichbar ist oder sich einfach die URL geändert hat und keiner denkt, dass es wichtig ist, da es ja nur ein Weblink ist und die gerade geduldet werden. Das sind so meine überlegungen. --Franz (Fg68at) 15:07, 12. Nov. 2006 (CET)
Naja, kunstmarkt widerspricht halt WP:WEB total, das ist eine Verkaufsseite mit ein paar Infos. Nicht mehr. Bremer Kunstpreis steht mit Sicherheit irgendwo anders und nicht jede Quelle muss einen Weblink haben, es gibt ja auch Buecher. Es ging ja nicht um schwule Kultur/Kunst, sondern darum, dass eine Verkaufsseite die Wikipedia vollspamt! 59 Eintraege (gestern), darum ist diese Website auf der Sperrliste. Dafuer gibts Google usw. Das ganze hat mit dulden nicht viel zu tun, schau mal in WP:WEB und WP:WWNI. Und mal ehrlich, wenn ein Kuenstler nur bei Kunstmarkt erscheint, erfuellt er nicht die Relevanzkriterien WP:RK. Nix gegen Subkultur! Ich denke, wenn man mal ein bissl in der Biblio stoebert, dann findet sich auch eine Quelle. LG --Hedwig in Washington(Post)15:20, 12. Nov. 2006 (CET)
Bitte verwechsle WP:WEB nicht mit WP:QA! Als Quellen kann man auch Foren oder Blogs eintragen, wenn sie benötigt werden. Und man kann versteckte Quellenangaben machen. Ich hatte die Quelle ja extra nur angegeben und den Link sicherheitshalber als versteckten Kommentar stehenlassen.
Für den Kunstpreis habe ich inzwischen etwas gefunden.
In Büchern könnte ich vielleicht gerade schon die Infos finden, aber eher in Zeitschriften. Nur muß ich gestehen, dass ich bei Kunst keine Ahnung habe und daher null Orentierung.
Der Künstler erscheint ja nicht nur bei Kunstmarkt, sondern ist auch im Guggenheimmuseum vertreten, steht im OUT!-Lexikon, hat einige Preise bekommen, ist Hochschullehrer und ist somit relevant. Im Kunstmarkt stehen nur ein paar kleine Dinge, die die Ansicht abrunden und erklären. Sie sind stimmig und nicht sensationsheischend.
Im Gegensatz zu hierwo steht: aber auch ungewöhnlichen - teilweise erotischen - Aufnahmen seiner Freunde. und Der "Daily Telegraph" bezeichnete Tillmans als "Schockkünstler mit einem Hang zu homoerotischen Motiven", der "Guardian" warnte seine Leser, seine unorthodoxen Akt-Studien und Großaufnahmen von Geschlechtsteilen seien nichts für schwache Nerven. Und wie üblich, das ist kein Einzelfall, wird erwähnt: Er wurde zum Chronisten seiner Generation mit Bildern aus der Techno-Szene, aus Clubs, von der Love-Parade Die Love Parade. Wer kennt schon und interessiert sich für Europride? Unwichtig! --Franz (Fg68at) 16:43, 12. Nov. 2006 (CET)
nach links ruuuuuuuuutsch
Habe Deine Bearbeitung gesehen, sieht doch gut aus. Und den "alten" Text haette ich kackfrech drinne gelassen. Hier ist soviel Muell unterwegs, da faellt ein kleiner Absatz nicht auf (in einem "alten" Artikel), zumal die Aussage ja anscheinend wahr ist. Zu WEB&QA: das ueberschneidet sich ziemlich. IMHO haben Blogs und Foren nix mit Quellen zu tun und in der Wikipedia keinen Platz. Aber das ist nur meine Meinung, ich versuche mich an die Regeln zu halten. Klappt nicht immer, manchmal schlagen Zufall, schlechte Laune, Vorurteile, Faulheit oder alles zusammen zu. Bin auch nur n Mensch. Mit "nur im Kunstmarkt" meinte ich nicht W. Tillmanns, das war allgemein gedacht. Die Relevanz fuer Tillmann steht fuer mich nicht in Frage, im Gegenteil. Was Kunstmarkt.com schreibt, kannst Du ja verwenden, Quellenangabe in die Zusammenfassung (mit Link, das ist OK) und fertig ist die Laube! Europride? Ey, CSD ist hier auch angesagt - Seattle ist ja kein Dorf, da geht die Post ab! IMHO taugt The Guardian nur zum Kamin anzuenden, lies lieber den Busfahrplan, hat mehr Inhalt.;)) Nicht verzagen, weitermachen! (Anordnung!) :D LG --Hedwig in Washington(Post)17:48, 12. Nov. 2006 (CET)
Dann kann ich meinen Artikel WS&P löschen lassen und brauch ihn nicht mehr weiterzubearbeiten. Dort ist das Forum der Black Box, in dem alles seinen Ausgang nahm und wo sich vieles entwickelte und nachzulesen ist, meine wichtigste Quelle. Und in Kabinensex (Sexualität, Quellenlage sowieso mieserabel, besonders für eine lokale Spezialität) dient mir ein Blogeintrag mit Bild als Nachweis für die Dumping-Preise, was relevant ist für die Bordellszene in Wien und im älteren Falter-Buch noch nicht erwähnt ist. --Franz (Fg68at) 18:01, 12. Nov. 2006 (CET)
Musst ja nicht gleich mit der Kornflinte in Haus fallen beim Babybad ausschuetten! Relax! Prost! Bei miserabler Quellenlage musst DU dich fragen, ob das Thema wirklich relevant ist. Wenn ja, machen - fertig. Oops! Jetzt sehe ich warum, ich aendere meine Satz von oben: „IMHO haben Blogs und Foren nix mit Quellen zu tun....“ besser/genauer/eigentlich: „IMHO haben Blogs und Foren in der Regel nix mit Quellen zu tun“ Das trifft es eher. Ob ein Blog eine zuverlaessige Quelle ist, musst Du entscheiden und ggf. Pruegel einstecken. Versuch macht klug. --Hedwig in Washington(Post)18:40, 12. Nov. 2006 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Franz, in der aktuellen Version der monobook gibt es jetzt das von dir (so oder ähnlich) gewünschte Feature, dass man auf Benutzer- und Diskseiten von IPs im Quickbar direkte Links auf eine Whois-Abfrage hat. Kannst du als IP-Experte bitte mal checken, ob es überhaupt Sinn hat, da 2 verschiedene Abfragen zu haben (ripe und dnsstuff)? Mir scheint ja so, als ob die eh beide exakt das gleiche zurückliefern. Oder hast du evtl. eine dritte, präferierte Abfragevariante anzubieten? Vielen Dank & Gruß, — PDD —14:16, 14. Nov. 2006 (CET)
RIPE ist nur für Europa zuständig, trifft bei uns meistens zu, aber nicht immer. Die reine DNS-Whois-Abfrage von DNSstuff liefert von allen 4? Organisationen und Unterorganisationen (zB manchmal in Asien Länderweise) die Infos. Ich finde sie aber nicht so gut. Die IP-Information, wie sie dank meiner Wenigkeit auch in der Vorlage:Benutzer verwendet wird, ist besser, da auch der rDNS-Name angezeigt wird und es unten einen Link zu Whois gibt. (Umgekehrt nicht). Die Locationinfo ist zwar nicht immer richtig, ist aber oft ein guter Anhaltspunkt. Zusätzlich könnte noch ein Link zum Traceroute eingebaut werden, was tw. International und vor allem auch für DTAGS-IPs infos über die Herkunft anhand der Kürzel bei den Router-rDNS-Namen bietet. --Franz (Fg68at) 14:43, 14. Nov. 2006 (CET)
Genau, weil darüber krieg ich alle Info, die ich bekommen kann auf mindestens 2 klicks. (Wenn ich noch auf die Userpage gehen muss, 3 klicks). --Franz (Fg68at) 15:11, 14. Nov. 2006 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, der Artikel war doch bereits verschoben - ich erinnere mich ihn geringfügig bearbeitet zu haben, jetzt fehlt er völlig in meiner Liste. Twinbe01:56, 19. Nov. 2006 (CET)
Er wurde nicht verschoben, sondern es wurde "copy & past" gemacht, was eine URV darstellt. Ich habe den Artikel löschen lassen und den originalen Artikel von Wimpernschlag in den Artikelnamensraum verschoben. Deine 2 kleinen typografischen und grammatikalischen Verbesserungen habe ich wieder eingearbeitet. Und in welcher Luste fehlt er dir? In den Contributions, oder in der Beobachtungsliste? --Franz (Fg68at) 08:23, 19. Nov. 2006 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bin mir mittlerweile recht sicher das WB und DB ein und dieselbe Person sind. Benutzer:Sir sieht es offensichtlich genauso. Der von Ihm angegebene Link zeigt sehr deutlich, dass sich DB Handlungen mit WB Interessen interessant überlappten. ;-)
WB Äußerungen auf Deiner Diskussionseite (Öffentlicher Dienst) und die in der History seiner Nutzerseite angegebene Tätigkeit als Jurist passen ebenfalls. ;-) Finde es ja nett, das er wieder mitmacht, mich stört allerdings das heruntergeklappte Visier, d.h. seine mangelnde Bereitschaft sich mit Kritik auseinandersetzen zu wollen. Er neigt seit seiner Inkarnation zum Trollen. Gruß.--Nemissimo Käffchen?!?15:11, 24. Nov. 2006 (CET)
Hau die Box, wieder raus, die funktioniert anders, als ich dachte! Man kann nicht das Thema eingeben! Man kann immer nur das Lemma eingeben! Kannst die die Zeile nehmen, die ich jetzt habe, die erstellt einfach einen neuen Abschnitt auf der aktellen Seite. --Franz (Fg68at) 19:36, 25. Nov. 2006 (CET)
Und endlich einer weniger, der alles "OBEN" haben will. :-) Wozu gibt es die: Ende? --Franz (Fg68at) 20:37, 25. Nov. 2006 (CET)
Frage
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Reicht das schon als Wikiartikel oder muss ich da noch was machen +: welchen der ganzen redirects am ende des Artikels würdest du wirklich machen?
Brief kommt dann auch in den nächsten Tagen zurück --Kuru01:50, 26. Nov. 2006 (CET)
Autsch! :-) Die kenn ich schon. (Vom lesen im Netz) Bin aber nur ein geistiger Masochist, der Ex-Gay-liest. :-) --Franz (Fg68at) 02:33, 28. Nov. 2006 (CET)
Noch einer
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hab ich ja, hab ich ja. Schon eingetragen bei den neuen Artikeln. Bei der Themenliste weiß ich noch nicht ganz wohin. Bin nur zur Zeit ein bissi im Streß,bis gestern war ich 1,5 Tage bei meiner Beobachtungsliste hinterher. Noch habe ich 50 Browserfenster offen, die abgearbeitet gehören. Dein Artikel ist auch darunter. *freu*, *uff* --Franz (Fg68at) 18:00, 30. Nov. 2006 (CET)
Monobook
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Franz, ich frickele jetzt schon die ganze Zeit an meinen monobook-Einstellungen rum komme aber leider einfach nicht weiter. Insbesondere die Pop-Ups Funktion wäre nett. Hast Du eventuell ne angepasste Version die mir in Zukunft unötige Arbeit erspart? Gruß und so. ;-) --Nemissimo Käffchen?!?ʘ15:03, 30. Nov. 2006 (CET)
Pop-Ups verwende ich nicht. Ich glaub das geht in Opera gar nicht gut. Daherauch keine Erfahrung. Sonst gerne. --Franz (Fg68at) 18:01, 30. Nov. 2006 (CET)
Autoarchiv
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Franz, so einfach ist das mit dem Kopf einer Disku-Seite nicht. Diese würde bei Brian immer wieder vom Bot archiviert werden, da der erste Eintrag einen gültigen Timestamp besitzt. Du mußt alles, was im Kopf der Seite nicht archiviert werden soll, auslagern, dann als Vorlage wieder einbinden. Bei Brian habe ich das mal erledigt, schau' es Dir bei Interesse an (die von mir veränderte Disku-Seite) und Benutzer Diskussion:Bhuck/Kopf. Grüße, YourEyesOnlyschreibstdu07:49, 30. Nov. 2006 (CET)
Wenn Du dir die Disk zu Homosexualität anschaust einen der letzten Edits von Paradox, dann funktioniert es. Er hat die Timezone entfernt und damit war es kein gültiger Timestamp mehr. --Franz (Fg68at) 07:57, 30. Nov. 2006 (CET)
Ahhhhhrg! Und die Vorlage für Autoarchiv has Du auch gleich ausgelagert? Ich denke nicht dass dann das Autoarchiv für die Disk noch funktioniert, sondern nur für die Kopf-Seite! --Franz (Fg68at) 07:59, 30. Nov. 2006 (CET)
Jetzt aber. Ich dachte, Du kennst die Sache mit dem Kopf vielleicht nicht. Ich kannte sie auch nicht und wunderte mich anfangs immer nur...YourEyesOnlyschreibstdu
Dass der Bot auch im Intro arbeitet kannte ich auch noch nicht. Aberich fand es logisch und hab es verstanden. (Ich hab den Bot inzwischen schon auf 3 Seiten aktiviert). Und wenn man es richtig macht dann ist bei Bhuck keine Einbindung notwendig. hier hat Paradox auf Mindestbeiträge 1 gesetzt. hier wurde es archiviert. hier setzt es Paradox ohne Zeitzone wieder ein und es bleibt drinnen. (An der Timestamp-erkennungsfunktion programmiert auch ParaDox) --Franz (Fg68at) 08:13, 30. Nov. 2006 (CET)
Beiträge ohne bzw. mit unmvollständiger Signatur werden wohl nicht erkannt (eigentlich logisch, denn aus der Signatur errechnet der Bot ja das Alter des Beitrags). Aber ansonsten ist er feine Sache und spart etliches an Handarbeit. Wir können ja nun einfach Brian entscheiden lassen, wie er es bei sich daheim gerne hätte :-). YourEyesOnlyschreibstdu
Ach so. Jetzt erst merke ich, dass es doch anders gegangen wäre. Naja, ich bin nicht so leidenschaftlich, dass ich das ganze jetzt umstelle, löschen lasse, etc, aber das nächste mal wähle ich das einfachere Verfahren von Franz. Aber es freut mich, dass ich schon zwei Helfer habe, die auf meine Seite aufpassen! :-) --Bhuck22:54, 30. Nov. 2006 (CET)
Pet Shop Boys
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi!
Wie in div. Interviews zu lesen - zuletzt von Neil erzählt im Interview auf der DVD "A Life in Pop" trafen sie sich nicht in einem Plattenladen sondern in einem Elektronikgeschäft.
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du kennst dich doch mit Tabellen aus. Gesucht wird eine übersichtliche Form, in der zusätzlich auch eine Untergliederung der europäischen Veranstaltungen nach Ländern und der US-amerikanischen Veranstaltungen nach Bundesstaaten besteht. DZusätzlich noch Spalten für das "Gründungsjahr" (fällt dir ein besserer Begriff ein) und die Anzahl der Besucher. Optional - falls man sich dazu einigen kann - noch eine Spalte für die Internetseite. Kriegst du das hin? --BabyNeumann15:21, 5. Dez. 2006 (CET)
(Barbeitungskonflikt nicht bemerkt) Ich versuchte mir gerade die Versionsgeschichte durchzulesen und dauernd bekomme ich einen Diff, dass verschoben wurde. :-(. Ich schau mal was so gewünscht wird und was ich machen kann. Und ich bin Legasteniker. So von wegen Barrierefreiheit. So im vorhinein: "Gründungsjahr" oder "Erstmals". Kann man die Zahl der Besucher so eruieren? Aber die Spalte ist kein Problem. Schade, dass es noch keine rechtsbündige Sortierung gibt, sondern nur linksbündige, weil sonst könnte man nach Besucherzahlen sortieren. Unterteilung wird das schwierigste. Der erste Versuch von Hansele (soweit ich bis jetzt zum anschaun gekommen bin) war für mich grauenhaft. Eine Textwüste, wo mir die Buchstaben vor den Augen verschwimmen und ich nur mit Anstrengung Information daraus gewinnen kann. --Franz (Fg68at) 16:00, 5. Dez. 2006 (CET)
Die erste. Tabellen mit Zwischenüberschriften. Die zweite war: naja. Könnt mir was besserees vorstellen. Für einen optischen Menschen war das nicht besonders. Grüße an den Schnellöschantrag. --Franz (Fg68at) 16:35, 5. Dez. 2006 (CET)
OK, das habe ich ähnlich gesehen - das war ja auch der Grund, weshalb ich von der Tabelle weggegangen bin. Aber offensichtlich soll die um alles in der Welt durchgedrückt werden... Wahrscheinlich, weil sie mir nicht gefällt. Was hältst du von der Frage der Ländersortierung, die ich versucht hatte, einzubringen? Und siehst du es ähnlich wie ich, dass die Links da nichts zu suchen haben? --Hansele(Diskussion)16:37, 5. Dez. 2006 (CET)
Tabelle mit Fahnen hat mir recht gut gefallen. Links weg: mehr Zwischenraum. Fahnen weg: keine Länderstruktur mehr ersichtlich. Tabellen zerstückeln & == Überschriften war der Todesstoß. Und das ganze ohne Prettytable. würg. Was nicht heißt, dass ich deine 2. Version besser finde. Uch mag Tabellen. Wir könnten auch die Quellenangaben leichter überprüfbar auf der Vorderseite machen, gerade bei so einer Ansammlung von Daten ist das sicher hilfreicher als in der Kommentarzeile. Besonders wenn Du schreibst, dass Du nur eine Schreibweise änderst und dabei unbedingt auf dein Layout umstellst. *grmml* dann kann man suchen. Ich bin am überlegen ob man nicht eine Tabelle machen sollte, wo man die Sortierfunktion einschaltet. Das Land kann auch in eine eigene Spalte. Für einige Menschen ist die Flagge leichter zu erfassen und zuzuordnen als der Text. An den Zwischenüberschriften kiefel ich noch. --Franz (Fg68at) 16:57, 5. Dez. 2006 (CET)
Sucht einmal die Daten zusammen. Jahr ist super, Besucherzahlen notiert einmal und schaun wie weit wir kommen. --Franz (Fg68at) 15:34, 5. Dez. 2006 (CET)
Felix Austria
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen Franz, ich weiß zwar, dass das Folgende nicht im Deinen Tätigkeitsschwerpunkt fällt, ich hoffe aber Du kennst einen anderen österreichischen Kollegen mit Schwerpunkt Politik/Geschichte.
Der sich unter Hadersdorf-Kammern abzeichnende Konflikt um das "SS-Massaker „Kremser Hasenjagd“" erscheint mir thematisch als kritisches Gebiet für die Seriösität unseres Projektes. Ich komme leider nicht weiter und kann dort nicht entscheiden wer dort den POV reindrückt da ich die Fakten überhaupt niicht kenne. Hoffe Du kannst das Ganze an einen Experten vermitteln. Gruß.--Nemissimo 酒?!?ʘ09:57, 12. Dez. 2006 (CET)
Tja, es wird mitgelesen. :-) War gut, dass Du hier geschrieben hast. Tätigkeitsschwerkunkt: Der ist hauptsächlich, da sonst keiner die Arbeit macht. Nazizeit und Österreich sind auch immer sehr interessant. Die Quelel, die du in der QS angeführt hast ist sehr gut. Somit gibt es einmal einen sehr starken Hinweis, dass es sich nicht nur um Schwerverbrecher handelte. (Immer wieder die alte Mähr / Schutzbehauptung.) --Franz (Fg68at) 15:04, 12. Dez. 2006 (CET)
Für Deine Sammlung aus den IP Jagdgründen
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke. Siehe auch Disk bei Schwule während des Nationalsozialismus. Dürfte derselbe sein. Muss mir anscheinend das Buch besorgen. Denn ausser dass es nicht war, hat der Benutzer noch nicht viel auslassen und genauen Überblick über die verschiedenen Forschungen hab ich auch noch keinen. Werd mal bei Gudrun Hauer anfragen, vielleicht kann mir die einen groben Überblick verschaffen. --Franz (Fg68at) 14:02, 12. Dez. 2006 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du hast heute in o.g. Artikel diese Löschung vorgenommen. Nach der dabeiliegenden Quelle scheint da aber doch zumindest ein bisschen was dran zu sein: wie verhält es sich damit? --Hansele(Diskussion)10:28, 16. Dez. 2006 (CET)
Gerne. Bin froh, wenn sich wer drum kümmert. Vielleicht mach ich auch mit. Aber alleine wär mir das zu stressig gewesen. --Franz (Fg68at) 16:21, 16. Dez. 2006 (CET)
Hinweis auf Korr auf deiner Unterseite
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ne,, danke, passt. Komm schon Durcheinander in dem Puppentheater. Besonders mit Steffen und Stefan. :-) --Franz (Fg68at) 03:40, 20. Dez. 2006 (CET)
FYI: SPIEGEL ONLINE, 12.12.2006
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Franz, vielleicht interessant für dich
SPIEGEL ONLINE, 12.12.2006
---------------------------------------------------------------------
Schwule Fußballer: "Ein Outing wäre mein Tod"
---------------------------------------------------------------------
Sie müssen sich verleugnen - vor dem Trainer, der Mannschaft, dem
eigenen Umfeld. Im Fußball sind Schwule bis heute das größte Tabu.
Von Toleranz keine Spur: Dem Magazin RUND offenbaren sich einige
Spieler. "Natürlich fühle ich mich beschissen. Auch meine Frau weiß
nichts davon."
Von Oliver Lück und Rainer Schäfer
Den vollständigen Artikel erreichen Sie im Internet unter der URL
http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,453765,00.html
Danke. Bin gerade dazugekommen. Ein sehr guter Bericht, alle 4 Teile. Interessant ist vor allem die Betrachtung von Italien. Das gab es bisher nicht. Es Herrschte Deutschland und England vor. --Franz (Fg68at) 20:51, 23. Dez. 2006 (CET)
Frohe Feiertage
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren9 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Franz, zuerst möchte ich Dir einmal meinen ganz persönlichen Respekt aussprechen. Das ist einmal nötig und sei somit gepfiffen und getrommelt! Ansonsten, das nächste Jahr wird ein Gutes, da wir es nämlich gemeinsam gestalten werden! --Hubertl19:35, 23. Dez. 2006 (CET)
Besten Dank euch allen. Auch euch schöne Feiertage und einen guten Rutsch schon einmal. Und weiters allen, die hier mitlesen. Werde mich nicht am Spamming beteiligen, freue mich aber doch über die Nachrichten hier. Euer Franz (Fg68at) 20:58, 23. Dez. 2006 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Franz,
bin grad auf den Selbstmord von Fridolin Anderwert am 25. Dezember gestoßen. Der vorletzte Satz in seinem Artikel legt für mich irgendwie den Verdacht nahe, dass es bei der Kampagne möglicherweise um sexuelle Orientierung ging. Leider funktionieren die Links unten aber leider nicht. Weißt du vielleicht mehr?
Leider nein, meine deutschen Bücher erwähnen ihn nicht, und ein Fast-Bundespräsidänt sollte erwähnenswert sein, wobei die Schweiz gerne übergangen wird. Das Netz schweigt sich über nähere Umstände aus, da steht noch in der Wikipedia am meisten. Hab einmal in der Schweiz angefragt, vielleicht weiß Thierry Pool was näheres. Nach [6] heißt er übrigens "ANDERWERT, Joseph Fridolin" und ist im Netz auch manchmal unter "Joseph Anderwert" zu finden. So hat er auch den Bundesvertrag unterzeichnet. Werde Redirects anlegen und den Artikel erweitern. --Franz (Fg68at) 16:45, 27. Dez. 2006 (CET)
