Einrotsch

Hallo Einrotsch, Willkommen bei Wikipedia!
Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommenen nehmen, Leute begrüßen und Fragen beantworten. Du kannst Deine Fragen auch auf unserer Hilfeseite stellen. Lese unbedingt "Erste Schritte", "Zweite Schritte", "Wie schreibe ich gute Artikel" und "Was Wikipedia nicht ist". Sei mutig beim Ändern von Seiten. Ein paar Zeilen auf deiner Benutzerseite, die dich kurz vorstellen, wären nett, sind aber natürlich kein Muss. --Uwe G. ¿Θ? 16:26, 18. Aug 2005 (CEST)

Carl August Gottlob Otto

Es gibt eine Literaturrecherche bei der Deutschen Bücherei, die arbeitet zwar langsam aber besser als nichts. Zu Otto siehe hier. Personendaten erhält man so leider nicht, da muss man wohl in alten Nachschlagewerken wühlen. --Uwe G. ¿Θ? 16:26, 18. Aug 2005 (CEST)

Molekülbilder

Hi, ich finde die 3-dimensionalen Molekülbilder sehr gelungen. Mich würde nun interessieren, mit welchem Programm diese erstellt wurden. --maststef 09:43, 9. Feb 2006 (CET)

vielen dank, diese sind entstanden (wie auch in der beschreibung ersichtlich) unter verwendung der student edition von spartan. nähere infos dazu hier: http://www.wavefun.com/ dummerweise hab ich den benötigten dongle nicht mehr, da ich das programm nur im rahmen meiner facharbeit zur verfügung gestellt bekommen habe, aber ich hab noch so ca. 60-70 weitere ähnliche molekülbilder hier rumliegen, bei bedarf kann ich also vielleicht aushelfen. --Einrotsch 18:10, 9. Feb 2006 (CET)

Hallo, es wäre vielleicht noch gut, wenn Du in die Bildbeschreibungen aufnimmst, was genau mit der Gitternetzlinie dargestellt wird. Ich nehme mal stark an, dass es eine Kontur der Elektronendichte ist. Optimal wäre dann auch noch die Angabe des Konturwertes bzw. eine Legende der Farbcodierung. -- Mpy 16:53, 4. Apr 2006 (CEST)

Bild:U-9.jpg

Hallo, vielen Dank für das von dir hochgeladene Bild. Nun fehlen nur noch einige Angaben zur Quelle und Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden, werden in Wikipedia hochgeladene Bilder ohne Quellen- und Lizenzangabe gelöscht. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie "selbst fotografiert", "selbst gezeichnet" und eine Lizenzangabe, z. B. Public Domain, Creative Commons oder GNU FDL, nicht fehlen. Grundlegendes findest du im Handbuch und auf Lizenzvorlagen für Bilder. Wenn du willst, kannst du diese Formatierungsvorlage kopieren, einfügen und anpassen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit ggf. Weblink)
* Fotograf oder Zeichner: (Name)
{{Bild-CC-by-sa/2.5}}

Besten Dank für deine Unterstützung! — Daniel FR (Séparée) 23:26, 9. Feb 2006 (CET)

so okay? --Einrotsch 09:44, 10. Feb 2006 (CET)

Prima, danke. — Daniel FR (Séparée) 15:29, 10. Feb 2006 (CET)

Marine I. WK

Grüß dich Einrotsch! Habe deine Liste zu österreichisch-ungarischen U-Booten gesehen! Das ist eine ausgezeichnete Ergänzung zum Artikel Österreichisch-Ungarische Kriegsmarine den ich nach langem ungeduldigen Warten erst vor kurzem selbst begonnen habe, damit die Hemmschwelle "roter Link" einmal überwunden ist. Die Strategie ging auf, denn bereits wenig später fand sich jemand, der dank eines Buches dem Artikel seither regelmäßig neue Informationen aus Erster Hand zufügt. Ich bin seither (mangels eigener Literatur) eigentlich nur noch interessierter Beobachter :-) Soweit die Einleitung. Wollte jedenfalls nur darauf hinaus, dass es sich optimal trifft, dass auch du Informationen zum Thema Marine des 1. WK (inkl. Ö-HUN) beitragen kannst. Daher der Hinweis auf besagten Artikel :-) SG -- Otto Normalverbraucher 02:08, 4. Mär 2006 (CET)

Lizenzangabe für Deine Bilder

Hallo Einrotsch, vielen Dank für das oder die von Dir hochgeladenen Bilder. Leider hast Du vergessen, eine Lizenz anzugeben, unter der das Bild freigegeben ist sowie möglicherweise auch die Quelle des Bildes. Die fraglichen Bilder sind auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/E#Einrotsch_Diskussion oder Kategorie:Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe gelistet.

Nach dem letzten Meinungsbild zum Thema Urheberrecht in der Wikipedia sollen Bilder als eigenständige Werke frei (verwendbar) sein. Mögliche Lizenzen sind also:

• Public Domain (Das Bild unterliegt keinem Urheberrecht und ist gemeinfrei).
• GNU FDL
• Creative Commons share-alike (cc-by-sa)

Ausgeschlossen sind sogenannte Fair Use-Bilder sowie Zitate von urheberrechtlich geschützten Bildern. Auch Bedingungen, die an eine Nutzung geknüpft sind, schließen eine Verwendung in der Wikipedia aus ("darf nicht verwendet werden, um Firma XY herabzusetzen", "nur für nichtkommerzielle Nutzung", "nur zur Verwendung in der Wikipedia").

Falls das oder die Bilder von Dir stammen oder falls Du weißt, dass die Bilder einer dieser Lizenzen unterliegen, trage bitte die Lizenzen auf den Bildseiten nach. Du kannst hierzu eine der Lizenzvorlagen verwenden oder folgenden Textblock kopieren und ausfüllen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
* Lizenz: {{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
          {{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe)
          oder andere

Falls Du unsicher bist, ob das Bild einer dieser Lizenzen entspricht, kannst Du gern auf Wikipedia Diskussion:Bildrechte nachfragen. Eventuell kannst du die Bilder auch gleich auf die Commons verschieben.

Bilder ohne korrekte und vollständige Lizenzangabe werden innerhalb von 14 Tagen gelöscht, um sicher zu stellen, dass jegliche Inhalte der Wikipedia frei verwendbar sind. Besten Dank für deine Unterstützung! --Thomaswm 17:19, 3. Mai 2006 (CEST)

da steht doch "Quelle: selbst erstellt mit Spartan ST". Die Bilder sind im Rahmen meiner Facharbeit selbst entstanden. Meines Erachtens nach ist das ja wohl absolut gleichbedeutend mit "Public Domain", welches du gerne selbst hättest nachtragen dürfen...

Bild:U-9.jpg

Hallo Einrotsch,
bei oben genannten Bildern besteht ein Problem mit der Lizenz. Bitte äußere dich zu den Fragen auf der Bildseite, sonst müssen die Bilder leider gelöscht werden. Informationen zur Freigabe von Bildern findest du unter WP:LFA. --Mdangers 15:18, 25. Aug 2006 (CEST)

nochmal Molekülbilder

Hallo, da es dir trotz Bitte nicht gelungen ist, eine Legende für die zwar optisch ansprechenden, aber fachlich sehr unklaren Bilder zu liefern, war sich die Redaktion Chemie in dieser Diskussion einig, sie alle wieder aus den Artikeln zu entfernen.

Benutzer:Ixitixel hat weiter unten auf der Redaktionsseite die Aufforderung zur Löschung vorgetragen, die du besser selbst machst, weil es dann schneller geht. Vielen Dank im Voraus.

Deiner tatkräftige Mitarbeit in der Redaktion sehen wir mit Wohlwollen entgehen. Grüße --Ayacop 12:30, 26. Jan. 2007 (CET)

Ich habe keine Ahnung, wie ich die Bilder löschen kann, also nur zu. Fest stellen möchte ich jedoch, dass diese Bilder nicht zur Bewerbung "meines" oder irgendeines anderen Programmes gedient haben, wie es eine Stimme der Redaktion Chemie behauptet hat. Lediglich auf Nachfrage (s. weiter oben auf dieser Seite) wurden Name und Hersteller von mir genannt. Ich wußte nicht, dass nur eine schwarzweiße Strukturformel erlaubt ist und dachte, dass meine - eigentlich nicht für die Wikipedia erstellten - Bilder hier dennoch auf Anklang stoßen würden. Scheinbar nicht. Auf den Bildern soll man die Elektronenwolken / Elektronendichten erkennen können. Blau = negativ geladen, rot = positiv geladen. Besonders bei Molekülen wie Benzol macht das ganze meines Erachtens nach durchaus Sinn, da die Form von dort vorhandenen delokalisierten Elektronenwolken so am besten nachvollzogen werden kann. --Einrotsch 16:31, 28. Jan. 2007 (CET)

Langsam. Ich schrieb in der Diskussion: "..., die Sorte wie bei DDT. Der Autor will damit auch noch sein Programm propagieren." Das bezog sich selbstverfreilich auf Bild:DDT.jpg.

Ich persönlich habe auch irgendwann gedacht, es wäre einfach, eine realitätsnahe und aussagekräftige 3D-Grafik hinzustellen, und deine wären ja evtl. brauchbar, wenn sie (wie in der Diskussion gefordert) im Text ständen UND mit exakten Angaben versehen wären, was dargestellt ist und wie die Daten bekommen wurden. Dazu ist es erforderlich, anzugeben, welcher Algorithmus überhaupt verwendet wurde, um die Konformation zu finden, also die Positionen der Atome. Sobald das nämlich ein semiempirischer A. ist, kann es bereits bei den Positionen in größeren Molekülen Probleme geben. Siehe dazu den 3D-Abschnitt in Wikipedia:Wie erstelle ich Strukturformeln?.

Außerdem ist es ja gar nicht klar, welche Stärke das Blau der Elektronenwolken hat, da müßte also eine Skala oder zumindest das Intervall in die Legende. Zuletzt ist das Netzmuster sicherlich die Oberfläche, wo ein Wert konstant ist. Welcher Wert? Welche Konstante? Und dann ist der Algorithmus für die Ladungsberechnungen anzugeben. Wurden Quanteneffekte berücksichtigt, die ja bereits beim Ethan eine entscheidende Rolle spielen?

Du siehst, es reicht nicht, den Output eines Programms zu übernehmen, und in vielen Fällen ist es daher besser, in der Realität gemessene Daten zu verwenden, ebenfalls mit Angabe, wo sie herkommen. Grüße --Ayacop 18:09, 28. Jan. 2007 (CET)

Zur Berechnung der Atome wurde ein auf Hartree-Fock basierender Algorithmus verwendet. Was die Skala angeht, so kann ich damit nicht dienen. So etwas gibt es weder in der Bedienungsanleitung des Programms noch auf der Homepage des Herstellers - und das Programm selbst besitze ich leider nicht mehr. Ich bin also tatsächlich nicht in der Lage eine Legende dazu zu bieten. --Einrotsch 19:09, 28. Jan. 2007 (CET)

Image:U-forelle.jpg

Add source please. I moved this image to commons but this image can be deleted if source wouldn't be added. Thanks in advance. --85.140.99.71 22:42, 29. Apr. 2008 (CEST) (ru:User:Rave)

Since noone has heard anything about U-Forelle after 1904 this image must logically be older than 100 years. Thus, according to wikipedia we assume it is already public domain. Therefore there should be no problem? --Einrotsch 01:27, 30. Apr. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Einrotsch,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• U-forelle.jpg Mangel: Quelle und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also Einrotsch) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Quelle: Durch das Angaben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein Weblink sein, oder auch einfach die Angabe „selbst fotografiert“, wenn Du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn Du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite die Quelle in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 00:45, 3. Mai 2008 (CEST)

Liste österreichisch-ungarischer U-Boote (1909–1919)

Hallo Einrotsch,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 01:56, 21. Apr. 2024 (CEST)