Daniel Göhler
Hallo Daniel Göhler! Es ist schön, dass Du für Wikipedia aktiv bist!
Weiterhin viel Freude in Wikipedia wünscht--Pittimann besuch mich 18:59, 5. Okt. 2009 (CEST)
Hallo. Wo möchtest du deine neue Kategorie:Partikelmesstechnik denn einhängen, d.h. in welche Oberkategorie soll das denn kommen? Diese wesentliche Frage scheint mir noch offen und vorher kann man gar keine Aussage über Sinn oder Unsinn dieser Kat treffen. Gruß Kein Einstein 19:42, 31. Jan. 2012 (CET)
- Hallo. Die Kategorie Partikelmesstechnik ist eine Unterkategorie der Kategorie Messtechnik bzw. der Kategorie Messgerät. Ich selbst bin inder Partikelforschung tätig und kenne hunderte Messverfahren bzw. Messgeräte diesbezüglich und möchte mit der Eröffnung der Kategorie Partikelmesstechnik damit beginnen eine logisch Verknüpfung von zahlreichen Artikeln auf Wikipedia erzielen. --Daniel Göhler 19:53, 31. Jan 2012
- Na, seit fünf Minuten ist sie das ;-)
- Ich sehe ein logisches Problem darin, Messgeräte und Messverfahren in eine Kategorie zu stecken. Als Unterkategorie von Kategorie:Messgerät erwarte ich Messgeräte und sonst nichts. Durch deine Einhängung landen da aber auch Verfahren (und umgekehrt). Beispielsweise hat Siebanalyse nichts unter Kategorie:Messgerät verloren - landet aber nun dort. Das stört die Logik des Kategoriensystems. Es muss da eine sauberere Lösunge geben. Funktioniert das betreuende Portal - ist das das Portal:Mess-, Steuerungs- und Regelungstechnik? Wo können wir das diskutieren? Kein Einstein 20:04, 31. Jan. 2012 (CET)
- Oder habe ich dich falsch verstanden, dass die Kategorie:Messgerät da auch Oberkat werden sollte. Derzeit ist sie das nicht. Kein Einstein 20:08, 31. Jan. 2012 (CET)
- Die Kategorie:Messgerät sollte eventuell auch Oberkategorie werden. --Daniel Göhler 20:18, 31. Jan 2012 (CET)
- Wie gesagt: Das halte ich für keine gute Idee, da Inkonsistenzen auftreten. (Außerdem ist so eine Doppelkategorisierung unerwünscht, siehe WP:Kat.) Wenn, dann wären zwei Kategorien vielleicht eine Lösung, also Kategorie:Partikelmesstechnik und Kategorie:Partikelmessgerät (oder ein passenderer Name?). Aber da sollten die Leute mitreden, die diese Ecke des Kategoriensystems besser kennen (ich komme eher aus der Physik). Kein Einstein 20:27, 31. Jan. 2012 (CET)
- Danke für die Hinweise. Ich werde die Oberkategorie Messgerät weglassen. Habe nebenbei bemerkt, dass bisher nur wenige Partikelmessverfahren vorhanden sind. Daher werde ich in naher Zukunft noch einige ergänzen. Daniel Göhler 20:31, 31. Jan. 2012 (CET)
- Wie gesagt: Das halte ich für keine gute Idee, da Inkonsistenzen auftreten. (Außerdem ist so eine Doppelkategorisierung unerwünscht, siehe WP:Kat.) Wenn, dann wären zwei Kategorien vielleicht eine Lösung, also Kategorie:Partikelmesstechnik und Kategorie:Partikelmessgerät (oder ein passenderer Name?). Aber da sollten die Leute mitreden, die diese Ecke des Kategoriensystems besser kennen (ich komme eher aus der Physik). Kein Einstein 20:27, 31. Jan. 2012 (CET)
- Die Kategorie:Messgerät sollte eventuell auch Oberkategorie werden. --Daniel Göhler 20:18, 31. Jan 2012 (CET)
- Oder habe ich dich falsch verstanden, dass die Kategorie:Messgerät da auch Oberkat werden sollte. Derzeit ist sie das nicht. Kein Einstein 20:08, 31. Jan. 2012 (CET)
Hallo Daniel Göhler!
Die von dir angelegte Seite DEMAS wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:27, 3. Feb. 2018 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)