Cora62

Rechtfertigung Philosophie

Hallo Cora. Wie ich sehe, hast du einige Probleme damit, wie in Wikipedia üblicherweise mit Einzelnachweisen verfahren wird.

Wie mans (zur allgemeinen Zufriedenheit) macht, findest du hier. So wie sie in deinem Text stehen, wird es weiterhin Einwände von der Qualitätssicherung geben. Am besten wird es sein, wenn du die Einzelnachweise selbst nach dem obigen Muster einarbeitest, macht es ein anderer, dann sind ärgerliche Irrtümer nicht auszuschließen. Deine Einzelnachweise setzte ich bis dahin wieder in den Kryptotext, da gehen sie nicht verloren.

Was den Titel des Lemmas betrifft, der auch bemängelt worden ist, fällt Dir vielleicht selbst eine andere Variante ein. [Rechtfertigung (Philosophie)] entsprechend [Rechtfertigung (Theologie], was sich ja anbieten würde, ist leider so einfach nicht möglich, da man dann beim anklicken auf dem Begriff [Begründung] landet, von Probleme mit den jeweiligen Inhalten - wenn man denn versuchen würde, beide Artikel zusammenzulegen - gar nicht zu reden ...

Die Kategorie, die du entfernt hattest, habe ich wieder eingefügt. Wenn sie falsch ist, dann schlage bitte eine andere vor. Jeder Artikel muß mit Kategorien versehen werden, damit erleichter man dem Benutzer das Handhaben dieses Nachschlagewerks.

Grüße und gutes Gelingen --Gregor Bert 19:22, 12. Sep. 2011 (CEST)

Dass "Rechtfertigung" auf "Begründung" landet, muß nicht sein. Das kommt nur daher, weil die analytischen Philosophen englisch "Justifikation" mit Rechtfertigung übersetzen. Daher hielte ich Begriffsklärung für die beste Lösung.

Einzelnachweise mache ich wie Du`s mir vorgeschlagen hast.

Ich hoffe dass dich die eMail erreicht.

Cora62

Eine Begriffsklärung halte ich auch für eine optimale Lösung, das sollte man auf jeden Fall machen. Leider bin ich in diesem speziellen Fall technisch überfordert, sorry. Vielleicht kann ein Mentor weiterhelfen? --Gregor Bert 18:23, 13. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Gregor,

am besten wäre Rechtfertigung Theologie und Philosophie zusammenzulegen. Das macht viel Arbeit und dazu bräuchte ich

einen Theologen als Mitautor. Einfacher wäre folgende Lösung: Rechtfertigung (Theologie) in Rechtfertigungslehre umbennen.

Der Autor des theologischen Artikels müßte damit natürlich einverstanden sein. Dann könnte statt Rechtfertigung (Philosophie) es

einfach: Rechtfertigung heißen. Rechtfertigung und Begründung wären dann die beiden Lemmata.

Viele Grüße

Cora62

Hallo Cora, ich habe die auf der philo-QS-Seite geantwortet und auch deine Beiträge dorthin verschoben. Liebe Grüße --Leif Czerny 10:08, 27. Sep. 2011 (CEST) Am Ende von Diskussionsbeiträgen bitte immer mit --~~~~ siginieren!

Hallo Cora, vielen Dank für deine Antwort, aber können wir das bitte dort Portal:Philosophie/Artikelverbesserung#Rechtfertigung_.28Philosophie.29 besprechen? Liebe Grüße Leif Czerny 14:42, 28. Sep. 2011 (CEST). Am Ende von Diskussionsbeiträgen bitte immer mit --~~~~ siginieren!

Mentorenprogramm

Hallo Cora62. Ich habe deinen Mentor-gesucht-Baustein auf deiner Seite gesehen und wollte dich eigentlich als Mentee übernehmen. Du gibst aber an Hobbyphilosoph zu sein. Zu dem Themenschwerpunkt kann ich dir Emes als Mentor empfehlen. Das ist meiner Meinung nach sinnvoller als eine Betreuung durch mich, der von Philosophie keine Ahnung hat. Ich war einfach mal so frei und habe den Baustein durch den Wunschmentor Baustein von Emes ersetzt. Wenn dir das nicht gefällt, sags einfach. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 10:00, 14. Sep. 2011 (CEST)

Hi Cora62,

Ab sofort stehe ich Dir im Rahmen des Mentorenprogramms zur Seite und werde Dich gerne bei Deinen ersten Schritten begleiten. Solltest Du Fragen haben, oder Hilfe benötigen, schreibe mir einfach auf meiner Diskussionsseite. Ich werde so schnell wie möglich antworten. Wenn mir was Interessantes auffällt, oder ich Dir Tipps geben möchte, werde ich Dir auf Deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen.

Grüße von Martin Se aka Emes ^Fragen? 01:59, 15. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Cora62

Da du mehr als zwei Monate nicht aktiv warst, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm ausgetragen, natürlich stehe ich dir weiter zur Verfügung, wenn du Fregen zur Wikipedia hast, schreibe mir einfach auf meiner Diskussionsseite. Ich werde so schnell wie möglich antworten. Martin Se aka Emes ^Fragen? 04:24, 28. Jan. 2012 (CET)