ClausH

Ergänzungen zu Köhler fand ich sehr gut, nur die Geschichte Merkel war wertend und spekulativ, auch wenn sie warscheinlich ist. Grüße: --Geschichtsfan 00:46, 7. Mär 2004 (CET)

Familienstand

Hi ClausH, Deine Ergänzungen zu obigem Artikel finde ich richtig gut. Henning-GM 22:00, 12. Apr 2004 (CEST)

Cesare Beccaria

Hallo Claus, danke für Deine guten Ergänzungen zu diesem Artikel. Vielleicht kannst Du ja auch noch etwas zu dem thematisch verwandten Artikel Todesstrafe beitragen, der sich momentan im Reviewprozess befindet. Die Geschichte der TS in Deutschland vor 1933 ist noch nicht behandelt. Herzlichen Gruss, Stefan64 03:51, 8. Dez 2004 (CET)

Strange Situation Test

Hallo Claus, ich war mal eben so frei und habe einen Artikel über den Strange Situation Test geschrieben. Vielleicht könntest du mal einen Blick darauf werden. Habe nämlich gesehen, dass bereits ein wenig darüber geschrieben hast. Bisher sind meine Ausführungen nämlich recht stichpunktartig. Danke ;) --InoT 01:22, 27. Dez 2004 (CET)

MACD

Ich habe versucht, das ganze in eine lesbarere Fassung zu bringen, kannst du bitte mal reinschauen und mir deine Meinung sagen. Es ist bei dem Artikel ohnehin noch einiges zu tun aber ...

Ciao -- Ernèsto! 20:30, 12. Jul 2005 (CEST)

Anthropophobie

Vielen Dank für die kleinen Fehlerberichtigungen und viele Grüße an den „leidenschaftlichen Freund der deutschen Sprache“ als den ich mich auch sehe. Torfgeist

Aut idem

Vielen Dank für deine gut formulierte, fachkundige Erweiterung!--Thomas S. 17:58, 5. Aug 2005 (CEST)

Löschantrag Existenzphilosphie

Hallo ClausH,

du hast wohl lange keinen Löschantrag mehr gestellt? :)
{{msg:Löschantrag}} wird schon ein Weilchen nicht mehr verwendet, weil der Link immer zur Löschkandidatenseite des aktuellen Tages verweist.
{{subst:Löschantrag}} behebt diesen Fehler.
Ich habe mir mal erlaubt, den Link zur Löschkandidatenseite zu berichtigen. --Spinne !42? 01:54, 7. Okt 2005 (CEST)

URV auch in Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen eintragen

Hallo Claus!

Wenn du eine Urheberrechstverletzung entdeckst, dann trage sie bitte auch in Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen ein und überschreibe den Text mit {{URV}}.

Danke!

--Libro 19:36, 8. Mär 2006 (CET)

frage zu urheberrecht

einige passagen unter dem punkt "diskussion" im artikel daschner-Prozess habe ich heute gerade wörtlich in einem buch wiedergefunden (D. Anders, Aktuelles Forum - Zur Zulässigkeit staatlicher Folter, in: H. Goerlich (Hrsg.), Staatliche Folter. Heiligt der Zweck die Mittel?, Paderborn 2007, p. 28). gibt so etwas nicht probleme? --von Korf 23:37, 2. Jul. 2007 (CEST)

Donnerwetter, das höre ich mit Staunen. In diesem Fall kann man aber wohl antworten: Nein, keine Probleme. Wir Wikipedianer dürfen zwar keine fremden Quellen ohne Nachweis zitieren, aber umgekehrt geht das wohl schon (ich würde aber nicht drauf schwören). Kurz gesagt: Für alles, was ich zu diesem Artikel beigetragen habe (und das ist ja nicht gerade wenig), habe ich ausschließlich die Presseberichterstattung herangezogen - allerdings ohne diese wörtlich zu zitieren. Wenn das genannte Buch tatsächlich solche Passagen enthält, dann hat der Buchautor sich m.E. schlicht in der Wikipedia bedient. Jedenfalls vielen Dank für den Hinweis! --ClausH 23:43, 8. Jul. 2007 (CEST)

Soziale Isolation

Guten Tag, der hauptsächlich vin dir geschriebene Artikel Soziale Isolation wird an mehreren Stellen auf seiner Diskussionsseite kritisiert. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:01, 17. Mär. 2015 (CET)

Kettendrucker

Hallo ClausH!

Die von dir überarbeitete Seite Kettendrucker wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:27, 6. Feb. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)