Christoph v. Mettenheim

Grüss dich Christoph! Schön in der Wikipedia Menschen zu treffen, die selbst denken! Ich tue das für meinen Teil auch... Als ich hier ankam und mich mit der RT beschäftigt habe, war ich der Überzeugung, sie ist richtig... Dann hab ich sie versucht zu verstehen und bin, wie du, auf einen Widerspruch gestossen... Und wurde promt als "Troll" geperrt... Einige Diskussionen die ich geführt habe findest du auf www.nihillis.de... Du darfst eines nicht vergessen: Wikipedia wird beherrscht von "Wagners" und die "Fausts" (Menschen die nicht nur "archivieren" und alles glauben, man man ihnen erzählt) sind hier ganz und gar nicht willkommen... Ich will dich jetzt nicht weiter vollmüllen, nur dir fogendes psychologisches Phänomen erklären (für dich unbrauchbares Wissen, denn du kennst es bereits...) Die Relativisten, mit denen du hier redest haben in erster Linie Angst... Wenn du ihre RT widerlegst, dann führt das zum Einen dazu, dass ihr jahrelanges Studium "ad absurdum" geführt wird und zum Anderen, dass du sie als "dumm" bezeichnest, weil sie nicht selbst darauf gekommen sind... Du führst also im Grunde einen Kampf gegen die Angst und Dummheit von sehr stolzen Menschen, und diesen Kampf kannst du leider nicht gewinnen, vorallem dann nicht, wenn sie noch dazu am längeren Hebel sitzen... lol... Unsere Welt wird nunmal regiert von...

Ich schreibe das ein bisschen aus einer Wut herraus und befürchte das es deshalb ziemlich hart klingt... Das liegt daran, dass ich deine Diskussion in der RT gelesen habe und gemerkt hab, dass du sehr objektiv, klar und vernünftig argumentierst, dich auch an alle "doofen" Richtlinien der Wikipedia hälst und man dich trotzdem versucht durch "an den Haaren herbeigezogenen Argumenten" mundtot zu machen... Sowas (Tschuldigung) kotzt mich langsam an... Wann fangen die Menschen endlich mal an zuzugeben, dass nicht alles was sie für richtig halten, richtig sein muss??? lol... Wie eingebildet kann man nur sein... (Übrigends, noch ein interessantes psychologisches Phänomen: Sie glauen, wir wären eingebildet... Aber ich hoffe du bist es nicht und kannst durchaus Fehler zugeben...)

Viele Grüsse (muss jetzt erstmal ne Zigarette rauchen, bin auf 180...)--Nihillis 14:56, 24. Nov. 2009 (CET)

Habe die damalige Diskussion gerade ebenfalls gelesen, muss allerdings gegenüber Nihillis einwenden: Wikipedia war immer nur als Enzyklopädie gedacht, nicht als Wissenschaftsforum. Von daher ist es selbstverständlich, dass es von "Wagnern" gemacht wird, und nicht von "Fausts". Wikipedia ist per Eigendefintion sozusagen "systemstützend". Und das ist auch gut so. Freilich, das System ist nicht perfekt, und ich wünsche allen Kritikern, Reformern und Querdenkern viel Glück dabei, es zu verbessern. Aber dieser Kampf kann nicht in der Wikipedia, sondern muss draußen in der Welt der Forschung, Publikation und Rezeption geführt und gewonnen werden. Das jeweils "siegreiche" Ergebnis hält dann hier Einzug. Die Agressivität Deiner damaligen Diskussionsgegner irritiert natürlich, aber wer hat gesagt, dass "Wagner" gute Manieren und Nerven, sowie eine hohe Intelligenz haben müssen? Sie sollen ja nicht forschen, sondern archivieren. Beste Grüße --JakobvS 11:46, 22. Jun. 2010 (CEST)