Big Hand
Herzlich Willkommen in der Wikipedia!
Hallo Big Hand, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.
Einen Überblick über die Zusammenarbeit in der Wikipedia bieten Hilfe und FAQ.
Fragen stellst du am besten hier. Suchst du einen persönlichen Ansprechpartner, kannst du im Mentorenprogramm vorbeischauen oder {{Hilfe gesucht}} auf deiner Benutzerseite einstellen. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge! -- aka 11:42, 12. Okt. 2007 (CEST)
Nur ganz kurz, da ich auch ohne diese Spielchen leben kann: Anführungszeichen (noch dazu typographisch falsche) sind bei Lemmata unüblich. Zudem ist es nicht das „sogenannte Alexanderreich“, da es ein moderner Terminus ist; die Veränderung wurde ohnehin im nachhinein von einer IP vorgenommen. Also lass es bitte sein, wenigstens im Artikelkopf ist darauf zu verzichten. Ansonsten muss man den Artikel eben sperren und du müsstest begründen, wieso das nun in Anführungszeichen zu setzen ist. Das war es von meiner Seite, noch viel Vergnügen hier. --Benowar 15:22, 12. Okt. 2007 (CEST)
- Vielen Dank für deinen Kommentar. Doch finde ich nicht, dass die Anführungszeichen bei "Alexanderreich" ohne weiteres entfallen können. Grund ist hierbei der fehlende begriffliche Sinn, da es ein Alexanderreich schlicht nicht gab. Ein solches Alexanderreich (ohne Anführungszeichen) würde notwendigerweise Alexander selbst umfassen vergleichbar mit dem Deutschen Reich oder dem Britischen Kolonialreich. Fakt ist, dass es sich hierbei um einen geschichtswissenschaftlichen Terminus handelt, der auch nur in diesem Bezug Anwendung finden kann. Die Verwendung dieses Begriffs ohne Anführungszeichen wäre folglich irreführend und auch falsch. Außerdem sind die Gänsefüßchen bei "Alexanderreich" keineswegs falsch gesetzt und schon gar nicht typographisch falsch. Zur Erklärung für weitere Einwände werde ich einen Kommentar in die entsprechende Diskussion einfügen. -- Big Hand 15:50, 12. Okt. 2007 (CEST)
- Korrekt wäre „Alexanderreich“ – aber das ist auch nicht so wichtig. Der Begriff wird auch in der Fachwissenschaft verwendet, ohne dass es Anführungszeichen bedurfte. Es ist freilich richtig, dass es sich um einen modernen Terminus handelt, doch ist der Bezug absolut korrekt, da die nachfolgenden Reiche der Diadochen ja sozusagen auf den Trümmern des Alexanderreichs gegründet wurden. Ich weiß nicht warum wir katholischer als die Altertumswissenschaften sein sollten. Auf jeden Fall sollte man vermeiden, das Lemma in Anführungszeichen zu setzen. In diesem Sinne. --Benowar 16:08, 12. Okt. 2007 (CEST)
- Mit einer Aussparung der Anführungszeichen im Lemma kann ich mich zwar dennoch nicht wirklich anfreunden, doch wenn es hier den Gepflogenheiten der Wikipedia entspricht, werde auch ich mich danach richten. Ich sehe aber weiterhin nicht ein, warum man auf die Verwendung notwendiger Anführungszeichen für Fachbegriffe (zumindest in den entsprechenden begriffserläuternden Artikeln) verzichten sollte. Dass in längeren, thematisch übergreifenden Artikeln (wie etwa der Artikel zu "Alexander den Großen", entsprechende Sekundärliteraturwerke etc.) Anführungszeichen für derartige Begriffe weggelassen werden, ist in meinen Augen zwar ebenfalls kritisch zu beurteilen, doch sprich das Faktum der Übersichtlichkeit und Lesbarkeit dieser Art von Artikel für sich und ist auch von mir notgedrungen zu verzeihen. Ich bin ebenfalls kein sonderlicher Fan von Pedanterie, doch halte ich sie in diesem Falle für angebracht. -- Big Hand 21:14, 18. Okt. 2007 (CEST)