Bara
Hallo Bara, zunächst einmal herzlich willkommen in der Wikipedia. Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.
Mein persönlicher Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;c) Geos 11:14, 28. Jun 2005 (CEST)
PS: Deine vielen Vorschläge für lesenswerte Artikel heute halte ich allerdings für eher kontraproduktiv. Sinnvoller wäre es, sich auf einen oder zwei Artikel zu beschränken (die besten natürlich!) und diese Artikel auch tatkräftig zu verbessern ;c) -- Geos 11:14, 28. Jun 2005 (CEST)
Meine ich auch ! Das bringt ja nichts, jeden Artikel mit PRO durchzuwinken. Ein "Lesenwert" soll ja keine bedeutungslose Auszeichnung sein, die mehr oder weniger jeder Artikel mit mehr als 2 Seiten, und ein paar Bildchen bekommt. Ist nicht böse gemeint, einfach mal meine Meinung. Gruß Boris Fernbacher 20:11, 29. Jun 2005 (CEST)
- Grüß Euch, Boris und Geos! Artikel, die in die "Lesenswert"-Diskussion kommen, werden meist von sehr vielen Leuten gelesen und dabei verbessert. Das bestätigt sich immer wieder, und dient unserer Sache insgesamt. - Ich kann deshalb keinen Fehler darin sehen, Artikel, die mir lesenswert erscheinen, in die Diskussion um die "Lesenwerten" einzubringen - je mehr, desto besser! Es liegt am Ende auch nicht an mir, ob sie das "Lesenswert"-Emblem wirklich bekommen, es gibt eine Abstimmung. Und offensichtlich teilen - gar nicht selten - auch andere Wikipedianer meine Einschätzung, dass dieser oder jener Artikel tatsächlich "Lesenswert" ist. Dass das nicht für jeden Artikel zutreffen kann, den ich ins Gespräch bringe, ist klar - aber das macht ja nichts! In diesem Sinne erlaube ich mir, auch weiterhin Artikel vorzuschlagen, und nehme mir dabei gern Deinen "persönlichen Tipp" für die Wikipedia zum Vorsatz, lieber Geos: "Sei mutig!" --Bara 09:12, 30. Jun 2005 (CEST)
- Sei mutig ist ja sicher total okay, was ich aber meinte ist: Wenn ich mir die Seite ansehe und da von jetzt auf nichts 10 neue Vorschläges drin stehen, hab ich zumindest nicht die Zeit, mir alle so genau anzusehen wie sie es verdient haben, bei zwei oder drei schon. Meien Befürchtung ist, das es so auch anderen geht. DIe (nicht beabsichtigte) Folge wäre, das es eventuell mancher lesenswerte Artikel nicht schafft (weil mein pro fehlt?) oder andersherum mancher eher weniger lesenswerte es schafft (weil mein contra fehlt?) und das ganze aus banalen Gründen. Es geht ja schliesslich nicht um Masse sondern um Klasse! Gruß -- Geos 10:18, 30. Jun 2005 (CEST)
Hallo Bara, auch von mir ein herzliches Willkommen. Ich bin auch der Meinung, dass die Zahl Deiner "Lesenswert"-Vorschläge etwas inflationär ist, auch wenn mittlerweile eine ganze Reihe von Artikeln recht gut sind. Mein Vorschlag: zwei bis drei Vorschläge pro Tag sollten genügen, damit die anderen Benutzer Zeit haben, die Artikel ordentlich zu bewerten. Grüße, Korny78 10:35, 30. Jun 2005 (CEST)
- Keine Bange, Leute! In den nächsten Tagen ist erst mal Luftholen angesagt, schon um die Liste nicht zu lang werden zu lassen. Grüße --Bara 12:58, 30. Jun 2005 (CEST)
Hallo Bara!
Da Du einmal den Artikel Nuuk bearbeitet hast, möchte ich Dir das neue Portal:Grönland empfehlen!
Gruss, Saippuakauppias 14:17, 12. Jun. 2007 (CEST)
- Danke für den Tipp! Bara 19:05, 13. Aug. 2007 (CEST)