Badman026

Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Thogo (Disk./Bew.) 00:31, 10. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Fall "Sage Toilettenskandal" Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hallo!

nachdem gerade ein von dir erstellter artikel schnellgelöscht wurde und du wohl kaum noch zeit hattest, erwiderungen auf deine verteidigende stellungnahme zu vernehmen, an dieser stelle die entsprechenden statements:

{{löschen}} - Keine Relevanz ! Fullhouse 20:21, 7. Nov. 2006 (CET)
   Sehe ich anders. Dann wären viele Skandale ohne Relevanz. Es werden nur Fakten zusammengetragen,
   keine Gerüchte wiedergegeben. Warum sollte dies keine Relevanz haben? Hätte es zumindest gut gefunden,
   wenn man sich den Artikel, bevor man ihn zum Löschen vorschlägt durchliest. In den 30 Sekunden hast du
   das bestimmt nicht geschafft, Fullhouse.
      für mich leider auch ein klarer sla-fall. bitte mache dich mit WP:RK und WP:WWNI vertraut. --JD {æ} 20:28, 7. Nov. 2006 (CET)Beantworten

ich hoffe, du lässt dich deshalb nicht entmutigen und bleibst am ball. --JD {æ} 20:41, 7. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Stimmt, ich lasse mich nicht entmutigen. Die Schnelllöschung entbehrt jede Grundlage. In den Regeln zur Schnelllöschung heißt es: "Zweifelsfreie Irrelevanz: Der Artikel enthält keinerlei Angaben, die eine erste Beurteilung der Relevanz des Gegenstandes erlauben oder das dargestellte Lemma ist zweifelsfrei nicht relevant (Kleinstvereine, vollkommen unbekannte Personen). Bei zweifelhafter Relevanz ist stets ein normaler Löschantrag zu stellen." Da dies also keine vollkommen unbekannte Person ist, hätte ein normaler Löschantrag gestellt werden müssen. Zumindest würde ich, und jede Person, die die Bedeutung Wort "stets" kennt das deuten.

--Badman026 22:47, 7. Nov. 2006 (CET)Beantworten

bitte schön: Wikipedia:Löschkandidaten/7._November_2006#Sage_Toilettenaffaire. --Thogo (Disk./Bew.) 23:24, 7. Nov. 2006 (CET)Beantworten

dankeschön :) --Badman026 01:55, 8. Nov. 2006 (CET)Beantworten

So motiviert man hier Mitarbeiter, bei Vandalen ist man hingegen vorsichtig ! ;-) Fullhouse 02:23, 8. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Jo das gefällt mir hier auch ganz gut, muss ich sagen. Ich glaub ich zieh hier mit meiner Schrankwand ein :o) --Badman026 09:14, 8. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Test Bearbeiten

test tester

Bild:Ze timo.jpg Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte füge dem Bild noch eine passende Lizenz hinzu. --Eva K.^Post 22:42, 8. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Okay, wenn Du das so siehst... LA gestellt. --Eva K.^Post 22:58, 8. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Joa, ich glaub nicht, dass ich nochmal relevant genug für wikipedia werde :o) --Badman026 23:01, 8. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Darum gehts gar nicht. Es geht einzig um die fehlende Lizenz. Das Bild kann schon da bleiben. Viele Nutzer haben ein Bild von sich auf ihrer Nutzerseite, und die sind (fast) alle nicht enzyklopädierelevant. :o) Trag einfach die Lizenz nach, das ist nicht schwer. Wenn du dabei Hilfe brauchst, frag einfach. Btw., ich hab dir mal noch einen offiziellen Begrüßungskasten mit einigen wertvollen Hinweisen und Lesetipps ganz oben hingepappt. Gruß, --Thogo (Disk./Bew.) 00:31, 10. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Welche Lizenz wäre denn die richtige für all rights reserverd?

Was genau meinst Du damit? Einen Überblick über mögliche Lizenzen siehst Du hier. --Noddy93 02:06, 14. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen