Alexandra Bongard-Schrör

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Liebe/r „Alexandra Bongard-Schrör“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel „Siempelkamp“ haben stattdessen starke Züge eines Marketing-Texts. Bitte beachte, dass das Einfügen von Marketing-Texten gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstößt, da es lediglich dem Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke dient. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte dich deshalb dringend bitten, folgende Hinweise einmal in aller Ruhe durchzulesen und zu beachten:

• Nutzungsbedingungen, 4. Unterlassen bestimmter Handlungen: „Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung“
• Verifizierung von bezahlten Benutzerkonten
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten
• was Wikipedia nicht ist
• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• die Relevanzkriterien: Wann kann überhaupt ein neuer Artikel angelegt werden?
• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Mit freundlichen Grüßen, --Wce17 (Diskussion) 11:44, 10. Jul. 2018 (CEST)

Auch nach den aktuellen Bearbeitungen bitte noch mal die oben genannten Hinweise lesen! Änderungen werden unter Umständen zurückgesetzt, wenn sie nicht unseren Regeln entsprechen. Viele Grüße, Wce17 (Diskussion) 10:37, 17. Jul. 2018 (CEST)

Hallo ich weiß leider nicht mehr was ich denn noch ändern soll. Wenn sie sich mal die Seiten von Siemens oder Dieffenbacher anschauen, dann sehen die Texte keineswegs anders aus als unserer und wurden akzeptiert. Nach einem Werbe Marketinhg Text klingt unserer defintiv nicht mehr.(nicht signierter Beitrag von Alexandra Bongard-Schrör (Diskussion | Beiträge) )

Mit "uns" meinen Sie wahrscheinlich, dass Sie für die Firmengruppe arbeiten? Dann empfehle ich diesen Link: Nutzungsbedingungen, 4. Unterlassen bestimmter Handlungen: „Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung“. Ein Merkmal für werbliche Texte sind Superlative, von denen ich einige im Beitrag finde. Auch ein Werbespruch wie "Leadership in Technology" ist ein Beispiel für den von mir angesprochenen Werbestil. Viele Grüße, Wce17 (Diskussion) 10:48, 17. Jul. 2018 (CEST)

Hallo, "Leadership in Technology" ist unser Firmen Claim. Hier handelt es sich ebenfalls nicht um einen Bezahlten Beitrag. Ich bin selber Mitarbeiterin der Firma Siempelkamp und wurde angewiesen, unseren Wikipedia Beitrag zu erneuern, da der alte Beitrag nicht mehr passend war. hier handelt keine Agentur, weder wurde der Beitrag von einer Agentur verfasst sondern von uns selbst.

Liebe Grüße (nicht signierter Beitrag von Alexandra Bongard-Schrör (Diskussion | Beiträge) )

Ob Agentur oder nicht, ist egal. Deswegen hatte ich Sie ja gebeten, die Links zu lesen, in denen unter anderem steht: "Im Rahmen dieser Pflichten müssen Sie Ihren Arbeitgeber, Kunden und Ihre Zugehörigkeit in Bezug auf alle Beiträge, für die Sie eine Vergütung erhalten oder erwarten, offenlegen. Sie müssen diese Offenlegung auf mindestens eine der folgenden Arten vornehmen: eine Erklärung auf Ihrer Nutzerseite, eine Erklärung auf der Diskussionsseite, die bezahlte Beiträge begleitet, oder eine Erklärung in der Bearbeitungszusammenfassung, die bezahlte Beiträge begleitet." Werbeclaims und Werbe-Superlative sind für Artikel auch nicht geeignet. Das steht aber auch alles in den Links oben, bitte lesen. Viele Grüße, Wce17 (Diskussion) 11:45, 17. Jul. 2018 (CEST)

Bitte

Die Werbeversuche umgehend einstellen. Von Leuten, die ihrem Arbeitgeber suggerieren, dass sie professionell arbeiten, kann man verlangen, dass sie sich ebenso professionell mit dem hier geltenden Regelwerk vertraut machen, siehe dazu insbesondere WP:Q. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:20, 17. Jul. 2018 (CEST)

Auch die Folgebearbeitung war leider nichts, daher habe ich sie wiederum revertiert. Bitte auch beachten, wie man Links in der Wikipedia setzt. Überhaupt wäre es wohl sinnvoll, sich zuerst mit dem Regelwerk der WP auseinanderzusetzen, bevor solch epische Änderungen vorgenommen werden. Grundsätzlich spricht immer vieles für eine Aktualisierung von Artikeln, aber eben regelkonform. --Denalos(quatschen) 08:23, 18. Jul. 2018 (CEST)

Sorry aber ich habe jetzt alles geändert was man ändern kann, keine Ahnung wie viele Seiten man sich hier noch durch lesen soll.

Ich verstehe nicht wo das Problem mit den Website Links ist?

Genau das ist leider das Problem, du hast Dich nicht im entferntesten mit dem Regelwerk der Wikipedia auseinandergesetzt, daher verstehst Du auch nicht, wo das Problem mit den Inter-Wiki-Links ist. Schau Dir bitte auf anderen Seiten an, wie man Artikel innerhalb der Wikipedia verlinkt (nicht so wie Du es gemacht hast, mit einem kompletten Pfad). Dann schau Dir an, wie die Regularien bezüglich Belegpflicht sind (darauf wurdest Du beireits von Schnabeltassentier hingewiesen). Zusätzlich gilt generell, dass in der Wikipedia eine absolut neutrale und auf keinem Fall werbliche Ausdrucksweise zu verwenden ist. Last but not Least unterschreiben wir hier unsere Beiträge mit --~~~~, damit eine automatische Unterschrift eingefügt wird.

In der Wikipedia ist jeder herzlich willkommen, mitzuarbeiten. Aber das ganze System funktioniert überhaupt nur, wenn sich alle an die gemeinsamen Regeln halten, sonst würde heilloses chaos ausbrechen. Leider hast Du dich mit den Regeln jedoch noch nicht beschäftigt. --Denalos(quatschen) 08:45, 18. Jul. 2018 (CEST)

Nachtrag: Es gibt das Wikipedia-Mentorenprogramm. Wenn man Neueinsteiger ist, dann kan man sich einen Mentor suchen, der einem bei den ersten Schritten hilft. Man kann natürlich auch alles selbst erarbeiten, z.B. indem man erstmal kleinere Korrekturen und Änderungen an bestehenden Artikeln macht. Als Neueinsteiger einen bestehenden größeren Artikel episch umzuarbeiten, wird jedoch in der Regel immer schief gehen, weil man einfach gegen zu viele Dinge verstößt. --Denalos(quatschen) 08:49, 18. Jul. 2018 (CEST)

wobei das Mentorenprogramm nicht dafür gedacht ist, Werbetreibenden ihre Arbeit abzunehmen... --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:22, 18. Jul. 2018 (CEST)

Wikipedia ist halt eine Welt für sich. Grundsätzlich ist eigentlich alles ziemlich einfach und strukturiert. Das große "Problem" ist das epische Regelwerk, mit dem man sich halt zumindest halbwegs auskennen muss. Änderungen in Firmenartikeln - zudem noch, wenn's die eigene Firma ist (auch wenn man dort "nur" angestellt ist) sind immer extrem kompliziert, da sie überaus häufig gegen irgend welche Regeln verstoßen (es ist nun mal sehr schwierig, sich selbst so weit zu abstrahieren, dass man nicht mehr als Partei schreibt, das setzt wirklich sehr viel Übung voraus). Nach meiner Beobachtung geht das sogar bei den Banken und Multis häufig schief und muss dann im Nachgang von einem der alten Hasen (lange editierenden Wikipedianer) gerade gerückt werden. Diese Bigplayer haben jedoch in der Regel dahingehend dazugelernt, dass sie besonders umfangreiche Änderungen einfach nicht mehr vornehmen, sondern abwarten, bis das einer der Wikipedianer macht. Einen Text zu "entwerblichen" ist echt nicht einfach, weils da wirklich auf Feinheiten ankommt. Die Wikipedianer hier, die solche texte schreiben, sind alle schon seit sehr vielen Jahren dabei, und selbst bei denen geht ab und an etwas in die Hose (da helfen dann die anderen Wikipedianer weiter).

Einen bestehenden Firmenartikel umzuarbeiten ist definitiv nichts für einen Newcomer, das wird quasi immer schief gehen (man verlangt ja auch nicht von einer Sekretärin, einen Vertragstext auszuformulieren). Dass die deutsche Wikipedia ein vergleichsweise konstant hohes Niveau hat, liegt an dem Regelwerk. Leider hat jedoch genau dieses Regelwerk auch den Nachteil, dass "Insider" Ihr Wissen manchmal nicht beisteuern können (obwohl das durchaus wünschenswert wäre), schlicht weil sie nicht wissen, wie das geht. Das führt dann dazu, dass manche Einträge veraltet (oder schlicht falsch) sind, weil derjenige, der den Artikel aktualisieren könnte, keine Lust hat, sich vorher mit den Regeln auseinanderzusetzen. --Denalos(quatschen) 09:59, 18. Jul. 2018 (CEST)

Nachtrag: Am einfachsten ist es, wenn Du Deinem Arbeitgeber sagst, dass solche Änderungen etwas für Profis sind, weil die sich mit den Regeln besser auskennen (ist bei den verschiedenen Agenturen übrigens leider häufig auch nicht der Fall). Du kannst dich natürlich in epischer Breite hier einarbeiten, das ist aber nicht auf die Schnelle getan. Keiner hier will Dir zu nahe treten, aber die Regeln gelten nun mal für alle (auch für uns Wikipedianer). Wenn Du nicht zur Marketingabteilung der Firma gehören solltest, dann wäre es am einfachsten, wenn Du Deinen Arbeitgeber darauf hinweist, dass Änderungen von Dir einerseits kaum vorgenommen werden können, da bei Dir als Angehöriger der Firma ein Interessenkonflikt vorliegt und du andererseits nicht offiziell für die Firma sprechen kannst, weil Du keine offiziell bestätigte Firmensprecheriun bist. Aus der Erfahrung heraus gilt generell, dass Änderungen von Mitarbeitern an den Artikeln der eigenen Firma in der Regel überaus kompliziert sind. --Denalos(quatschen) 12:18, 18. Jul. 2018 (CEST)