Acta Eruditorum

Kandidatur Unas-Pyramide

Hi Acta Eruditorum, Du hast bei der Kandidatur der Unas-Pyramide mit „Lesenswert“ gestimmt, was ja besagt, dass der Artikel schon ganz gut ist, aber es noch besser geht. Kannst Du mir noch ein Feedback geben, was ich noch verbessern könnte? LG, --GDK Δ 12:18, 26. Aug. 2009 (CEST)

GDK, ich habe mir den Artikel und die Bewertungen noch mal genau angeschaut. Die Qualität des Artikels hatte mich überzeugt. Exzellent sind insbesondere die Bilder und die Bebilderung. Gestört haben mich speziell die sehr kurzen Unterabschnitte (Nordkapelle ...). Bei philiströserer Betrachtung wäre eine Eingliederung in den Abschnitt Pyramidenkomplex nur suboptimal. Tendenziell entwickelt sich die Abstimmung in Richtung exzellent. Mittlerweile gab es noch kleinere Verbesserung. Ich werde deshalb mein Bewertung unter Berücksichtigung des veränderten Kandidaturprocedere nach exzellent ändern. Nun zur Klarstellung: Meine Meinungsänderung folgt nicht dem angeblichen Trieb der Lemminge. Gruß --Acta Eruditorum 14:20, 26. Aug. 2009 (CEST)

Ich danke Dir für das Feedback. Ich sehe ein, dass die kurzen Abschnitte nicht immer optimal sind, nur die Zusammenfassung zu einem größeren Abschnitt ist IMHO auch suboptimal bei verschiedenartigen Aspekten. Wenn ich noch etwas Wichtiges zu den einzelnen Abschnitten finde, werde ich es ergänzen, aber aufblähen möchte ich sie nicht.

Ich möchte auch gar nicht, das die Kritiker nach angeblicher Lemmingsart alle in eine Richtung laufen (zumal nach der Legende das zum Absturz führt), sondern mir ist wichtig, Meinungen dazu zu hören, da man nach einer gewissen Zeit für die eigenen Artikel schon Betriebsblind wird. Ich möchte schließlich das Optimum an Qualität aus dem Artikel rausholen - ob das Bapperl dann grün oder Blau ist ist an sich nicht so wichtig. --GDK Δ 14:45, 26. Aug. 2009 (CEST)

Wir liegen nicht auseinander. Die Farbe des Bapperls ist nicht so wichtig. Letztendlich geht es um Qualität. LG, --Acta Eruditorum 15:40, 26. Aug. 2009 (CEST)