Benutzer Diskussion:A2r4e1/Baustelle-Studiengebühr

Begriffliche Voraussetzungen

Modelle

Studiengebühren in Deutschland

Die Absätze zu den einzelnen Bundesländern sind sehr unterschiedlich lang, z.B. der Unterschied zwischen Hessen und Mecklenburg-Vorpommern... Ausserdem sind einige Sachen schon nicht mehr aktuell und es befinden sich zu viele Weblinks im Fließtext. Gruß Azrael. 13:50, 24. Jan. 2007 (CET)

Überblick

Hessen

• Informationen zu Studenten die bei Protesten verletzt wurden entfernt. Ich sehen keinen inhaltlichen Zusammenhang zwischen der Kritik an Studiengebühren und verletzten Studenten!
• Letzten Absatz entfernt-nicht mehr aktuell, da Gesetz beschlossen...Gruß Azrael. 18:44, 25. Jan. 2007 (CET)

Aktuelle verfassungsrechtliche Diskussion in Hessen

Ab dem zweiten Absatz befinden sich sehr viele Weblinks im Fließtext, besser wäre es sie mit Einzelnachweisen zu versehen. Auch sind manche Sachen nicht mehr ganz aktuell. Gruß Azrael. 18:44, 25. Jan. 2007 (CET)

Sachsen

Der Absatz über den Ermessensspielraum ist auch im Artikel noch recht tendenziell formuliert, so wird noch immer der Eindruck erweckt, dass der Ermessensspielraum dazu dient unliebsame Studenten zu diskriminieren. Gruß Azrael. 16:57, 19. Feb. 2007 (CET)

Studiengebühren in anderen Ländern

Zur Rechtslage

Rechtslage in Deutschland

Argumentation des Bundesverfassungsgerichts vom Januar 2005

Das Urteil wird ohne Nennung von Quellen bewertet bzw. es werden Schlussfolgerungen gezogen(WP:TF). Es befinden sich Weblinks im Fließtext.Gruß Azrael. 13:00, 24. Jan. 2007 (CET)

Sicherungsfond

Es wird nicht klar wer diese Einwände anführt! Dr. Ludwig Kronthaler? Ohne Quelle ist dies eine Rechtliche Spekulation, die nicht in den Artikel gehört. Gruß Azrael. 12:54, 24. Jan. 2007 (CET)

Es ist in keinster Weise Spekulation - Quelle war immer angegeben!!!(nicht signierter Beitrag von 85.181.42.5 (Diskussion) 12:28, 28. Jan. 2007) Bitte Diskussionsbeiträge mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben, damit man sie Personen und Zeitpunkten zuordnen kann.

Mal davon abgesehen, dass es hilfreich wäre bei einer 30 seitigen Quelle eine Seitenzahl(S.20-21...) anzugeben und die richtige Bezeichnung(Ausfallsicherungsfond...) zu benutzen, ist und bleibt es eine rechtliche Spekulation/Annahme von Dr. Ludwig Kronthaler und muss ihm dementsprechend(z.B. als Zitat) zugeordnet werden. Denn nur das Bundesverfassungsgericht kann offiziel darüber urteilen ob ein Gesetz verfassungswiedrig ist.

Tut mir Leid wenn dies bei meiner Bemerkung nicht ganz ersichtlich war. Da in dem Artikel sehr viele Sachen nicht den Grundregeln entsprechen, hab ich meine Erklärungen recht kurz gehalten. Vieleicht ließt du dir aber auch nochmal Wikipedia:Neutraler Standpunkt, Wikipedia:Theoriefindung und Wikipedia:Quellenangaben durch, wahrscheinlich versteht man dann besser was ich meine... 16:48, 28. Jan. 2007 (CET)

mögliche Quellen:

• http://www.stifterverband.de/pdf/kronthaler_gutachten.pdf (nicht signierter Beitrag von 85.181.42.5 (Diskussion) 12:28, 28. Jan. 2007)
• Stifterverband für deutsche Wissenschaft: Erhebung von Studienbeiträgen – aber richtig! (27.09.2006) Gruß Azrael. 16:21, 28. Jan. 2007 (CET)

Internationale Rechtslage; Völkerrecht

• Diskriminierung nach Sozialer Herkunft ist nicht ausreichen durch Quellen bleget >> der Satz "Wie im Abschnitt Soziale Aspekte dargelegt, ist dies jedoch nicht gewährleistet." ist WP:TF
• Diskriminierung von Frauen durch Studiengebühren in Australien(bei der Quelle fehlt die Seitenzahl...) ist kein ausreichender Beweis, dass international alle Frauen durch Studiengebühren Diskriminiert werden >> "Auch wurde am Beispiel Australien erkennbar, dass Frauen besonders durch Studiengebühren benachteiligt werden." ist WP:TF
• "Dies ist durch Gesetzesänderungen, welche die Hochschulen zu einer nur scheinbar freiwilligen Einführung von Studiengebühren nötigen, offensichtlich aber nicht gegeben." POV, außerdem wenn es wirklich offensichtlich ist, müsst es ja auch eine Quelle geben (ansonsten ist es rechtliche spekulation)

Deshalb hab ich die Sätze im Artikel entfernt. Gruß Azrael. 13:49, 21. Mär. 2007 (CET)

Einnahmeeffekte für die Hochschulhaushalte - finanzielle Kalkulation

Ohne Quelle Wikipedia:Theoriefindung und sollte deshalb enfernt werden.Gruß Azrael. 12:54, 24. Jan. 2007 (CET)

Stand der Diskussion

Alternativen zu Studiengebühren

Es wurden keinerlei Quellen genannt! Da ich bezweifle das es zu einigen Punkten überhaupt relevante Quellen gibt und es somit stark nach Theoriefindung aussieht hab ich es erstmal rausgenommen. Teilweise Frag ich mich auch was bestimmte Punkte("Beurteilung von Professoren"...) mit dem Thema zu tun haben. Gruß Azrael. 14:19, 24. Jan. 2007 (CET)

Befürworter und Gegner

Quellen fehlen und überschneidet sich mit dem Abschnitt über politische Akteure. Gruß Azrael. 12:54, 24. Jan. 2007 (CET)