Таѡаіо
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Ich habe deine Änderungen wieder verworfen: 1. deine ISBN Änderung führt zumindest bei mir zu "die Nummer ist falsch" - ich habe jetzt auf mehreren Seiten nur die vorherige Version gefunden. 2. Du hast die Syntax dahingehend verändert, dass du die nähere Bezeichnung der Beleg-Gruppierung "ref name" in den Fließtext eingebaut hast. Das mache ich nie so: wenn im nachhinein mal etwas aus dem Text gelöscht wird, kann damit auch ein EN verloren gehen oder man muss die ref-Erklärung wieder neu einführen. Ich setze das deshalb immer unten in den Einzelnachweise-Abschnitt. Damit muss man dann auch <references> und </references> setzen, eine Erklärung dazu findest du hier. Ich möchte dich also bitten, diese Referenzierung so bestehen zu lassen. Findest du für die ISBN einen Beleg, lass es mich gerne wissen. Gruß, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 09:07, 18. Nov. 2015 (CET)
- Das mit den Refs kann man so und so machen. Ich fand es etwas ungewöhlich, weil man das so sehr selten sieht. Du hast aber recht, es hat auch gewisse Vorteile das so zu machen.
- Zur ISBN vgl. Spezial:ISBN-Suche/9802373642 und Spezial:ISBN-Suche/9802373648 (hier steht bei mir das die erste ISBN ungültig ist). Auch wenn man sich dort durch die Links klickt, dann findet er das Buch z.B. bei WorldCat & KVK nur unter der zweiten Nummer. Die ISBN-13 zu dem Buch wäre übrigens 978-980-237-364-2, also mit 2 am Ende. Vielleicht deswegen das Missverständnis? --Таѡаіо 10:03, 18. Nov. 2015 (CET)
- Danke für deine Rückmeldung! Und erst mal das wichtigste: großes Sorry! Du hast vollkommen Recht: deine Änderung der ISBN war richtig und ich lag falsch. Ich denke, es war Kaffeemangel, als ich die ISBN kontrollierte und dabei unsere Versionen verwechselt habe. Ich hatte die "2" als die neue Änderung von dir gesehen und die "8" als die alte - deshalb dachte ich, deine Version sei falsch. Das darf natürlich nicht passieren - bitte entschuldige, es war wirklich keine Absicht! Und ja, du hast Recht: ich hatte erst die ISBN-13 dort stehen, habe dann gesehen, dass die meisten die 10-er ISBN geschrieben hatten - und habe die 2 hinten nicht angepasst. Zu den Refs: es gibt wohl öfter Diskussionen, dass die einen das, die anderen das andere bevorzugen - ich habe mich allein wegen der Übersichtlichkeit und aus o.g. Grund halt für diese Version entschieden. Normalerweise bin ich auch nicht jemand, der auf "seiner" Version besteht - bei Artikeln, an denen ich voraussichtlich noch länger arbeiten möchte, wäre es halt schöner, wenn es bei der für mich übersichtlicheren Version bleibt. (wollte dir das nur noch mal erklären). viele Grüße, AnnaS.aus I. (Diskussion) 10:14, 18. Nov. 2015 (CET)
- Alles kein Problem. Das passiert schonmal. Dafür nehme ich bei den Refs zukünftig etwas mehr Rücksicht, wenn es so der Übersichtlichkeit dient. --Таѡаіо 16:20, 18. Nov. 2015 (CET)
- Danke für deine Rückmeldung! Und erst mal das wichtigste: großes Sorry! Du hast vollkommen Recht: deine Änderung der ISBN war richtig und ich lag falsch. Ich denke, es war Kaffeemangel, als ich die ISBN kontrollierte und dabei unsere Versionen verwechselt habe. Ich hatte die "2" als die neue Änderung von dir gesehen und die "8" als die alte - deshalb dachte ich, deine Version sei falsch. Das darf natürlich nicht passieren - bitte entschuldige, es war wirklich keine Absicht! Und ja, du hast Recht: ich hatte erst die ISBN-13 dort stehen, habe dann gesehen, dass die meisten die 10-er ISBN geschrieben hatten - und habe die 2 hinten nicht angepasst. Zu den Refs: es gibt wohl öfter Diskussionen, dass die einen das, die anderen das andere bevorzugen - ich habe mich allein wegen der Übersichtlichkeit und aus o.g. Grund halt für diese Version entschieden. Normalerweise bin ich auch nicht jemand, der auf "seiner" Version besteht - bei Artikeln, an denen ich voraussichtlich noch länger arbeiten möchte, wäre es halt schöner, wenn es bei der für mich übersichtlicheren Version bleibt. (wollte dir das nur noch mal erklären). viele Grüße, AnnaS.aus I. (Diskussion) 10:14, 18. Nov. 2015 (CET)
deine global.js Bearbeiten
Könntest du bitte hier meta:User:Таѡаіо/global.js die Zeilen ab var author bis if ( (mw.config.get('wgNamespaceNumber') rausnehmen und in deine de:User:Таѡаіо/common.js die Zeile mw.loader.load('//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:APPER/WikiHistory.js&action=raw&ctype=text/javascript'); einfügen. WikiHistory benötigt für jedes Wiki andere Parameter, abgesehen davon hat sich das JS-Script ein wenig geändert und deine Version wird demnächst abgedreht. Danke --Wurgl (Diskussion) 19:48, 27. Nov. 2017 (CET)