.jpg)
Hedwig, mei Tropfn! ist das ein Affenstall hier.
Wenn alle, die auf zig Diskussionsseiten rumlamentieren - um nichts und wieder nichts -, die sich permanent und pausenlos über die pöhsen, pöhsen Admins beschweren, die andere Leute von der Arbeit abhalten, wenn die alle mal gemeinschaftlich ins Wikipedia:Review einfallen würden, wo aktuell 96 Artikel aus den verschiedensten Wissensgebieten darauf warten, ein lesenswertes oder exzellentes Niveau zu erreichen, hätten wir in vier Wochen mindestens 50 lesenswerte oder exzellente Artikel mehr. Da müsste doch für jeden ein Lemma dabei sein, das ihn oder sie interessiert. Mhm?
Wenn die hauptberuflichen Diskutierer sich mal ein wenig in der WP:QS engagieren würden, die auch dringend Leute gebrauchen könnte, wäre dem Projekt auch mehr geholfen als mit der Beantwortung der Frage, welcher Admin denn jetzt der verdammungswürdigste ist. Wie wär's?
Es gibt unter den über 400 Portalen etliche, die völlig verwaist sind, um die sich keiner mehr kümmert. Aber Portaldiskussionen sind wahrscheinlich langweilig. Oder?
Und wenn dann mal tatsächlich zwischen all dem Diskutieren ein Artikel geschrieben wird, wäre es schön, wenn er wenigstens vernünftig kategorisiert wäre. Oder - bei Biografien - die Personendaten drin wären. Aber das ist dann anscheinend schon wieder zu viel verlangt. Schade.
Mir vergeht langsam die Lust, weil ich oftmals den Eindruck habe, dass ich hier als Einzelkämpfer zugange bin. Ein Großteil der Arbeitskraft ist ja mit unglaublich wichtigen Diskussionen gebunden. Das ständige Hinterherräumen, Nachtragen von Kategorien, Personendaten, Format, PND-Links usw. nervt unglaublich. Besonders, wenn der Artikelersteller schon sehr lange in der Wikipedia aktiv ist. Da könnte ich manchmal den PC an die Wand schmeißen und brüllen:
Ja. Ist es. Die richtige Kategorie für einen Artikel ist viel schwerer zu finden als die Beiträge des aktuellen oder traditionellen Lieblingsfeindes. Um mögliche Sockenpuppen wird sich hier viel mehr Gedanken gemacht als um die Qualität der Artikel. Dabei sind die Artikel doch der Grund, weswegen wir hier sind? Das dachte ich mal. Mittlerweile hat sich das aber erledigt.
Ich bin hauptsächlich wegen der Artikel da und maximal zehntrangig an Metadiskussionen interessiert. Bei vielen scheint mir das derzeit genau andersherum zu sein.
Ich kämpfe mich mit zwei bis fünf anderen Wikipedianern durch den Bodensatz der Artikel, die restlichen 5000 diskutieren lieber ein Ründchen. Das ist der Eindruck, den ich momentan habe. Lange habe ich darauf keine Lust mehr. Oder doch. Der Spaß an der Enzyklopädie ist stärker...