Lacrymaria lacrymabunda

Sprache

de	Diese Person spricht Deutsch als Muttersprache.

en-3

This user is able to contribute with an advanced level of English.

fr-1

Cette personne sait contribuer avec un niveau élémentaire de français.

es-1

Este usuario puede contribuir con un nivel básico de español.

Herkunft

Dieser Benutzer kommt aus Bayern.

Hobbys

Dieser Benutzer interessiert sich für das Themengebiet Astronomie.

Diese Person interessiert sich für Musik.

Wikipedia

Diese Person ist für Verbessern und gegen voreiliges Löschen.

Diese Person vertritt die Ansicht, dass inhaltsarme respektive kurze Artikel (Stubs) essentielle Bestandteile der Wikipedia sind.

Dieser Benutzer ist Sichter in der Wikipedia.

Dieser Benutzer ist gerne nachtaktiv.

Dieser Benutzer interessiert sich für Mykologie und arbeitet mit am Projekt Pilze

Servus beinand,

ich bin seit dem 14. März 2020 hier mit dabei. Mein Hauptinteresse liegt in der Mykologie - dementsprechend engagiere ich mich in diesem Bereich am stärksten. Neben der Mykologie interessiere ich mich auch für Astronomie. Auch in diesem Bereich bin ich auf Wikipedia aktiv.

Nach nun zwei Jahren Wikipedia-Mitarbeit bin ich auch in Kontakt mit gewissen Haifischbecken gekommen. Genauer gesagt mit einem: Löschdiskussionen. Natürlich muss nicht alles in einem Lexikon wie der Wikipedia zu finden sein. Und schließlich gibt es Relevanzkriterien. Letztere sind aber oftmals uneindeutig, bewusst offen gehalten. Die Entscheidung, ob dann gelöscht wird oder nicht, trifft oftmals eine völlig fachfremde Person (man kann ja manchmal nachsehen, in welchen Fachbereichen der löschende Admin tätig ist). Dann gibt es offenbar sehr emotionale Zusammenstöße von Alleslöschern und Allesbehaltern. Objektivität vermisse ich da oft – zumal wie gesagt ja oft fachfremde Personen einfach so entscheiden.

Zum Glück bin ich nur in den Bereichen Mykologie und Astronomie aktiv tätig. Da sind die Relevanzkriterien meist wirklich klar definiert und eindeutig. So entgehe ich der Löschhölle glücklicherweise. Ob es aber wirklich nötig ist, immer wieder Autoren zu vergraulen? Ich selber bin für in dubio pro reo. Viele hier sind aber – so mein Eindruck – angetan von der Macht der Bürokratie. Bürokratie ist nötig, um ein Konstrukt wie die Wikipedia am Laufen zu erhalten, ja. Aber es sollte doch so wenig Bürokratie wie möglich sein. Und nein, man muss nicht immer alles sofort löschen. Letzten Endes ist es gut, wenn man Fremdsprachen kann. In anderen Wikis geht es offenbar weniger bürokratisch zu und man findet dort auch hilfreiche stubs, die hier weggebügelt würden. Stubs kann man ausbauen, verbessern und sie laden ein, dies zu tun. Aber die Bürokratie...