Benutzer:Heronils/Sichtung: Kritik und Alternativen

Sichten bedeutet, daß jede Änderung eines Nicht-Sichters an einem Artikel der Wikipedia von einem Nutzer mit Sichterrechten bestätigt werden muß.

Das Problem ist:

  • Es ist sehr unverständlich. Das Interface ist gräßlich.
  • Es ist eine Demotivation von Autoren ohne Sichter-Status.
  • Es ist ein unnötiger Arbeitsaufwand.

Die gesichtete Version sollte darum wieder abgeschafft werden.

Alternativen zur Sichtung:

  • Qualität voraussetzen, Vandalismus löschen.
  • Proaktive Texte, zum Beispiel:

Gib uns Qualität!

Wir wollen das Wissen der Welt kostenlos, in leicht verständlicher Form allen zugänglich machen.
Ob uns das gelingt, dafür bist Du verantwortlich.

  • Schnappschüsse von Artikeln. Fraktionen innerhalb der Wikipedia (z.B. "Physiker", "Qualitätssicherung", "Lehrer") konservieren Versionen des Artikels, die sie für die Beste halten und können diese weiter verbessern. Vom Artikel selbst wird immer die aktuellste Version gezeigt, die Bearbeitung ist jedem möglich. Gibt es Schnappschüsse von Fraktionen mit einer gewissen Mitgliederstärke, erscheint über dem Hauptartikel ein gut sichtbarer Link: "Es gibt Varianten dieses Artikels". Der Link führt dann zu einer Seite, die die Fraktionen und deren Schnappschüsse (inklusive kurzer Beschreibung der Unterschiede, von den Fraktionen anzufertigen) auflistet. So kann
    • die Sicherung von Wissen garantiert werden,
    • Eine Thematik aus verschiedenen Blickwinkeln betrachtet und so umfassender erschlossen werden,
    • die Wiki-Idee der freien Bearbeitung im Hauptartikel erhalten bleiben,
    • Streit unter Autoren gemildert werden (Der Schnappschuss als Möglichkeit, seine Version zu etablieren),
    • der Hauptartikel seinerseits von den Schnappschüssen profitieren, aus denen er sich Inspiration holen kann.
  • Andere Bereiche optimieren: Infrastruktur, Benutzbarkeit, Dokumentation.

Links Bearbeiten