Wenn die allwissende Müllhalde älter wird Bearbeiten

Ist die Wikipedia noch aktuell oder in Wirklichkeit eine Ansammlung veralteter Artikel? Was Newsticker-Artikel und Nischenthemen für die Aktualität der Wikipedia bedeuten. Eine nichtrepräsentative Untersuchung und radikale Ideen zur Verminderung des Problems.

Best of Bearbeiten

Empirische Untersuchung Bearbeiten

Über Zufällige Artikel wird eine Stichprobe der Wikipedia-Artikel gezogen.

  • Bewertung pro Artikel wenige Minuten
  • Bewertungsschema:
  • Kann der Artikelinhalt potentiell veralteten ja/nein? (Veraltete Forschungsstände u. ä. sind nicht gemeint, sondern potentiell veraltende Daten, Ereignisse etc.)
  • Wenn nein keine weitere Untersuchung
  • Wenn ja:
    • Artikel ist aktuell
    • Artikel ist teilweise veraltet (Infobox aktuell, Text nicht oder umgekehrt oder Text teilweise aktualisiert u. ä.)
    • Artikelinhalt ist faktisch veraltet (wenn es keine neueren Zahlen gibt, weil zB die letzte Volkszählung 2001 war, dann zählt er als aktuell, außerdem soll nur der vorhandene Inhalt bewertet werden)
    • Artikel ist sprachlich und faktisch veraltet


  • Was heisst sprachlich veraltet:
    • Es werden Worte verwendet wie aktuell, derzeit, letzter, bis jetzt ohne Angabe des Standes
    • es wird ein (geplanter) Zielzustand angegeben, wobei dieser in der Vergangenheit liegt und unklar ist ob das Ziel erreicht wurde (Für 2015 ist eine Tour durch Eruopa geplant u. ä.)
    • Ein abgeschlossenes Ereignis wird noch als zukünftig oder derzeitig (laufend) dargestellt (Bsp. Wahlen, Kriege, Sportereignisse)
    • bei Personen: leben in der Wikipedia noch, obwohl bereits verstorben
  • Was wird als veraltet gezählt:
    • Artikel ist offensichtlich seit Jahren nicht mehr aktualisiert worden
    • Der im Artikel dargestellte letzte/aktuelle/derzeitige Stand ist offensichtlich veralteter

Das bedeutet, dass mit der Untersuchung halbwegs belastbare Zahlen zu einer unteren Schranke der Anzahl der veralteten Artikel gewonnen wurden. D. h. die Anzahl der Artikel mit Aktualitätsproblemen ist größer, als mit der Untersuchung festgestellt wurde.

Damit man seine Untersuchungsergebnisse zwischenspeichern kann, gibt es eine kleine Datenhalde. Auswertung erfolgt dann später, also einfach alle Ergebnisse von Zählsessions eintragen.

Datenhalde
Anzahl
untersuchter
Artikel
davon
potentiell
veraltend
aktuell teilweise
veraltet
faktisch
veraltet
faktisch
und sprachlich
veraltet
25 14 12 2
51 20 10 2 5 3
60 26 17 3 3 3
40 22 6 11 3 2
40 21 5 7 3 6
40 21 5 10 5 1
40 17 2 7 1 7
20 10 4 3 3
40 16 12 2 2
40 20 9 5 5 1
80 27 20 1 5 1
40 20 7 1 9 3
40 20 15 1 5
40 12 9 3
50 25 8 12 2 3
50 26 8 8 5 5
40 20 11 9
50 20 7 8 4 1
40 20 15 5
40 21 14 2 4 1
50 28 20 3 4
50 25 7 4 7 7
50 27 16 4 3 4

Thesen Bearbeiten

In 201 via "Zufälliger Artikel" angeschauten Artikel (=die ersten 5 Tabellenreihen) sind fast die Hälfte (101) "potentiell veraltend", d.h., es sind Artikel vorwiegend zu lebenden Personen, aber auch vor allem Listen und solche mit Infoboxen, durchweg die Ortsartikel. In allen zufällig erklickten Ortsartikeln fand ich in den Infoboxen veraltete Einwohnerzahlen. Die Infoboxen scheinen ein hohes Überalterungspotential zu haben- sie sind nicht nur bei Orten, sondern auch bei Sportlern zu finden.- Bei den Personen sind vor allem Sportler, Künstler und Politiker mit Artikeln versehen, die lange keiner angeschaut hat; diese Personen haben nach ihren (Wettkampf-, Wahl- uä.)Erfolgen in der Wikipedia oft keine Leben mehr nachgewiesen. Bei Stichproben fand ich auch, dass gelegentlich der Hauptautor seit Jahren nicht mehr editiert hat und seither nur noch Bots die Versionsgeschichte heimsuchten. Bei Rockgruppen wird in der Regel zwar die Diskografie ergänzt, aber ihr künstlerisches Leben bricht oft vor vielen Jahren ab.--Felistoria (Diskussion) 23:41, 12. Jul. 2019 (CEST)

Vorschläge Bearbeiten

  • Artikel werden grundsätzlich in der Vergangenheit geschrieben: Also nicht Der Verein hat derzeit 2.000 Mitglieder oder Der Distrikt ist der fünftärmste des Landes, sondern Im Jahr 2019 hatte der Verein 2000 Mitglieder bzw. Im Jahr 2014 war der Distrikt der füntärmste des Landes
    • Dies soll auch erfolgen, wenn ein Ereignis in Kürze stattfinden wird
    • Verstöße dagegen oder ungerechtfertigte Änderungen/Reverts (Bsp: Wahlartikel zur Wahl in Bhutan) werden als Vandalismus angesehen und können entsprechend geahndet werden
  • Worte, die Gegenwart beinhalten sind verboten, wenn keine Jahresangabe hinzugegeben wird. Am Besten werden diese aber vollständig vermieden: derzeit, jetzt, aktuell etc. Verstöße können als Vandalismus geahndet werden
  • Zu aktuellen Ereignisse dürfen zu beteiligten Personen nur in absoluten Ausnahmefällen Biografieartikel angelegt werden. Gegebenenfalls sind Weiterleitungen auf das Ereignis anzulegen. (Entschärft auch die Themen Persönlichkeitsrechte, Schön- bzw. Schlechtschreiben von Personen)
  • Verdachtsberichterstattung ist grundsätzlich verboten. Was hat das mit Aktualität zu tun? Der erste Verdacht eine Straftat begangen zu haben, wird breit im Artikel ausgewalzt. Der weitere Fortgang der Geschichte, erst recht wenn der medial nicht mehr begleitet wird, fehlt dann aber komplett.
  • Zu knapp relevanten Ereignissen/Veranstaltungen/Themen (siehe Billard) dürfen keine Jahresartikel angelegt werden
  • Informationen in Infoboxen werden aus Wikidata übernommen. Eine größere internationale Community pflegt Daten – wie etwa Einwohnerzahlen in Ortsartikeln – besser als einzelne Communities, zumal wenn letztere unter anhaltender Schwindsucht leiden.

Links Bearbeiten

http://wiki.languagetool.org/pressemitteilung:software-languagetool-findet-1-million-text Automatisierte Erkennung von sprachlichen Formulierungen, die automatisch veralten, siehe dritten Absatz.