Nachdem es Sansculotte, Southpark und Necrophorus mir schon vorgemacht haben, hier auch meine Bewertungskriterien:
Inhalt Bearbeiten
Der Inhalt hat höchste Priorität. Entscheidend ist vor allem bei "schwierigen" Themen, ob der Artikel den Oma-Test besteht, ob die Fakten stimmen und ob sie ausgewogen präsentiert werden. Ich bin kein Fan langer Abhandlungen, in denen jemand um den heißen Brei herumredet, bei mir gibt es Pluspunkte, wenn ein Artikel sein Thema knapp und doch mit allen wichtigen Informationen behandelt. Wikipedia ist ja schließlich eine Enzyklopädie, keine Monographie.
Stil Bearbeiten
Als jemand, der beruflich jeden Tag Texte redigiert, fallen mir bestimmte stilistische Macken besonders ins Auge: Häufungen von Passiven, gespreizter Nominalstil, Wiederholungen etc. Besonders freue ich mich dagegen über starke Verben, abwechslungsreichen Satzbau und lebendige Sprache.
Form Bearbeiten
Wichtig ist mir dabei, dass Formatierungsmittel sinnvoll eingesetzt werden: also keine Liste, wenn Fließtext angebracht wäre, keine Tabelle, wenn es eine Liste auch täte usw. Insgesamt aber nicht so wichtig.
Thema Bearbeiten
Das Thema spielt keine Rolle, auch wenn ich mir bei mathematisch-naturwissenschaftlichen Artikeln schwer tue - ich werde mir aber Mühe geben, diese trotzdem zu verstehen und fair zu bewerten.