Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten sollte ein Leitspruch für jeden Wikipedianer sein. Sei kritisch allen Meinungen gegenüber, aber ganz besonders deiner Eigenen! Das vorgebliche Ziel von Wikipedia ist es, qualitativ hochwertige Informationen zu sammeln und in einem geeigneten Format zugänglich zu machen. Das erreichen dieses Ziels wird allerdings in Frage gestellt, wenn sich Experten bei der Betreuung von Artikeln immer wieder mit angeblichen Mängeln auseinandersetzten müssen, die meist von eher schlecht als recht informierten Wikipedianern hervorgebracht werden.
Auch wenn für es für dich vielleicht auf den ersten Blick so aussieht, als ob ein Artikel voller Fehler ist und jede Menge POV enthält, es besteht immer die Möglichkeit dass deine Ansichten falsch sind und der Artikel, bzw. seine Autoren, über den Sachverhalt wesentlich besser Bescheid wissen. Auch Mainstream-Medien verbreiten regelmässig horrende Falschinformationen und Falschdarstellungen, Schullehrer und selbst Dozenten an renommierten Akademischen Instituten sind nicht vor überholten wissenschaftlichen Meinungen und einfachen Fehlern gefeit. Selbst wenn du einen Sachverhalt mit eigenen Augen erlebt hast, kann es vorkommen, dass eine genauere, wissenschaftliche Untersuchung zu völlig anderen Schlussfolgerungen kommt als deine Intuition. Du darfst deiner eigenen Meinung nicht Vertrauen.
Abgesehen von Administratorklassen ist das System von Wikipedia ausgesprochen egalitär. Jeder hat die Möglichkeit, einen anderen Artikel zu verschandeln. Aber das Prinzip "Jeder kann bearbeiten" heisst nicht "Jeder muss bearbeiten" oder "Jeder soll bearbeiten". Versuche, nur in diesen Fällen einen Artikel zu bearbeiten, wo dein eigenes Wissen grösser ist als das "Konsens-Halbwissen" der Allgemeinheit.
Wenn dir der Eindruck entsteht, dass jemand einen Artikel schreibt, und in ihm eine Meinung propagiert, einen "POV", der nicht mit deinem übereinstimmt, dann ist das zuerst einmal unbekannt, wer von euch beiden jetzt "Recht" hat. Wenn du feststellst, das gegenüber hat wesentlich mehr und wesentlich bessere, objektive Argumente für seinen Standpunkt, und beeindruckt auch sonst mit grossem "Fach"-wissen, dann solltest du dir überlegen ob du nicht vielleicht bei der ganzen Sache auf dem Holzweg bist.
Nichts schadet der Wikipedia mehr als sinnlose Editwars zwischen ignorantem Pöbel und Experten. Denn die Experten werden damit früher oder später aus der Wikipedia vergrault, was einen negativen Effekt auf die Qualität der Informationen in Wikipedia hat. Aus dem gleichen Grund sind Abstimmungen böse: Experten bei einem bestimmten Lemma gibt es wenige, ignoranten Pöbel viele.
Was ein Experte ist, darüber lässt sich freilich streiten. Wikipedia hat viele Themenbereiche, und nur für die allerwenigsten gibt es effektiv einen Studiengang. Auch wenn zwei Experten sich streiten, machst du dich nur mit Unkenntnis lächerlich, wenn du trotz deiner Ignoranz versuchst, mit zu argumentieren. Auch ein selbsternannter Professor Doktor X hat natürlich damit nicht einen Freibrief um in Themengebieten frei schalten und walten zu können. Nirgendwo kriegt man einen akademischen Grad schneller als auf dem Internet! Aber dennoch gilt: Weiss jemand deutlich mehr als du über das Thema, dann lass ihn entscheiden, was geht. Misstrauen mag vernünftig sein, aber deswegen zu glauben, dein Halbwissen-Standpunkt hätte ein Anrecht darauf, in einem Artikel zu sein, nicht.
Deine Unzufriedenheit mit dem Artikel mag durchaus mit Mängeln am Artikel zu tun haben, aber deine Lösungsvorschläge sind vielleicht trotzdem falsch. Wenn jemand, der deutlich mehr vom Thema versteht als du, sich vehement weigert, auf deine wahrgenommenen Mängel einzugehen, versuche ihm deutlich zu machen, womit du genau Probleme hast, und weswegen. Oft haben von Experten geschriebene Artikel-Probleme nicht mit POV zu tun, sondern damit dass sie auf die Fehldarstellungen in den Medien oder veralteten Lehrbuchmeinungen zuwenig eingehen, oder schlichtweg unverständlich, also in Fachchinesisch geschrieben sind.
Ein Grund, weshalb Wikipedia so vielen Leuten Spass macht, ist, weil das Arbeiten mit Wikipedia, und dem Internet als Forschungswerkzeug generell, der Wissensaneignung, dem Lernen förderlich ist. Wenn du also jemanden triffst, der offensichtlich wesentlich mehr als du von einem Thema versteht, das dich interessiert, dann nutze die Gelegenheit, um zu lernen! Wenn du nach ein paar Monaten oder Jahren Recherche zurückkommst, inklusive dem Lesen von richtigen Büchern die du vielleicht in einer richtigen Bibliothek ausgeliehen hast, kannst du mit so jemandem vielleicht sogar als gleichberechtigtem Diskussionspartner sprechen.
Aber im Zweifelsfall: Einfach mal die Fresse halten.