ΠΣΟ˚

Babel:
de	Dieser Benutzer spricht Deutsch als Muttersprache.
en-2	This user is able to contribute with an intermediate level of English.
la-1	Hic usor simplici Latinitate contribuere potest.
den-0	Diese Person findet Denglisch uncool.
-0	Dieser Benutzer hat keine Ahnung.
	Dieser Benutzer befindet sich innerhalb des bekannten Universums.
Preussenflagge	Dieser Benutzer ist ein ; Preuße.
	Dieser Benutzer ist für Verbessern und gegen voreiliges Löschen.
	Dieser Benutzer weiß: Wiki ist kein Papier. Du auch?
Fahrrad	Dieser Benutzer ist Fahrradfan.
	Dieser Benutzer mag Eisenbahnen.
	Dieser Benutzer mag dieses Zeichen sehr.
	Dieser Benutzer ist ein überzeugter Nichtraucher!
	Dieser Benutzer kennt den überaus großen Nutzen eines Handtuchs.
	Vorsicht! Ich bin ein böser Benutzer.
	Benutzer nach Sprache

_{"Die Gleichgültigkeit, der innere Tod, ist manchmal ein Zeichen von Erschöpfung, meistens ein Zeichen von geistiger Impotenz und immer - guter Ton."}

Kommentare bitte auf der Disk hinterlassen, Danke.

Zur aktuellen Thematik Bearbeiten

Ich sehe das nicht aus der Perspektive "Relevant/nicht Relevant ist dies, Relevant/nicht Relevant ist jenes", sondern ganz einfach allgemein so, dass die Wikipedia ein Projekt ist, dass auf diversen elektronischen Speichern für die Ewigkeit gedacht ist.

Ein Punkt ist, dass niemand bestimmen kann, was "Relevant" IST, und was nicht. Und den Relevanzkriterien liegt wie allem Geschriebenem inne, missbraucht und pervertiert zu werden.
Ein weiterer wichtiger Punkt ist, dass wir erstmals in der Geschichte ein Medium haben, in welchem wir Informationen in Echtzeit verknüpfen können. Früher musste man umständlich hin- und herblättern, durch die Bibliothek rennen, oder ewig auf das Totholz aus der Fernleihe warten. Oft vergeblich. Heute kann (könnte) man von einem "blauen" Link zum nächsten hüpfen, und sich selber einen Überblick verschaffen. Damit ist man ebenso nicht mehr passiver Konsument wie zB beim Fernsehen.

Aber wenn all´ die blauen Links verschwinden, beraubt man sich dieses Vorteils. Und warum sollten wir den Menschen in der Zukunft Informationen vorenthalten? Nur weil jemand in seiner totalen Selbstüberschätzung meint, Herr über "Gut" (Relevant) und "Schlecht" (Irrelevant) zu sein?

In 100 Jahren, sollten die Menschen bis dahin nicht total Gehirngewaschen sein, wird das mehr über uns aussagen als über das jeweilige Artikelsubjekt.

Meine Vorschläge: Fakes, URV und Werbung weiterhin kicken, aber Einrichten einer noch näher zu bestimmenden "Irrelepedia", gerne auch Kategorisiert, in deren "Kellergeschossen" vermeintlich Irrelevantes dahinvegetieren, oder bei Bedarf prosperieren kann. Dazu Penalties für Löschtrolle, auch, damit Wikipedia:ELKE obsolet werden kann, aber hauptsächlich, um die "Serientäter" zu kicken, deren S/N-Ratio zu schlecht ist. Wenn sie sich den LA nicht vorher schon gut überlegt haben.
Hier wird gerade drüber diskutiert: Wikipedia:Umfragen/Arbeitsklima_in_der_Löschdiskussion

Ausbauen Bearbeiten

Ausbauen und Reparieren ist mir lieber als simples und mMn oft destruktives Löschen.
Der Eingang zur Löschhölle ist übrigens hier: Wikipedia:Löschkandidaten

Erste kleine Rettungserfolge, an denen ich ein klein wenig beteiligt war:

Mtm Motorentechnik Mayer (Volles Programm, incl. LP (!))
HotBot (Ja, das sollte tatsächlich weg!!)
George_Eastman_House (Dafür gab es satt ELKE-Punkte[1])
Nepomuceno (Auch Kleinkram hilft, der hier auch wurde auch schnell LAE)
Aerion SBJ

Weitere werden folgen, versprochen!

AntiTrash

Dieser Benutzer unterstützt die Initiative gegen voreiliges Löschen.
Mach mit!

Gelöschtes Bearbeiten

Nur Beispielhaft, um mal das Kafkaeske* zu zeigen:

Westerland (Lied) (LD) - (DIE Partyhymne der 80er - Scheiss drauf, weg damit!!1!)
Holy Diver (Song) (LD) - wieder da! Dank an Benutzer:Siechfred! - und wieder wech, LD wird nachgetragen. Nachtrag: Ist nur verschoben.
Wake Me Up Before You Go-Go (LD) - wieder da!

(*) Klickt mal auf die Löschdiskussionen (LD), bzw. die Lösch"begründungen", dann seht ihr, was ich meine.

Neu angelegte Artikel Bearbeiten

Hilfreiches Bearbeiten

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Hilfe:Seite bearbeiten

Spielereien Bearbeiten

5275	Tage angemeldet.

Apple

Dieser Benutzer mag keine angebissenen schimmeligen Äpfel.

camera

Dieser Benutzer hat mehrere Canons.