Wikipedia

Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2024/April

< Wikipedia Diskussion:Hauptseite‎ | Schon gewusst‎ | Diskussionsarchiv
Letzter Kommentar: vor 2 Tagen von CPallaske in Abschnitt Vorschlag: Denkmäler und Erinnerungsorte zum Nationalsozialismus in Köln (20. April) - Terrminwunsch: 8. Mai (erl.)

Vorschlag: Adolphe de Milly (30. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine interessante Biografie von Benutzerin Artessa, die auch direkt Teaservorschläge hatte.    Viele Grüße --Itti 17:45, 1. Apr. 2024 (CEST)

Hinweis: Artikel im SW.
--77.119.213.177 19:48, 1. Apr. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Adolphe de Milly machte die 1825 erfundene Stearinkerze industrietauglich.
  2. Durch Adolphe de Milly konnten sich endlich alle Verbraucher nicht-tropfende Kerzen leisten.
  3. …

Meinungen zum Vorschlag

  • …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ach wie schade, aber dann geht es leider nicht. @Artessa: viel Erfolg mit dem Artikel im Schreibwettbewerb. Viele Grüße --Itti 19:50, 1. Apr. 2024 (CEST)

Zu spät?

Letzter Kommentar: vor 1 Monat7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Infolge von Ittis Bemühungen um Artikel hier hatte ich die Idee, meinen Beitrag Julius Sternberg vorzuschlagen. Er ist allerdings bereits vom 15. Februar 2024. Ist die 31-Tage-Frist bindend oder gibt es Ausnahmen? --Der wahre Jakob (Diskussion) 09:45, 2. Apr. 2024 (CEST)

Schade-schade; doppelt zu spät. Nicht nur vom Datum, auch die soeben erfolgte starke Bereicherung durch neue Artikelvorschläge nimmt uns ein weiteres Argument, diesen wirklich wertvollen Vorschlag einfach nur durchzuwinken. Andererseits hätte ich für einen verdienten Mitarbeiter dieser Rubrik – ohne dadurch einen Präzidenzfall zu binden – kein Problem damit, auch unter diesen Umständen den Artikel "zuzulassen". Was meinen die anderen regelmässigen "Schaffer", hier? ※Lantus 21:20, 2. Apr. 2024 (CEST)
Der wahre Jakob, für diese Rubrik ist er leider etwas zu alt, aber du kannst ihn gerne zum (halb-)runden Geburts- oder Todestag bei Was geschah am …? vorschlagen. --Elfabso (Diskussion) 22:02, 2. Apr. 2024 (CEST)
Vielen Dank! Ich will keine Sonderbehandlung, daher ist das O.K. Ich arbeite gerade an einem Artikel zu einem weiteren Spandauer Juden, der etwas weniger profiliert war als Julius Sternberg. Dann komme ich eben mit diesem Artikel hier vorbei. --Der wahre Jakob (Diskussion) 23:44, 2. Apr. 2024 (CEST)
Ja, sehr, sehr gerne. --Alraunenstern۞ 23:46, 2. Apr. 2024 (CEST)
Nach BK: Sehr gerne! --Elfabso (Diskussion) 23:47, 2. Apr. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elfabso (Diskussion) 23:47, 2. Apr. 2024 (CEST)

Aetapcus maculatus

Letzter Kommentar: vor 28 Tagen5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sollte man da nicht auch den Tränensäbel verlinken?—Hfst (Diskussion) 06:40, 10. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Hfst, nein, im Teaser wird immer nur der vorgestellte Artikel verlinkt. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 06:55, 10. Apr. 2024 (CEST)
Danke und schade. Die Kenntnis über den Tränchensäbel ist ja auch ziemlich neu.—Hfst (Diskussion) 07:22, 10. Apr. 2024 (CEST)
Zumal ich den Artikel über den Tränensäbel schon vor längerer Zeit verfasst habe, sodass er für diese Rubrik auch zu alt ist. --Elfabso (Diskussion) 22:45, 10. Apr. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hfst (Diskussion) 13:38, 11. Apr. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Oise-Aisne American Cemetery and Memorial (29. März; Übersetzung) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 28 Tagen14 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diese Einleitung hatte ich echt vergessen? Sorry --  Nicola kölsche Europäerin 12:00, 7. Apr. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Manche Gräber auf dem Oise-Aisne American Cemetery and Memorial dürfen nur mit Genehmigung besucht werden. (nic)
  2. Eine Parzelle des Oise-Aisne American Cemetery and Memorial wird auch „Feld der Schande“ genannt. (nic)
  3. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Nicola für den Artikel, der am 13.04.2024 mit Teaser 2 auf der Startseite erscheint. Joel1272 (Diskussion) 22:02, 11. Apr. 2024 (CEST)

Wertschätzender Umgang mit Vorschlägen

Letzter Kommentar: vor 1 Monat25 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gestern und Heute habe ich mir viel Zeit genommen, um neue, für Schon gewusst geeignete Artikel zu suchen, die Autoren und Autorinnen anzusprechen und hier vorzuschlagen. Der Pegel der verfügbaren Artikel war reichlich niedrig. Natürlich sind nicht alle Artikel perfekt und Anmerkungen sind auch durchaus erwünscht. Viele der Autoren und Autorinnen haben kaum oder sehr wenig Berührung mit dieser Rubrik und sind durchaus erfreut, dass ihr Artikel war genommen wurde und hier vorgeschlagen wird und das ist etwas, was ich mit meinen Anfragen auch gerne zusätzlich erreichen möchte, aber ich halte hier die durch einen Benutzer regelmäßig stattfindende, extrem kleinliche, und starre Diskussionshaltung, die direkt mit "Selbstbeschimpfungen", oder anderen Bockigkeiten einhergeht, für wenig hilfreich und abschreckend. Wenn ein Artikel einen Fehler, oder eine Schwachstelle hat, dann kann das verbessert werden, oder ein freundlicher, konstruktiver Hinweis wäre prima, aber bitte nicht regelmäßig diese Diskussionen. Da habe ich überhaupt keine Lust mehr, andere anzusprechen, das ist peinlich und dazu ist mir meine Zeit auch zu schade. Frohe Ostern! --Itti 12:41, 1. Apr. 2024 (CEST)

Das ist mir auch aufgefallen, Itti. Danke Dir für diese wertvolle Arbeit. Der Vorrat an Artikelvorschlägen war tatsächlich extrem weit unten – warum auch immer. Aber wenn Autoren, die mit uns zuvor noch nicht in Berührung gekommen sind, gleich vor den Kopf gestossen werden, ist vollkommen klar, dass sie keinen neuen Vorschlag mehr einbringen wollen. Ich habe kein Verständnis, warum so mit diesen Autoren umgegangen wird, anstatt sie zu ermutigen und ihnen zu helfen. ※Lantus 12:48, 1. Apr. 2024 (CEST)
Ja, mir geht es auch so. Das ist eine Rubrik, wo man mit Augenzwinkern und Humor seriöse, gehaltvolle Petitessen servieren könnte. Aber die kleinliche Beckmesserei, die hier manche (mitunter auch noch larmoyant) an den Tag legen, verleidet es mir, hier öfter reinzuschauen.--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:00, 1. Apr. 2024 (CEST)
Off topic: Sorry für die Löschung - war ein "Unfall". Frohe Ostern in die Runde, und ich schließe mich dem Wahren Jakob an. --  Nicola kölsche Europäerin 13:44, 1. Apr. 2024 (CEST)
Die Beiträge des ach so verhassten Benutzers wurden vor 4 Jahren noch anders gesehen. So ändern sich die Zeiten. Damals hieß es unter anderem: „Mit seinen wohlüberlegten und konstruktiven Diskussionsbeiträgen hilft er auch anderen Autoren beim Verbessern von Artikeln und ist in der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? ein konstanter Mitarbeiter.“ Gruß in die Runde -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:06, 1. Apr. 2024 (CEST)
Du meinst, das gibt dir das Recht zu deinem heutigen Auftreten? --Itti 14:18, 1. Apr. 2024 (CEST)
Wie kommst Du auf das Wort "verhasst"? Finde ich nirgends. Und auch interessant: Wieso fühlst nur Du Dich angesprochen? — Einfach mal reflektieren. Völlig unnötig, hier zu antworten. EOD. ※Lantus 14:34, 1. Apr. 2024 (CEST)
@Itti: Nein, nein – auf keinen Fall. Denn vor einiger Zeit schrieb mir hier schon jemand, mein Auftreten sei von Übel. Damit waren wahrscheinlich die unzähligen Berichtigungen, sprachlichen Verbesserungen, Bildbearbeitungen und das Einfügen von Bildern gemeint. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:36, 1. Apr. 2024 (CEST)
Nein, damit sind deine herablassenden Kommentare gemeint. Berichtigungen, Bildbearbeitungen, usw. sind ja sehr erwünscht, aber eben mit dem richtigen Ton. --Itti 14:39, 1. Apr. 2024 (CEST)
Was meinen Sie mit „herablassenden Kommentaren“ und wo habe ich mich im Ton vergriffen? Bitte nichts aus dem Zusammenhang reißen, falls ein Beispiel zitiert werden kann oder soll. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:41, 1. Apr. 2024 (CEST)
Das ist das wirklich Schlimme: Du merkst es nicht einmal. --  Nicola kölsche Europäerin 14:52, 1. Apr. 2024 (CEST)
Ein Beispiel: "Es versteht sich fast schon von selbst, dass alles falsch ist, was ich anrege." ([1]) So etwas ist einfach würdelos und zum Fremdschämen. Das hast du nicht nötig, Spurzem.--Der wahre Jakob (Diskussion) 14:56, 1. Apr. 2024 (CEST)
Werter Der wahre Jakob, es wäre interessant zu erfahren, was Sie unter Würde verstehen. Aber egal: Dass Sie sich für mich schämen müssen, tut mir wirklich leid, ist nicht ironisch gemeint. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:02, 1. Apr. 2024 (CEST)
Immer wieder pendeln deine Beiträge zwischen zwei Extremen: Du zitierst öfters Lob und Anerkennung, die du (ganz zu Recht) hier bekommen hast. Und auf der anderen Seite bejammerst du stark pauschalisiert und mit Leidensmiene, dass "natürlich" "wieder mal" "alles" falsch sei, was du hier schreibst. Dieses zweite, das Jammern und Sich-selber-Schlechtmachen, empfinde ich für jemanden von deinem Format als unangemessen. Es wirkt "jämmerlich", und das meinte ich mit würdelos. --Der wahre Jakob (Diskussion) 16:25, 1. Apr. 2024 (CEST)
Wenn man meine Äußerungen aus dem Zusammenhang reißt, scheinen Sie bis zu einem gewissen Grad recht zu haben. Aber lassen wir das. Sonst kommen wir möglicherweise auf meine Meinung zu der Frage zurück, ob es zulässig sein kann, ein Kirchengebäude heute noch als „einem Heiligen geweiht“ zu bezeichnen. Zu dieser Problematik hätte ich mich vielleicht wirklich besser nicht geäußert. Auch in Fragen religiösen Brauchtums hätte ich mich zurückhalten sollen, statt meine Meinung zu äußern und Vorschläge zu machen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:45, 1. Apr. 2024 (CEST)
Do bes ene ärme Kääl.--Der wahre Jakob (Diskussion) 20:28, 1. Apr. 2024 (CEST)
Schon spannend, dass nun gerade die drei Silberrücken hier zanken :) --  Nicola kölsche Europäerin 17:01, 1. Apr. 2024 (CEST)
Der Artikelzuwachs ist wirklich bemerkenswert. --AxelHH-- (Diskussion) 17:27, 1. Apr. 2024 (CEST)
Ein dickes "Danke" an Itti für die vielen neuen, guten und abwechslungsreichen Vorschläge samt voraufgegangenen Nutzeransprachen. Schön wäre es, auf diesem Weg dauerhaft mehr Vorschlagende und längerfristig Beitragende zu finden. Kritische Anregungen sind mitunter nötig und hilfreich; schön, wenn ein gutes Verhältnis von Motivation und begründeter Kritik gefunden wird; gut, wenn man im Hinterkopf behält, wie ein jeder von uns hier angefangen hat und alle sich bewusst sind, wie es ist, eigene Arbeiten bewertet zu bekommen. Grüße in die Runde, --Roland Rattfink (Diskussion) 22:19, 1. Apr. 2024 (CEST)
Ich mag die Rubrik. Sie enthält oft Überraschendes, sehr oft auch das berühmte "nutzlose" Wissens, für das ich die Wikipedia im Allgemeinen so liebe. Ich hatte es hier einmal mit einem Vorschlag versucht, bei dessen Vorstellung und insbesondere bei der Diskussion um einen geeigneten Teaser ich mich sehr gönnerhaft behandelt gefühlt habe. Erster Versuch war daher auch der letzte Versuch. --Krächz (Diskussion) 22:32, 1. Apr. 2024 (CEST)
Hallo Krächz, Danke für deinen Kommentar, genau das ist es, was ich meine, was mir dann auch immer Bauchschmerzen bereitet. Denn ich sehe es genau so. Ich liebe "unnützes Wissen", es ist einfach die Würze im Leben, aber die Diskussionskultur dazu ist verbesserungswürdig. Wünschen würde ich mir, dieser Anstupser könnte etwas bewirken. Auch fände ich es wirklich toll, wenn du dich nicht abschrecken lassen würdest und gerne, wirklich gerne weiter Artikel einbringen würdest. Meinen allerersten Artikel-LA habe ich bei einer Präsentation hier kassiert (wurde nicht gelöscht), mir wurden auch bei Präsentationen hier Bilder gelöscht, die ich wirklich, vermisse. Dennoch, die Rubrik fasziniert und damit das so bleibt, sind auch alle gefragt, sich entsprechend zu verhalten. Viele Grüße --Itti 00:11, 2. Apr. 2024 (CEST)

Das im Eingang angesprochene Problem der fehlenden Wertschätzung ist kein Neues. Ich habe nun auch schon recht lange keine Artikel anderer Autoren vorgeschlagen und zwischenzeitig meine Arbeit in dieser Rubrik gänzlich eingestellt, weil ich den Umgang als unterirdisch empfand. Ich zitiere mich selbst: 

[…] hoffen wir mal nicht, dass mal wieder ein Autor Dank Nicht-Einhaltung des Kritik-Knigge vertrieben wurde, denn ein paar Beiträge waren vieles, aber garantiert nicht respektvoll. Mir wird so zumindest so verleidet, Fremdartikel vorzuschlagen (Contras können auch weniger scharf bzw. mit weniger scharfzüngigen Beiträgen auf der Artikeldisk. vorgetragen werden). […]

Ich sehe mich in absehbarer Zukunft auch weiterhin eher bei Eigenvorschlägen oder allerhöchstens Artikeln aus meinen thematischen Fachgebieten, in denen ich die Qualität und Stolperstricke vorher selbst einschätzen kann, was natürlich nicht der Vielseitigkeit dieser Rubrik entgegen kommt. Früher habe ich gerne Artikel aller Couleur hier vorgestellt, aber da habe ich zu oft negative Erfahrungen gemacht, die gerade Neuautoren zu sehr einschüchtern können. --Elfabso (Diskussion) 05:57, 2. Apr. 2024 (CEST)

Och, was ihr wieder habt. Wenn Teaser nicht einfach als falsch oder unzutreffend (wie langweilig), sondern als Unsinn bezeichnet werden, habe ich persönlich doch gleich doppelt so viel Lust, mich hier einzubringen. Und nein, damit ist kein Kommentar von Spurzem gemeint. --Brettchenweber (Diskussion) 17:44, 2. Apr. 2024 (CEST)

Du hast recht, das hätte ich anders formulieren müssen. Ich bin leider immer zu schnell gereizt, wenn unbelegte Angaben als Aufreisser gewählt werden, weil das schnell zum Eigentor werden kann. --Andibrunt 20:47, 2. Apr. 2024 (CEST)
Danke. Ich hätte auch etwas gelassener sein können, aber kleine Unfreundlichkeiten ärgern mich in der Wikipedia immer wieder. Danke jedenfalls, dass du dich im Urlaub um den Artikel gekümmert hast. Noch einen schönen Urlaub! --Brettchenweber (Diskussion) 21:49, 2. Apr. 2024 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ※Lantus 09:48, 14. Apr. 2024 (CEST): Danke für die vielfältige Diskussion

Eigenvorschlag: Lene Kessler (5. April), Terminwunsch: 15. April (erl.)

Letzter Kommentar: vor 25 Tagen15 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lene Kessler ist eine Überlebende und Zeitzeugin des Holocaust. Sie hat mehrere Lager überlebt und konnte auf einem Todesmarsch entkommen. Sie hat als Zeitzeugin vor Schulklassen gesprochen und ihr Leben wurde von der Shoa Foundation aufgezeichnet. --Alpenhexe (Diskussion) 10:53, 6. Apr. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Lene Kessler konnte trotz erheblicher Verletzungen dem Todesmarsch entkommen.
  2. Lene Kessler hat Theresienstadt und Auschwitz überlebt.
  3. Lene Kessler überlebte Auschwitz und entkam auf einem Todesmarsch. (Slashpub)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Termin

  • Ich bin unschlüssig, ob ich den Artikel für den 5. und 6. Mai vorschlagen soll (jüdische Feiertag Jom haScho’a, der den Opfern der Shoah gedenkt.) Wir haben an diesen Termin ja schon einige Artikel.
  • Der 15. April ist ihr Todestag; allerdings wäre das recht kurzfristig. --Brettchenweber (Diskussion) 09:18, 7. Apr. 2024 (CEST)
15. fände ich gut! --Slashpub (Diskussion) 21:34, 8. Apr. 2024 (CEST)
Alpenhexe, was hältst du vom 15. April als Terminwunsch? --Brettchenweber (Diskussion) 22:56, 10. Apr. 2024 (CEST)
Das wäre für mich auch ok - wenn es für Euch nicht zu kurzfristig ist. --Alpenhexe (Diskussion) 18:26, 11. Apr. 2024 (CEST)
Habe den Vorschlag jetzt auf den letzten Drücker noch zu den Terminwünschen verschoben. --Svenman (Diskussion) 22:10, 13. Apr. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wie gewünscht für Mo., 15.4. mit Teaservorschlag #3 ausgewählt. Danke für diesen Vorschlag! ※Lantus 09:52, 14. Apr. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Louis Salomon (7. April), Terminwunsch: 17. April (erl.)

Letzter Kommentar: vor 24 Tagen13 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Kaufmann Louis Salomon war der letzte Vorsteher der jüdischen Gemeinde in Berlin-Spandau. 1942 wurde er mit seiner Frau ins "Altenghetto" in Theresienstadt deportiert. Von da aus gelangten sie im Rahmen einer "Good-will-Aktion" der SA in der Endphase des Zweiten Weltkriegs in die Schweiz und konnten 1947 weiter nach Palästina reisen. Nach Deutschland waren sie nie zurückgekehrt. Der 17. April ist sein Geburtstag.-Der wahre Jakob (Diskussion) 16:23, 7. Apr. 2024 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die handschriftlichen Lebenserinnerungen von Louis Salomon gehören heute zum Archiv der Gedenkstätte Yad Vashem. (DwJ)
  2. Als der Jude Louis Salomon bei der Einreise in die Schweiz die Aufforderung erhielt, die Judensterne von den Kleidern abzutrennen, weinte er vor Freude. (DwJ)
  3. Als Louis Salomon bei der Einreise in die Schweiz die Aufforderung erhielt, den Judenstern von seinen Kleidern abzutrennen, weinte er vor Freude. (nic)
  4. Als Louis Salomon bei der Einreise in die Schweiz aufgefordert wurde, den Judenstern von seinen Kleidern abzutrennen, weinte er vor Freude. (bw, kürzer)
  5. Als Louis Salomon bei der Einreise in die Schweiz den Judenstern abnehmen sollte, weinte er vor Freude. (bw, noch etwas kürzer)
  6. Als Louis Salomon in die Schweiz kam und den Judenstern abnehmen durfte, weinte er vor Freude. (svm, noch eine Variation)
  7. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
T5 fasst es am besten zusammen. --  Nicola kölsche Europäerin 11:16, 9. Apr. 2024 (CEST)
Meinungen zum Terminwunsch
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch unendliches Leid und unendliche Welten: Louis Salomon mit Bild und Teaser 5 sowie Dank an Der wahre Jakob -- 1rhb per -2rhb (Diskussion) 17:35, 15. Apr. 2024 (CEST)

Vorschlag: Thomas Britten (29. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 21 Tagen8 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Fußballer, ein besonderer Fußballer, denn er war auch Bergbauingenieur der eine wesentliche Innovation erfand, den Zerstäuber beim Schießen der Bohrlöcher und er war Nationalspieler von Wales. Der Autor Benutzer:Beckenbauer89 ist mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --Itti 11:15, 1. Apr. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Thomas Britten verlor mit der Nationalmannschaft von Wales, doch als Bergbauingenieur gewann er eine Goldmedaille.
  2. Thomas Britten verlor mit der walisischen Fußball-Nationalmannschaft, doch gewann als Bergbauingenieur eine Goldmedaille. ( nic)
  3. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Benutzer:Beckenbauer89 für den Artikel, der am 20.04.2024 mit Teaser 2 auf der Startseite erscheint. Joel1272 (Diskussion) 21:43, 18. Apr. 2024 (CEST)

Die Frage der Zustimmung

Letzter Kommentar: vor 20 Tagen11 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich weiß diese Rubrik sehr zu schätzen und freue mich täglich über die Anregungen ... oben lese ich gerade, dass die Anzahl der vorgeschlagenen Artikel nicht sehr hoch ist (im Vergleich zu früher) und da dachte ich einfach mal, dass ich Euch sage, was mich an der Mitarbeit hier bei SG hemmt ... das ist der Aufwand, zuerst den Autor zu fragen, ob er einverstanden ist, dass sein Artikel hier vorgestellt wird. Ich finde, dass man da gar nicht fragen muss ... hier kann doch jeder jeden Artikel uneingeschränkt finden und lesen, warum beschränkt man das Zeigen von öffentlich jederzeit aufrufbaren interessanten Artikeln auf diese Weise ? Wahrscheinlich bin ich da nicht mehrheitsfähig, ich möchte das dennoch als Frage oder Anregung in den Raum stellen. --Anghy (Diskussion) 00:03, 5. Apr. 2024 (CEST)

Eigentlich sehe ich das ähnlich und urheberrechtlich hat der Autor natürlich gar keinen Anspruch darauf, Einspruch gegen die Verlinkung auf der HS zu erheben. Man könnte sich auch fragen, was eigentlich jemand gegen die HS-Präsentation haben könnte. Allerdings zeigt die Praxis, dass so eine SG-Kandidatur doch Unannehmlichkeiten für den Autor mit sich bringen kann. Mehr Leute, die (unter Umständen auch unfreundliche) Kritik an dem Artikel äußern, und mehr Leute, die am Artikel Änderungen vornehmen (und dabei eventuell gegen WP:Korr verstoßen) o.ä. Zudem kann ein erhöhtes Leseraufkommen mehr Vandalismus mit sich bringen (wobei das nach meiner Erfahrung eher die Ausnahme ist). Die Zustimmung des Hauptautors einzuholen ist also sozusagen eine freundliche Geste, damit er bei Bedarf seine Ruhe haben kann :-)
Es stimmt aber, dass das Nachfragenmüssen Fremdvorschläge umständlich macht. Vielleicht sollte man das ganze eher mit einer Opt-Out- oder Opt-In-Möglichkeit lösen. Beim AdT gibt es ersteres, siehe hier. Allerdings ist wohl jedem KALP-Teilnehmer die Problematik bewusst, was bei einem Neuautor nicht unbedingt der Fall sein muss. Also vielleicht doch lieber nur ein Opt-In, das würde zumindest einen Teil der Nachfragen ersparen.--Berita (Diskussion) 18:24, 5. Apr. 2024 (CEST)
Wie soll ich als Autor eines Artikels diese Liste finden? Das kompliziert alles nur noch mehr. --AxelHH-- (Diskussion) 18:33, 5. Apr. 2024 (CEST)
Man würde einen Link ins Intro oben stellen. Die verlinkte Seite könnte vielleicht auch eine Kombination aus beiden Verfahren sein, d.h. Benutzer können eintragen, ob sie die SG-Präsentation grundsätzlich ablehnen oder grundsätzlich befürworten. Benutzer, die nicht auf der Liste stehen (z.B. weil sie sie noch nicht kennen), müssen weiterhin gefragt werden.--Berita (Diskussion) 18:36, 5. Apr. 2024 (CEST)
Es ist zwar etwas umständlich, aber ermöglicht dem Hauptautor die Wahl, ob er sich darauf zu dem Zeitpunkt einlassen möchte. Finde ich eigentlich auch ganz fair, weil von ihm ja auch mehr oder minder erwartet wird, auf etwaige Nachfragen auf der Disk relativ zeitnah zu reagieren. Es gab auch schon Rückmeldungen, dass jemand einen Artikel (noch) nicht vorgeschlagen haben möchte, weil er noch ein Buch als Quelle auswerten wollte, auf das er wartete. Ich schlage auch eigene Artikel vor, aber nur, wenn ich sie interessant genug finde, aber bei anderen würde ich das nicht wollen. Ein generelles Opt-in oder Opt-out würde dem nicht Rechnung tragen. Soweit meine Gedanken dazu. Gruß, --Alraunenstern۞ 18:38, 5. Apr. 2024 (CEST)
Es ist ganz einfach: Es ist eine Frage des Respekts gegenüber dem Autor eines Artikels. Etwas allseits abrufbar ins Internet zu stellen, ist das eine; etwas prominent auf einer Hauptseite zu positionieren und dadurch fünfstellige Klicks an nur einem einzelnen Tag zu generieren, kann etwas ganz anderes sein. Das schätzt nicht jeder. Und das kann ich verstehen. Ich bestücke diese Rubrik immer wieder mal mit meinen Arbeiten, aber das ist jeweils eine sehr bewusste Entscheidung. Eine Entscheidung für die große Öffentlichkeit, manchmal aber auch dagegen. Generell ist nicht jedes Thema für die große Öffentlichkeit geeignet, und welcher das ist oder nicht ist, kann ich als Autor – mit Verlaub – am besten einschätzen. Es gibt eine ganze Reihe eigener Artikel, die ich als Autor auf der Hauptseite nicht sehen möchte.
Das hat alle möglichen Gründe. Unter anderem den, dass eine Hauptseitenpräsentation ein groteskes Maß an Aufmerksamkeit auslöst. So etwas zieht in der Regel Schwärme von Leuten an, die meinen, an einem Artikel herumdoktern zu dürfen (dürfen sie ja leider auch), und das tut einem Artikel nicht immer gut. Am Ende muss man so etwas überwachen, eingreifen, diskutieren, und, und, und. Das mag nicht jeder. Denn letztlich hängt es natürlich an dem Autor, so etwas zu händeln. Die, die einen Artikel vorschlagen, bringen eher selten Unterstützung, möglicherweise schon deshalb nicht, weil sie von der Sache gar keine Ahnung haben.
Von Zeit zu Zeit endet eine Hauptseitenpräsentation sogar damit, dass die Vögel auf den Plan gerufen werden, die meinen, die WP würde dadurch besser, dass man Inhalte löscht. Einen LA durch eine Hauptseitenpräsentation zu fangen: Darauf hat auch nicht jeder Lust. Auch wenn ich am Ende jeden einzelnen meiner etwa 900 Artikel, die ich für dieses Projekt erstellt habe, halten konnte und ich keinen Zweifel habe, dass das auch in Zukunft so sein wird: Den Ärger muss ich nicht jeden Tag haben. Und das wird für andere Autoren auch gelten.
Lange Rede, kurzer Sinn: Bitte verstehen, dass ANR und Hauptseite zwei sehr verschiedene Dinge sind. Und den Wunsch des Hauptautors beachten. Auch dann, wenn – wie wir alle wissen – der Hauptautor kein Copyright hat und streng genommen auch kein verbrieftes Vetorecht. Ein Recht auf Respektierung seines Wunsches in dieser besonderen Frage sollte er aber schon haben.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 18:46, 5. Apr. 2024 (CEST)
Danke für die Idee, aber wie oben schon von anderen Kollegen gesagt, ist eine Hauptseitenpräsentation mit einiger Mehrarbeit, Stress und manchmal auch mit Löschanträgen verbunden. Das möchte ich niemandem ungefragt zumuten. Mir macht es nichts aus, bei Autoren anzufragen, auch wenn ich gelegentlich eine Abfuhr bekomme. Viele Autoren kennen die Rubrik gar nicht, deshalb finde ich eine Opt-out-Liste nicht wirklich praktikabel. Und vermutlich habe nicht nur ich inzwischen eine externe Liste mit Benutzern, die deutlich gesagt haben, dass sie generell nicht für die Rubrik zur Verfügung stehen. Über eine Opt-in-Liste für Autoren, von denen wir häufiger Artikel präsentieren, könnte man aber nachdenken. --Brettchenweber (Diskussion) 21:07, 5. Apr. 2024 (CEST)
Der Aufwand, einen Autor oder eine Autorin auf der Benutzerdisk zu fragen, hält sich außerdem in Grenzen: eine Frage hinterlassen, evtl. 1-2 Tage auf eine Antwort warten, das war’s ja schon. --Psittacuso (Diskussion) 12:11, 6. Apr. 2024 (CEST)
Ich verstehe diese Anregung nicht: Wie Brettchenweber schreibt, hält sich doch die Nachfrage wirklich in Grenzen, zumal die Autoren alle "vor Ort" sind und nicht erst aufwändig gesucht werden müsssen. Und es ist tatsächlich so, dass manche Autoren keine Präsentation wünschen, dem sollte man Rechnung tragen. --  Nicola kölsche Europäerin 13:43, 6. Apr. 2024 (CEST)

Matthias v.d.Elbe bringt es sehr gut auf den Punkt, auch ich überlege mir, welchen Artikel ich wann vorschlage (also nur dann, wenn ich Zeit habe, den Artikel zu beobachten) und man sollte auch nicht dünnhäutig sein Daher ist es Respekt gegenüber dem Autor ihn oder sie schon zu fragen. --Alpenhexe (Diskussion) 15:11, 7. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elfabso (Diskussion) 20:11, 19. Apr. 2024 (CEST)

Vierter Artikel

Letzter Kommentar: vor 20 Tagen13 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, ich habe einen Artikel für SG? in der "Pipeline" und würde den gerne vorschlagen, habe aber hier schon drei der zugelassenen Artikel auf der Vorschlagsliste. Angesichts der kurzen Liste frage ich an, ob ich den nicht vorschlagen kann, da ich durch den Vorschlag "Alfred Salomon", der erst im Mai präsentiert wird, "blockiert" bin. Einspruch? --  Nicola kölsche Europäerin 13:43, 6. Apr. 2024 (CEST)

Es sollen maximal drei Artikel ... Die kurze Liste ist ein gutes Argument das sollen so zu deuten, dass dies eine der erlaubten Ausnahmen ist. 👍 --2001:9E8:86F9:0:21FE:6EFE:80B4:DD32 18:44, 6. Apr. 2024 (CEST)
Verstehe ich jetzt nicht :) --  Nicola kölsche Europäerin 18:53, 6. Apr. 2024 (CEST)
Ich hätte keine Bedenken. Nicolas Argumentation ist schlüssig.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 19:00, 6. Apr. 2024 (CEST)
Ich sehe im Moment gar kein Problem damit. Wenn wir deutlich über 60 Vorschläge kommen oder gar an die 90, dann wäre das zu beachten; so können wir das gern akzeptieren (oder sogar fördern?) ※Lantus 08:32, 7. Apr. 2024 (CEST)
Ich sehe nur zwei Artikel: Alfred Salomon und Schiffsschraubenfabrik Ostermann. Was ist der dritte? --Brettchenweber (Diskussion) 08:21, 7. Apr. 2024 (CEST)
@Brettchenweber. Oise-Aisne American Cemetery and Memorial :) --  Nicola kölsche Europäerin 11:26, 7. Apr. 2024 (CEST)
Ich erkenne eher Zustimmung :). Die ursprüngliche Regelung wurde eingeführt wegen Teilnahmen am Wiki-Cup etc. Das ist ja hier nicht der Fall. Ich trage den Artikel dann ein. Danke, und schönen Sonntag, --  Nicola kölsche Europäerin 11:30, 7. Apr. 2024 (CEST)
Ein Vorschlag ohne Signatur – wie gemein! Den kann ich ja über die Suchfunktion nicht finden.  Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Ich bin dafür, die 3-Artikel-Regel generell etwas lockerer zu handhaben, wenn einer der Artikel bei den Terminwünschen eingetragen ist. Ohne Terminwunsch wäre er wahrscheinlich schon präsentiert worden und die Frage würde sich gar nicht stellen. Ebenfalls ein schönes Wochenende --Brettchenweber (Diskussion) 11:36, 7. Apr. 2024 (CEST)
Eigentlich finde ich die Regelung gut. Wir hatten bis zu dieser Regelung hier früher regelmässig teils bis zu 10 Artikel eines Benutzers. Wenn ein Artikel lange bei den Terminwünschen steht und so „einen Platz blockiert“, kann man ja unbürokratisch so wie jetzt eine Ausnahme machen. Finde ich unkritisch, nur generell würde ich die Regelung gern beibehalten. --Alraunenstern۞ 12:05, 7. Apr. 2024 (CEST)
Sehe ich genau wie Alraunenstern. ※Lantus 12:08, 7. Apr. 2024 (CEST)
Ich generell ebenfalls. --  Nicola kölsche Europäerin 12:10, 7. Apr. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elfabso (Diskussion) 20:11, 19. Apr. 2024 (CEST)

Vorschlag: Steintorwall (Hamburg) (29. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 20 Tagen16 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine Hamburger Straße mit wechselhafter Geschichte, direkt im Zentrum am Bahnhof. Der Autor Benutzer:UweRohwedder ist mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --Itti 10:23, 1. Apr. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Der Steintorwall ging aus dem Schweinemarkt hervor.
  2. Am Steintorwall in Hamburg wurde 1855 die erste Warmbadeanstalt auf dem europäischen Festland eröffnet.
  3. Der Steintorwall in Hamburg ist gleich mehrfach untertunnelt.
  4. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 22.4. ohne Bild (z.Zt. Überangebot von Vorschlägen mit Bild) und 2. Teaservorschlag vorbereitet. ※Lantus 06:52, 20. Apr. 2024 (CEST)

Vorschlag: Monica Wichfeld (31. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 27 Tagen12 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Monica Wichfeld (31. März)↑↑↑

Frisch aus Mirkurs Feder kommt dieser Artikel über die Widerstandskämpferin Monica Wichfeld. --Brettchenweber (Diskussion) 13:23, 1. Apr. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Monica Wichfelds Tätigkeit als Widerstandskämpferin war so geheim, dass nicht einmal ihr Mann davon wusste.
  2. Monica Wichfeld versteckte auf ihrem Gut desertierte Fallschirmjäger.
  3. Monica Wichfeld versteckte auf ihrem Gut desertierte Fallschirmjäger, ohne dass die anderen Bewohner davon erfuhren.
  4. Die Widerstandskämpferin Monica Wichfeld hatte an einer möglichen Begnadigung, die nur sie betroffen hätte, „kein Interesse“.
  5. Die Widerstandskämpferin Monica Wichfeld lehnte aus Solidarität eine mögliche Begnadigung ab.
  6. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 23. April, mit dem unteren / linken / zweiten Bildvorschlag und Teaseridee 1 (Nr. 5 wäre alternativ auch sehr gut gewesen; beim Bild fand ich das (farbige) Ölbild ungewöhnlicher und damit neugieriger machend). Danke @Mirkur: für die spannende, vielschichtige Biografie und an Brettchenweber für den Vorschlag. --Roland Rattfink (Diskussion) 22:34, 22. Apr. 2024 (CEST)

Vorschlag: Salicórnia (Schiff) (29. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Monat7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auch Fähren sind inzwischen elektrisch betrieben. Die Salicórnia (Schiff) war die erste elektrisch betriebene Fähre im Nahverkehr Portugals. Der Autor Benutzer:Vonneguts M.A.S.H. ist mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --Itti 20:16, 1. Apr. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Die Salicórnia war die erste elektrisch betriebene Fähre im Nahverkehr Portugals.
  2. Nachdem der Anleger der Elektrofähre Salicórnia gesunken war, musste mit Bussen eine Ersatzverbindung eingerichtet werden.
  3. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 23. April, an zweiter Stelle mit dem 1. Teaservorschlag (Teaser ins Präsens gesetzt, da die Fähre weiter existiert und die Anlegestelle wohl nur vorübergehend ausfällt; Schiffsnamen kursiviert). Danke @Vonneguts M.A.S.H.: für den interessanten Schiffs- und Technikartikel sowie an Itti für den Vorschlag. --Roland Rattfink (Diskussion) 22:41, 22. Apr. 2024 (CEST)

Kritik am SG?-Artikel von Montag, 22. April, Punkt 1 auf WP:FzP zur Info

Letzter Kommentar: vor 16 Tagen5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Habe gerade gesehen , dass aktuell unter Fragen zu Wikipedia über den ersten Artikel in der Montagsbox diskutiert wird, speziell die Verwendung (auch) von unveröffentlichten und selbst recherchierten Quellen. Zur Info @Lantus, Markus Göllnitz: als Auswählender bzw. Hauptautor. Angesichts der weiteren Quellen im Artikel sehe ich derzeit aber keinen akuten Handlungs-/Änderungsbedarf. Dass Unveröffentlichtes als Quellen genutzt wurde, scheint aber auch mir suboptimal; es wäre m. E. gut, wenn wir das zukünftig im Rahmen unserer Prüfung stärker mit im Blick hätten. Grüße in die Runde, --Roland Rattfink (Diskussion) 12:56, 22. Apr. 2024 (CEST)

Wird jetzt weiter unten beim Vorschlag und im Rahmen eines LA weiterdiskutiert. --Roland Rattfink (Diskussion) 14:42, 22. Apr. 2024 (CEST)
Nur als Hinweis: Stand mit den anderen Gebäuden unter Denkmalschutz Eintrag Nr. 199, somit dürfte der LA vom Tisch sein. Jedoch, ob das Lemma so passt, usw. das kann ich so nicht sagen. Viele Grüße --Itti 14:50, 22. Apr. 2024 (CEST)
Den LA habe ich mal entfernt, meine Bearbeitung kann nach der Hauptseitenpräsentation einfach revertiert werden. Grüsse --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:06, 22. Apr. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elfabso (Diskussion) 22:21, 23. Apr. 2024 (CEST)

(Eigen-) Vorschlag: Fort Dimanche (11. April 2024), Terminwunsch: 26. April (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Tagen18 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich bringe den neuen Artikel zum Fort Dimanche in Vorschlag, den die Kollegin Dompfäffin vor knapp einer Woche angelegt hat. Ich habe den Artikel seitdem an der einen oder anderen Stelle ausgebaut, sodass ich als Mitautor anzusehen bin und es sich irgendwie auch um einen Eigenvorschlag handelt.
Fort Dimanche war die haitianische Variante der Hölle auf Erden, das zentrale Foltergefängnis der Duvalier-Diktatur in Port-au-Prince. Im Detail sicherlich schwer zu ertragen, dennoch reale Geschichte und m.E. ein wichtiger Baustein, wenn man wissen will, wozu autoritäre Regime in der Lage sind.
Zum Terminwunsch: Der 26. April ist in Haiti ein jährlicher Gedenktag, an dem an die Opfer des Fort Dimanche erinnert wird. Das wird auch in dem Artikel erklärt.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite)
P.S.: Ein ping @Itti: als voraussichtlich für die Auswahl zuständige Kollegin: Bitte entschuldige die geringe Zeitreserve bis zum Wunschtermin; mir ist das Thema erst sehr kurzfristig aufgefallen. Ich hoffe, das ist ok.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 16:01, 16. Apr. 2024 (CEST)

@Matthias v.d. Elbe, aus dem Intro für die Artikel mit Terminwunsch: „Der Wunschtermin sollte innerhalb der nächsten 30 Tage liegen und kurz begründet werden. Zugleich sollten mindestens 5 Tage Zeit für Diskussionen bleiben“. Du bist also weit vorn :-) --Alraunenstern۞ 21:38, 18. Apr. 2024 (CEST)
Teaservorschläge
  1. Jedes Jahr am 26. April gedenkt Haiti der Opfer des Fort Dimanche. (MvdE)
  2. Der 26. April eines jeden Jahres ist in Haiti der Gedenktag für die Opfer des Fort Dimanche. (LK)
  3. Der 26. April eines jeden Jahres ist in Haiti dem Gedenken der Opfer des Fort Dimanche gewidmet. (svm, Variante von T2)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • M.E. legt das Thema einen zurückhaltenden, möglichst wenig effekthaschenden und keinesfalls irgendwie humoresken Teaser nahe. Ich würde beim Teaser gerne auch auf Vergleiche oder Parallelen verzichten, die zwar im Artikel zitiert sind – dort ist das durchaus angebracht –, die aber im Teaser den Eindruck einer Relativierung anderer Erscheinungsformen erwecken könnten.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 13:18, 16. Apr. 2024 (CEST)
  • Ich bringe Teaser 2 ins Spiel, da man in Haiti z.Zt.alles andere tut, als Opfern früherer Gräuel zu gedenken. Entweder begeht man selbst neue Gräueltaten oder versucht, einen jeden Tag irgendwie zu überleben. (Vgl. Krise in Haiti seit 2018). -- Landkraft (Diskussion) 16:30, 16. Apr. 2024 (CEST)
T2 finde ich gut. Danke!--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 17:09, 16. Apr. 2024 (CEST)
„Haiti gedenkt“ derzeit aber nicht, sondern kämpft um das Überleben! Leider. --Landkraft (Diskussion) 18:01, 16. Apr. 2024 (CEST)
T2 sagt aus, dass der 26. April der Gedenktag für die Opfer ist, das stimmt so. T1 sagt aus, dass in Haiti jedes Jahr an diesem Termin der Opfer gedacht wird, was in diesem Jahr nicht gesichert anzunehmen ist. --Alraunenstern۞ 18:06, 16. Apr. 2024 (CEST)
  • Ich würde sogar noch einen Schritt weiter gehen: nach meinem Sprachverständnis legt schon die Aussage, dass ein Gedenktag „ist“, für Menschen mit einem im deutschsprachigen Raum typischen Erfahrungshorizont den Schluss nahe, dass dieser von irgendwem auch in offizieller Form begangen wird. Dass in diesem konkreten Fall begründete Zweifel daran bestehen, wurde ja bereits nachvollziehbar dargelegt. Ich habe daher noch eine Formulierungsvariante eingebracht, die sich für mein Empfinden noch stärker auf den ideellen Aspekt des Gedenktages beschränkt. --Svenman (Diskussion) 18:29, 16. Apr. 2024 (CEST)
Meinungen zum Terminvorschlag
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit T 2 eingetragen. Info-@Dompfäffin, Matthias v.d. Elbe: Danke für den Artikel, den Ausbau und den Vorschlag hier. Beste Grüße --Itti 22:18, 23. Apr. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Temple de Saint-Gervais (31. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Tagen12 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auch wieder so ein Artikel, der hätte schon längst geschrieben sein können/ müssen … Ein uraltes Kirchengebäude, dass eine sehr interessante (weil lange) Geschichte hat. Wahrscheinlich lassen sich viele Aspekte teasen. Zunächst einmal zur Siedlungsgeschichte; gern auch etwas anderes. ※Lantus 00:10, 1. Apr. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Nahe dem Temple de Saint-Gervais war wohl immer ein Siedlungsplatz für Menschen.
    Dafür hat es den Abschnitt Literatur, – insbesondere die erste Quelle von Nicolas Schätti et al. – dem diese Belege zu entnehmen sind. ※Lantus 22:26, 6. Apr. 2024 (CEST)
  2. Caesar erwähnte diesen Ort (bereits), bevor es den Temple de Saint-Gervais gab.
  3. Nahe dem Temple de Saint-Gervais war wohl schon seit langem ein Siedlungsplatz für Menschen.
  4. Im Temple de Saint-Gervais haben mittelalterliche Fresken den calvinistischen Bildersturm überlebt. (Agnete)
  5. Unter dem Temple de Saint-Gervais liegen eine Kirche aus dem 5. Jahrhundert und prähistorische Kultstätten. (Agnete)
  6. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • T3. Das "immer" in T1 bezweifle ich stark. Adam und Eva lebten mit Kain und Abel woanders.--Der wahre Jakob (Diskussion) 10:36, 9. Apr. 2024 (CEST)
  • T4. Ich denke, das Thema des Artikels ist das Kirchengebäude selbst sowie dessen Baugeschichte, einschließlich Vorgängerbauten am selben Ort. Die Siedlungsgeschichte von Genf gehört zum größeren Zusammenhang und ist daher im Artikel zu Recht mitbehandelt, aber sich für den Teaser auf Aspekte davon zu konzentrieren würde m. E. das eigentliche Thema verfehlen. Zu T5 außerdem: Ich habe im Artikel und auch im dazu verlinkten Einzelnachweis keine konkreten Angaben dazu gefunden, dass Überreste prähistorischer Kultstätten tatsächlich unter der heutigen Kirche und nicht nur in der Umgebung gefunden worden seien, auch wenn mir bekannt ist, dass derartige Ortskontinuität generell öfters nachweisbar ist. --Svenman (Diskussion) 13:29, 13. Apr. 2024 (CEST)
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit Bild und T3 für Freitag eingetragen. Info-@Lantus: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 22:18, 23. Apr. 2024 (CEST)
Das ist doch gar nicht Teaser 3, was jetzt auf der Hauptseite präsentiert wird. Falls die Auswahl kein Versehen war: ich finde den verwendeten Teaser nichtssagend und unpassend, so könnte man in den nächsten Jahrzehnten jedes Bauwerk oder Ereignis in Mitteleuropa teasern ("Die Olympischen Spiele 2024 finden in einem Land statt, in dem Caesar schon einmal Krieg geführt hatte..."). --194.209.127.233 09:39, 26. Apr. 2024 (CEST)

Vorschlag: Tequila Sunrise (Lied) (30. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 17 Tagen9 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Erneut ein Lied vom Benutzer:RiJu90, der mit dem Vorschlag hier einverstanden ist. Diesmal geht es um Gangster-Rap. Viele Grüße --Itti 15:10, 1. Apr. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Das Lied Tequila Sunrise thematisiert das Gangstermilieu.
  2. …

Meinungen zum Vorschlag

  • Womöglich ist es eine Generationenfrage, die dafür verantwortlich ist, dass ich von diesem Vorschlag überrascht wurde. Ich hatte bei dem Lemma spontan an das 1973 eingespielte Tequila Sunrise von den Eagles gedacht und hatte mich gefreut, dass das Stück (endlich) einen eigenen Artikel bekommt. Und dann kommt Gangsta-Rap... Aber OK: Der Artikel ist ansprechend gemacht und lässt sich angenehm lesen. Für SG? sicher eine guter Vorschlag. Von mir daher ein Pro.
  • Pro --DVvD D 08:41, 2. Apr. 2024 (CEST)
  • Pro --Päppi (Diskussion) 21:33, 2. Apr. 2024 (CEST)
  • Abwartend Das Lemma ist wohl noch nicht der Weisheit letzter Schluss, wie die mögliche Verwechslung mit dem titelgleichen Eagles-Song zeigt. --Svenman (Diskussion) 02:20, 3. Apr. 2024 (CEST)
    Dann eben auf Tequila Sunrise (Cypress-Hill-Lied) verschieben, das ist imho hier kein Hinderungsgrund.--Berita (Diskussion) 18:00, 5. Apr. 2024 (CEST)
    Danke für die Anregung. Vorsorglich wollte ich mich dann aber doch über existierende Konventionen hierzu informieren und wurde bei Wikipedia:Redaktion_Musik/Leitfaden_Musikartikel#Wahl des Lemmas fündig: „Die vorsorgliche Wahl eines erweiterten Klammerzusatzes ist ebenso unerwünscht, wie die Auflistung möglicher Lemmata in Artikeln, Diskografien und Begriffsklärungsseiten als Rotlinks“ – also lieber doch nicht, denn ich habe nicht vor mich jetzt direkt hinzusetzen und einen Artikel auf Deutsch über den gleichnamigen Eagles-Song zu schreiben, nur weil ich dem hier vorgeschlagenen Artikel sein gegenwärtiges Lemma nicht gönne. Somit ziehe ich meinen Einwand zurück.--Svenman (Diskussion) 21:42, 5. Apr. 2024 (CEST)
    Gut zu wissen, wieder was dazu gelernt :-)--Berita (Diskussion) 12:54, 6. Apr. 2024 (CEST)
  • Ich weiß nicht recht. Was ist das Besondere an diesem Lied? Der (bisher einzige) Teaservorschlag ist auch eher nichtssagend, denn dass es das Gangstermilieu thematisiert (siehe Teaservorschlag), hat das Stück mit so gut wie allen anderen Werken des Genres gemein. Die Chartplatzierungen sind auch nicht umwerfend. Was qualifiziert den Artikel für SG? --Yen Zotto (Diskussion) 20:48, 6. Apr. 2024 (CEST)
  • Nicht jeder Artikel teast vom Hocker, Song war länger nicht mehr und ich bin immer sehr dankbar für Artikel ohne Bilder an zweiter Stelle. -> ausgewählt für Mi (1rhb)
  • …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch den Gangsta-Rap sowie Dank an RiJu90 -- 1rhb per -2rhb (Diskussion) 07:38, 23. Apr. 2024 (CEST)

Vorschlag: Soriculus beibengensis (30. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 16 Tagen7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine 2024 wissenschaftlich beschriebene Art der Spitzmäuse des östlichen Himalaya. Möchte ich hier vorstellen. Der Autor DagdarMor ist mit dem Vorschlag einverstanden. Gerne noch weitere Teaser   . Viele Grüße --Itti 17:52, 1. Apr. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Die Spitzmaus Soriculus beibengensis wurde erst 2024 wissenschaftlich beschrieben.
  2. Im östlichen Himalaya lebt die Spitzmaus Soriculus beibengensis.
  3. Soriculus beibengensis ist eine Spitzmausart. (AxelHH)
  4. Im Erscheinungsbild ähnelt Soriculus beibengensis anderen Spitzmäusen. (AxelHH)
  5. Soriculus beibengensis ist eine (kleine) Spitzmaus mit großen Krallen (DagdaMor)
  6. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

zu T1: besser wäre : (Die Spitzmaus) Soriculus beibengensis wurde erst 2024 wissenschaftlich beschrieben.
zu T2: korrekt wäre: Im östlichen Himalaya lebt (die Spitzmaus) Soriculus beibengensis.
bei T3 und T4 habe ich den Artnamen kursiv gesetzt. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 18:29, 2. Apr. 2024 (CEST)
Danke dir, ich habe die Teaser T1 und T2 entsprechend angepasst. Beste Grüße --Itti 18:32, 2. Apr. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 25. April, mit Teaser 1. Danke an DagdaMor für Artikel über diese erst vor Kurzem beschriebene Spitzmausart und Itti für den Vorschlag! --Psittacuso (Diskussion) 22:07, 23. Apr. 2024 (CEST)

Vorschlag: Grüne Post (Segelflugzeug) (29. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 15 Tagen8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein durch eine Zeitschrift angestoßenes Projekt, um einfache Segelflieger zu fertigen. Erfreute sich in den 1930er Jahren einiger Beliebtheit. Der Autor Benutzer:Billyhill ist mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --Itti 10:14, 1. Apr. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Die Konstruktionspläne der Grünen Post passten auf zwei DIN-A3-Seiten.
  2. Das Segelflugzeug Grüne Post konnte man nachbauen. (bw)
  3. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Danke für den Hinweis, meine Tippfehler dürfen gerade in einem Teaser sehr gerne verbessert werden. Gruß --Itti 12:52, 1. Apr. 2024 (CEST)
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Benutzer:Billyhill für den Artikel. Dieser erscheint am 27.04.2024 mit Teaser 1 und Bild auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 08:22, 25. Apr. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Willy Hornstein (3. April 2024) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 15 Tagen16 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Spannende Biographie, finde ich. --Concord (Diskussion) 22:51, 3. Apr. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Eine indische Prinzessin bewahrte Willy Hornstein und seine Familie vor dem Holocaust.
  2. Der Richter am Bundesfinanzhof Willy Hornstein hatte als Emigrant in Großbritannien deutsche Kriegsgefangene abgehört.
  3. Eine indische Prinzessin bewahrte Willy Hornsteins Familie vor dem Holocaust. (svm)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Concord für den Artikel. Dieser erscheint am 27.04.2024 mit Teaser 3 auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 08:22, 25. Apr. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Die Krone des Schäfers (14. April), Terminwunsch: 28. April (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Tagen13 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel über das wirklich letzte Buch von Terry Pratchett. Ich fand es sehr erstaunlich, dass wir dazu noch keinen Artikel hatten, weil es bereits vor 9 Jahren erschienen ist, im selben Jahr, als der Autor starb, und die meisten anderen Scheibenwelt-Romane auch bereits mit einem Artikel bedacht wurden. --Alraunenstern۞ 16:07, 16. Apr. 2024 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Die Krone des Schäfers hilft Hexen gegen Elfen. (Alr)
  2. Die Krone des Schäfers ist die letzte Erzählung aus der Scheibenwelt. (Alr)
  3. Die Krone des Schäfers ist die letzte Erzählung der Scheibenwelt. (BS)
Meinungen zum Vorschlag
Nicht nur sie: „An einem fernen, undenkbaren Ort wurde ein Schimmel abgesattelt, und die Gestalt mit der Sense war, man kann es nicht anders sagen, doch einigermaßen bekümmert.“ --Alraunenstern۞ 00:09, 18. Apr. 2024 (CEST)
Vom Boden ertönte ein mitfühlendes „QUIEK.“ --Brettchenweber (Diskussion) 06:57, 18. Apr. 2024 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Terminvorschlag
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel erscheint am Wunschtermin, dem 28. April, mit dem favorisierten Teaser 1 auf der Hauptseite. Alraunenstern, vielen Dank für diesen ausführlichen Artikel über den leider allerletzten Scheibenweltroman. Es war ein schöner Zufall, dass der Wunschtermin gerade auf den Tag fällt, an dem ich die Vorlage bestücke. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 22:34, 26. Apr. 2024 (CEST)

Vorschlag: Bodenseewickler (5. April) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Tagen6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Slimguy hat einen Artikel über einen Falter geschrieben und ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Elfabso (Diskussion) 22:44, 5. Apr. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Der Bodenseewickler lebt unter anderem in Schottland und Skandinavien. (ef)
  2. Der Bodenseewickler hat u. a. eine Vorliebe für Äpfel.
  3. Der Bodenseewickler ist unverwechselbar. (üb)
  4. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Bild und Teaser 1 für Sonntag, den 28. April. Vielen Dank an Slimguy für diesen interessanten Artikel und an Elfabso für den Vorschlag. --Brettchenweber (Diskussion) 22:24, 26. Apr. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Villa Cranz (10. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Tagen6 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schweizer Villa von zwei deutschen Industriellen, ab 1. April 1940 Hauptquartier des Oberbefehlshabers der Schweizer Armee, danach Hemdenfabrik und Hotel garni, heute Gemeindeverwaltung Interlaken. --1rhb 22:31, 1. Apr. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Die Villa Cranz wurde im April 1940 Hauptquartier des Oberbefehlshabers der Schweizer Armee sowie später Hemdenfabrik und Hotel. (1rhb)
  2. Das Gemeindehaus Interlaken war im Laufe seiner 100 Jahre Villa, Hemdenfabrik und Hotel. (Sp)
  3. Die Villa Cranz erlebte 100 abwechslungsreiche Jahre über Hemdenfabrik und Hotel bis zum Gemeindehaus. (Sp)
  4. Das Gemeindehaus Interlaken war im Laufe seiner 100 Jahre Villa, Hauptquartier der Armee, Hemdenfabrik und Hotel. (1rhb)
  5. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …

Termin?

  • Noch im April?
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 29.4. mit Bild und letztem Teaservorschlag ausgewählt. ※Lantus 05:47, 28. Apr. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Flugessen (30. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Tagen11 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mein Loriot-Artikel für den Miniaturenwettbewerb. Da der Text des Sketches bisher nicht gedruckt erschien, wurde der Sketch in der Loriot-Fachliteratur kaum behandelt. Letztes Jahr erschien dann aber ein Fachartikel, der sich dem Sketch umfangreicher widmet. Das hat mich natürlich gleich motiviert, einen Artikel zu ihm zu schreiben. --Redrobsche (Diskussion) 21:17, 4. Apr. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Bei Loriots Flugessen wird nicht nur gekleckert, sondern auch mit Rilke-Versen geklotzt. (Redrobsche)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 29.4. ausgew. Danke für den Artikel. ※Lantus 05:55, 28. Apr. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Sheldon Harnick (5. April); Terminwunsch: 100. Geburtstag (30. April) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Monat6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bin gerade zu diesem Artikel gekommen, mit dem ich das Lebenswerk dieses US-amerikanischen Künstlers würdigen möchte. Er wäre am 30. April 100 Jahre alt geworden, hat es aber nur bis zum 99. geschafft. ※Lantus 23:30, 5. Apr. 2024 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Sheldon Harnick gewann 1960 für ein Musical den Pulitzer-Preis.
  2. Sheldon Harnick fand Eingang in die Songwriters Hall of Fame.
  3. Sheldon Harnick verletzte sich im Zweiten Weltkrieg beim Öffnen einer Erdnussdose.
  4. Sheldon Harnick war an Anatevka und vielen weiteren Broadway-Erfolgen maßgeblich beteiligt. (svm)
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
Der Artikel schien mir gestern Abend einfach zu kurz für die HS; durch den Ausbau hat sich das aber schon geändert. ----- Außerdem war mein "Na ja" aber auch ein Reflex auf den Eigenvorschlag, nachdem der Artikel ungewöhnlich viele RS-Fehler enthalten und einige Kategorien gefehlt hatten (in der Versionsgeschichte siehst du die Korrekturen von mir). ----- Meine jetzige Sicht: Soll er denn auf der HS erscheinen --- warum nicht. Gruß, Qaswa (Diskussion) 14:57, 6. Apr. 2024 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt zum Wunschtermin am Dienstag, dem 30. April, mit Bild und dem ersten Teaservorschlag. Musical und Pulitzer-Preis kommt mir schon sehr ungewöhnlich vor und sollte m. E. Neugier bei den Lesenden wecken. Nach meinem Eindruck bietet der Artikel aktuell alle wesentlichen Informationen und lässt sich flüssig lesen. Info-Ping @Lantus: Danke für den interessanten biografischen Artikel zum runden Geburtstag. Damit dürften wir wohl das Duo mit den meisten Jahren auf dem Buckel haben, das wir je bei SG? präsentiert hatten. --Roland Rattfink (Diskussion) 10:22, 29. Apr. 2024 (CEST)

Vorschlag: Van Ness Avenue (28. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Tagen16 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel über eine Straße in San Franzisco, mit interessanter Geschichte. Der Autor Benutzer:Wowo2008 ist mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --Itti 18:43, 2. Apr. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Die Van Ness Avenue durchquert San Francisco in Nord-Süd-Richtung.
  2. Am nördlichen Ende der Van Ness Avenue befindet sich der Fisherman’s Wharf.
  3. Die Van Ness Avenue diente 1906 als Brandschneise. (slashpub)
  4. Nach dem Erdbeben in San Francisco 1906 diente die Van Ness Avenue als Brandschneise. (svm)
  5. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

T1 habe ich geändert. Danke dir. Viele Grüße --Itti 09:39, 3. Apr. 2024 (CEST)
Nicht beim Erdbeben, sondern erst bei der Feuersbrunst danach diente die Van Ness Avenue als Brandschneise, das habe ich vorhin auch im Artikel selbst berichtigt. Teaservorschlag oben entsprechend formuliert. --Svenman (Diskussion) 00:29, 4. Apr. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch die Avenue in Frisco mit Teaser 3 und Foto sowie Dank an Wowo2008 -- 1rhb per -2rhb (Diskussion) 15:51, 29. Apr. 2024 (CEST)

Vorschlag: Ethel Caterham (25. März 2024) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 27 Tagen33 Kommentare15 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel einer IP, die nicht gefragt werden kann. --AxelHH-- (Diskussion) 14:36, 3. Apr. 2024 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Ethel Caterham ist (derzeit) die älteste Britin.
  2. COVID-19 führte bei der 111-jährigen Ethel Caterham zu keinen bleibenden Gesundheitsschäden.
  3. Ungeachtet einer Corona-Erkrankung wurde Ethel Caterham 111 Jahre alt. (nic)
Meinungen zum Vorschlag
  • Tendiere zu Kontra, der Artikel ist nicht wirklich interessant, und irgendwer ist immer die älteste Britin. Außerdem fürchte ich, dass der Artikel bei Präsentation auf der Hauptseite mit großer Wahrscheinlichkeit einen LA bekäme, bei dem ich skeptisch bin, ob er ihn überstehen würde. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 15:15, 3. Apr. 2024 (CEST)
Nach Überlegung Neutral --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 20:45, 6. Apr. 2024 (CEST)
  • Eine Aussage wie „Caterham ist außerdem die fünftälteste lebende Person der Welt“, der zudem ein zeitlicher Bezugspunkt fehlt, steht ja nun leider auch noch in Gefahr, jederzeit vom Stand der Dinge überholt zu werden. --Svenman (Diskussion) 15:41, 3. Apr. 2024 (CEST)
  • Macht Supercentenarian sein automatisch relevant genug für einen Artikel? Wenn nein, würde ich eher schon vor einer Präsentation jetzt schon zum LA tendieren. Wenn doch, zumindest nicht zur Präsentation. --Blobstar (Diskussion) 16:04, 3. Apr. 2024 (CEST)
Scheint irgendwie so zu sein. Und älteste lebende britische Bürgerin scheint ja nun nicht völlig unerwähnenswert zu sein. --Elrond (Diskussion) 18:49, 3. Apr. 2024 (CEST)
Ich verstehe seit Langem nicht das Bemühen mancher Benutzer, Artikel möglichst löschen zu lassen, sofern sie nicht das große Weltgeschehen oder zum Beispiel die meisttätowierte Seniorin der US usw. zum Gegenstand haben. Ob man nun weiß, wer derzeit die älteste Britin ist, mag freilich unbedeutend sein. Aber warum soll man Menschen, die sich dafür interessieren, die Information vorenthalten? Schadet es jemandem, wenn er etwas über diese Ethel Caterham erfährt, dass wir ihn davor bewahren müssten? Ich glaube, die Antwort ist eindeutig Nein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:38, 3. Apr. 2024 (CEST)
Der Name, der dir offensichtlich immer wieder entfällt, ist Isobel Varley. So viel Respekt kannst du der Verstorbenen immerhin zollen, wenn du sie immer als Negativbeispiel heranziehen musst. --Elfabso (Diskussion) 18:20, 4. Apr. 2024 (CEST)
Die hatten wir aber jetzt schon lange nicht mehr, die tätowierte Seniorin. Hatte sie schon vermisst. --  Nicola kölsche Europäerin 22:42, 3. Apr. 2024 (CEST)
Und ich vermisste Ihre wie gewohnt geistvolle Reaktion auf einen Beitrag von mir ebenfalls schon seit Längerem. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:50, 3. Apr. 2024 (CEST)
Einfach mal oben den Abschnitt "Wohlwollend..." in Erinnerung behalten, oder geht es nur mit Hass? --Itti 22:31, 4. Apr. 2024 (CEST)
Ich hasse das Wort "Hass" für jedes Wortgeplänkel und jede Antipathie. Das Wort wird in der WP gerne für alles und jedes benutzt und so entwertet. Ich jedenfalls hasse hier niemanden, nur gehen mir manche Leute auf die Nerven. Das ist etwas ganz anderes und von "Hass" weit entfernt, und ich denke, anderen gehts genau so. --  Nicola kölsche Europäerin 22:48, 4. Apr. 2024 (CEST)
Schön, ich hasse auch nicht, aber offensichtlich sollten wir nicht nur von uns ausgehen. --Itti 22:57, 4. Apr. 2024 (CEST)
Ich bin mir sicher, dass auch Spurzem niemanden "hasst", sondern allenfalls ein notorischer Griesgram ist. --  Nicola kölsche Europäerin 23:22, 4. Apr. 2024 (CEST)
  • Älteste Britin ist doch was. Wenn dieser (derzeit) fünfälteste Mensch nicht relevant sein sollte, kann man auf die anderen drei Menschen, ausgenommen des ältesten Menschen, auch Löschanträge stellen. --AxelHH-- (Diskussion) 02:54, 4. Apr. 2024 (CEST)

Pro. Die Dame hat ein Alleinstellungsmerkmal.
Ein paar Gedanken zum latent angedrohten LA: Stell ihn, wenn Du willst; dann werden wir ja sehen. Klarheit ist nie schlecht. Die Angst, es könnte einer kommen, kann kein Ausschlusskriterium sein. Irgendwas kann immer kommen. Ja, es gibt hier Vögel, die gegen alles, was sie nicht kennen, schon deshalb einen LA stellen, was sie nicht kennen. Das ist armselig, aber es gehört zu diesem Projekt dazu. Wenn wir aber allein deshalb auf eine Hauptseitenpräsentation verzichten, weil irgendwer einen LA stellen könnte, dann übernehmen wir die Schere dieser Vögel: Dann haben die Löschfuzzis gewonnen. Das sollten wir nicht zulassen.
Ansonsten: Es gibt Artikel über Menschen mit schrägeren Alleinstellungsmerkmalen als diese Dame.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 08:52, 4. Apr. 2024 (CEST)

  • Vielleicht sollten wir diesen Vorschlag etwas schneller bearbeiten, sonst ist sie es möglicherweise nicht mehr. --Rüdiger Überall (Diskussion) 12:06, 4. Apr. 2024 (CEST)
  • Kontra Alt werden ist keine Leistung, und die Lemmaperson hat keinen ungewöhnlichen Lebeslauf. Ansonsten finde ich die hiesige Beschimpfung von Kollegen, die Löschanträge stellen, wenig hilfreich und ärgerlich. --  Nicola kölsche Europäerin 15:53, 4. Apr. 2024 (CEST)
  • Abwartend Auch wenn Alt werden an sich eine Leistung ist, die auf natürlichem Wege kommt, sind momentan sämtliche über Einhundertjährigen doch etwas besonderes. Sollte unsere Medizin demnächst soweit sein, das wir ne Null hinten dran hängen können - oder die Eins durch eine Fünf ersetzen können, dann ist die Lebensspanne wahrlich insignifikant. Aber ich schweife ab. Ob Covid sie jetzt zu einer Kandidatin macht, die überhaupt enzyklopädisch relevant ist, gehört, wenn, in eine LD und nicht hier her. Zudem das Androhen von LAs auch gegen die Richtlinen der Wiki ist. Nur mal so nebenbei. --Adtonko 16:28, 4. Apr. 2024 (CEST)
LAs werden nicht "angedroht", sondern höchstens angekündigt. Das darf man: Weder das Stellen noch das Ankündigen verstösst gegen eine mir bekannte WP-Regel. Ich würde mich bereit erklären, vorsorglich einen LA zu stellen, um prüfen zu lassen, ob der Artikel relevant für die WP ist oder nicht. --  Nicola kölsche Europäerin 17:54, 4. Apr. 2024 (CEST)
Dies ist ein freies Land...--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 21:05, 4. Apr. 2024 (CEST)
… in dem man oft nur den Kopf schütteln kann. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:25, 4. Apr. 2024 (CEST)
Den Kopf kann man ruhig schütteln, wenn man nicht begriffen hat, um was es mir ging: Ich dachte, man könnte so evtl. vermeiden, dass der LA von anderer Seite zur Unzeit kommt. Aber gut. Ich ziehe mein Angebot zurück. --  Nicola kölsche Europäerin 22:45, 4. Apr. 2024 (CEST)
Tja, ich wollte dieses Problem ja lösen... --  Nicola kölsche Europäerin 01:43, 13. Apr. 2024 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen

Ich halte die massenhafte Anlage solcher Artikel (wie es derzeit geschieht) schon nicht für enzyklopädisch wünschenswert, geschweige denn als präsentierwürdig für die Rubrik Schon gewusst. Der erste "Teaser"-Vorschlag ist aber wirklich falsch, denn die Dame ist nicht die älteste Britin (das ist seit über 30 Jahren Charlotte Hughes!), sondern nur die älteste lebende Britin (und so steht es richtigerweise im Artikel). Eine absolute Aussage zu einer nur relativ (zeitbezogen) richtigen Tatsache ist uneindeutig und irreführend bzw. in diesem Fall auch falsch.--Xquenda (Diskussion) 12:17, 4. Apr. 2024 (CEST)

Bei Platz 5 der ältesten Menschen lohnt sich schon eine Artikelanlage für einen solchen Menschen. Teaser 1 wurde korrigiert, dass es die derzeit älteste Britin ist. Eine absolute Aussage zu einem bestimmten Zeitpunkt, nämlich bei der Präsentation auf der Hauptseite, ist möglich, weil sie genau dann stimmt. Am anderen Tag kann es anders sein. Trotzdem war sie an dem Tag richtig. --AxelHH-- (Diskussion) 22:20, 4. Apr. 2024 (CEST)
Es ist egal, an welchem Tag Du behaupten würdest, sie wäre die älteste Britin. DAS ist immer falsch. Derzeit und seit 30 Jahren ist Charlotte Hughes die älteste Britin. Der "Teaser"-Vorschlag Nr. 1 ist weiterhin unrichtig. Diese Dame hier ist die älteste LEBENDE Britin. Diese Unterscheidung ist wissenschaftlicher Usus, daher auch https://www.guinnessworldrecords.com/world-records/84549-oldest-person-living.--Xquenda (Diskussion) 00:46, 5. Apr. 2024 (CEST)
  • In Anbetracht ihres Alters würde ich ohnehin keinen Teaser im Präsens formulieren, denn die Gefahr des Ablebens (nicht ohne Grund gibt es weltweit nur vier ältere lebende Frauen) ist sehr groß. Ich wäre wenig begeistert, wenn im Nachhinein herauskommen sollte, dass sie ein paar Tage zuvor gestorben ist, während auf der Hauptseite mit ihrem aktuellen hohen Alter geteasert wird. Deshalb ist Teaser 1 und jegliche Variante dazu für mich ein No-Go. --Elfabso (Diskussion) 00:57, 5. Apr. 2024 (CEST)
  • Teaser müssen nicht in wissenschaftlichem Usus formuliert werden, der steht dann ausführlich im Artikel. Ich wüsste nicht, warum die Aussage, derzeit älteste Britin falsch sein sollte. Bei Charlotte Hughes müsste analog ein Teaser lauten, war bisher die älteste Britin. --AxelHH-- (Diskussion) 01:46, 5. Apr. 2024 (CEST)
Das mag ja sein, aber richtiggehend falsch (wie von Dir formuliert) darf es auch nicht sein. Derzeit ist die Dame älteste lebende Britin. In der Vergangenheit waren eine Menge andere Personen älteste lebende Briten. Älteste Britin ist hingegen (derzeit und im Übrigen seit 1992) Charlotte Hughes und vor ihr war es Anna Eliza Williams. Sie ist das nicht „bisher“, sondern ganz aktuell. „Bisher“ wird sie es erst sein, wenn jemand in dem Land ein höheres Lebensdalter erreicht. Was ist daran so schwer zu verstehen?--Xquenda (Diskussion) 18:52, 8. Apr. 2024 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 30. April, an zweiter Stelle. Ich habe mir mal erlaubt, den zweiten Teaservorschlag etwas weniger steif, dabei kürzer und m. E. noch präziser zu formulieren: "* Selbst eine COVID-19-Infektion konnte der heute 114-jährigen Ethel Caterham nichts anhaben." Einverstanden mit dem umgangssprachlicheren Ton? Ich finde es schöner, zu betonen, dass sie heute 114 ist, und präziser, dass sie die Infektion schadlos durchgemacht hat. Zum Thema "LA-Risiko" hat Matthias dankenswerterweise oben schon alles Wesentliche gesagt; zudem: eine Vielzahl Supercentenarians haben unbeanstandet einen eigenen Artikel. Info-Ping @AxelHH: Danke für den Vorschlag, --Roland Rattfink (Diskussion) 10:39, 29. Apr. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: David Kirby’s Final Moments (16. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Tagen13 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mein fotografischer Beitrag zum Miniaturenwettbewerb. Von allen Fotos, zu denen ich bisher Artikel geschrieben habe, hat mich dieses am stärksten berührt. --Redrobsche (Diskussion) 22:56, 4. Apr. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Ein Textilunternehmen warb mit dem Foto des sterbenden David Kirby. (Redrobsche)
  2. Ein Modeunternehmen zeigte David Kirbys letzten Momente in Farbe. (BS)
  3. Für das Life-Magazin waren David Kirbys letzten Momente das Foto, das das Gesicht/Bild von AIDS veränderte. (BS)
  4. Obwohl David Kirbys Familie sich nach seinem Coming-Out von ihm entfremdete, verbrachte sie schließlich doch mit ihm seine letzten Momente. (BS)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • Anmerkung zu T1: In der Einleitung und dem Textabschnitt wird Benetton "Modeunternehmen" genannt, im eigenen Artikel "Unternehmen für Konfektionsmode"; ein "Textilunternehmen" müsste ja nicht unbedingt Mode bedeuten. Zwei Formulierungsfragen: 1. Müsste es "David Kirbys letzte Momente" oder "David Kirbys letzten Momente" heißen? 2. Was wäre die beste Übersetzung der Metapher "the face of …"? Die finde ich hier treffend, aber auf deutsch "Gesicht" klingt weniger passend wie auf englisch. --Blobstar (Diskussion) 00:34, 5. Apr. 2024 (CEST)
Naja, the face of... kann amn mit 'Seite' oder 'Bild' übersetzen, aber Mr. Kriby wurde damit ja zum Gesicht, das man mit AIDS asoziiert(e).
Zur 1. Formullierungsfrage: Kommt auf den Kontext an. Und dann aber auch aufs Substantiv. Wenn du das n dran setzt, muss das e am Moment weg. --Adtonko 22:57, 12. Apr. 2024 (CEST)
Im Text sind es die „letzten Augen­blicke“ statt der Momente, entsprechend T2 angepasst --2rhb (Diskussion) 15:56, 29. Apr. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch USA zum zweiten: Das AIDS-Foto mit Teaser 2 sowie Dank an Redrobsche -- 1rhb per -2rhb (Diskussion) 15:56, 29. Apr. 2024 (CEST)

Vorschlag: Amico a Prova (21. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Tagen16 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑Vorschlag: Amico a Prova (21. März)↑↑↑

Schuppi stellt uns einen Artikel über einen österreichischen Raddampfer zur Verfügung. --Brettchenweber (Diskussion) 08:49, 4. Apr. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Die Angst vor Dampfkesselexplosionen führte zum Bau der Amico a Prova.
  2. Mit der Amico a Prova unterlief man das Dampfschiffprivileg auf dem Gardasee.
  3. Schon vor fast 200 Jahren lief die Amico a Prova mit grüner Energie.
  4. Die Amico a Prova benötigte keinen teuren Brennstoff.
  5. Die Amico a Prova hatte im wahrsten Sinn des Wortes acht Pferdestärken.
  6. Neben ihren Segeln konnte die Amico a Prova auch mit Pferden betrieben werden. (klingt noch etwas holprig)
  7. Die Pferde auf der Amico a Prova mussten der Dampfschifffahrt Konkurrenz machen. (rk)
  8. Außer mit Segeln konnte die Amico a Prova auch mit Pferden betrieben werden. (svm, Variation von T6)
  9. Die Amico a Prova fuhr mit der Stärke von acht Pferden. (Alr)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Hier gibt es das Bild auch in besserer Qualität: https://www.jourdelo.it/img/imgs/967.jpg . Urheberrecht sollte keine Rolle mehr spielen, mag das jemand hochladen? --2001:4652:FBAF:0:7DCE:E4C2:BEA3:A33D 23:03, 15. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 2. Mai, mit etwas verändertem Teaser 5 und Bild in besserer Qualität aus dem Link. T3 zieht eigentlich nur dann, wenn man nicht weiß, dass es sich um ein Segelschiff handelt. Mit dem Bild ist die „grüne Energie“ aber nicht weiter verwunderlich, weil man gleich an Wind denkt. In der kleinen Abwandlung von T5 werden die PS etwas mehr betont, meine ich. Danke an Schuppi für den Artikel über dieses ungewöhnliche Gefährt, Brettchenweber für den Vorschlag und an die IP für den Hinweis auf das höherwertige Bild! --Psittacuso (Diskussion) 19:12, 30. Apr. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Tineke Wibaut-Guilonard (11. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Tagen13 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel über eine niederländische Widerstandskämpferin im Zweiten Weltkrieg, die im KZ Herzogenbusch die Bunkertragödie überlebte und sich später als Soziologin unter anderem in der Hilfe für Kinder von Kriegsopfern engagierte, zu denen sie ausdrücklich auch die Kinder von Eltern, die auf der Seite des Besatzer standen, zählte. Mit einem Teaservorschlag tue ich mich gerade schwer, über Vorschläge wie immer dankbar, --Alraunenstern۞ 21:53, 4. Apr. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Die Widerstandskämpferin Tineke Wibaut-Guilonard rettete ihr Leben, indem sie sich als unwissende Geliebte ihres Mitkämpfers ausgab. (oj)
  2. Tineke Guilonard half als Schülerin ihren verfolgten Mitschülern und Lehrern. (ef)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 2. Mai, mit Teaser 2. Danke an Alraunenstern۞ für den Artikel über diese mutige junge Frau! --Psittacuso (Diskussion) 19:15, 30. Apr. 2024 (CEST)

Vorschlag: Grabmal von Milan Rastislav Štefánik (30. März) Terminwunsch 4. Mai (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Tagen13 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel über das Grabmal von Milan Rastislav Štefánik, eines der Gründerväter der Tschechoslowakei. Der Autor Benutzer:MarkBA ist mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --Itti 21:33, 1. Apr. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Das Grabmal von Milan Rastislav Štefánik wurde für einen der „Gründerväter“ der Tschechoslowakei errichtet.
  2. Das Grabmal von Milan Rastislav Štefánik ist durch einen Wanderweg mit dem Štefánik-Grabmal bei Ivanka pri Dunaji verbunden.
  3. Das Grabmal von Milan Rastislav Štefánik ist durch einen fast 106 km langen Wanderweg mit dem symbolischen Štefánik-Grabmal bei Ivanka pri Dunaji verbunden. (Variante von T2, MarkBA)
  4. Ein Wanderweg von 106 km verbindet das Grabmal von Milan Rastislav Štefánik mit dem symbolischen Grabmal an der Absturzstelle seines Flugzeugs. (Alr)

Meinungen zum Vorschlag

  • Als Hauptautor stimme ich Neutral. Soll der Artikel ausgewählt werden, dann schlage ich die Präsentation am 4. Mai (105. Jahrestag des Todes von M. R. Štefánik) vor. --MarkBA (Diskussion) 00:18, 2. Apr. 2024 (CEST)
Habe es nach Terminwunsch verschoben. @MarkBA: als Info. Beste Grüße --Itti 18:51, 2. Apr. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • T2 ohne Details klingt etwas trocken und setzt mMn Kenntnisse slowakischer Geographie voraus. Zudem soll hervorgehoben werden, dass das wesentlich kleinere Grabmal bei Ivanka pri Dunaji symbolisch (am Absturzort) steht. --MarkBA (Diskussion) 20:52, 2. Apr. 2024 (CEST)
+1 Bleibt sonst nicht verständlich.--WajWohu (Diskussion) 10:02, 3. Apr. 2024 (CEST)

Meinungen zum Terminwunsch

  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. mit T1 für Samstag eingetragen. Info-@MarkBA: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 17:12, 2. Mai 2024 (CEST)

Vorschlag: Waterloo-Vase (4. April) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Tagen9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Trotz meiner Affinität zum Thema Wellington und Waterloo hatte ich von diesem Objekt noch nie gehört - und nix gewusst :), also passt das ja. Der Artikelschreiber Tfjt ist einverstanden. --  Nicola kölsche Europäerin 17:50, 4. Apr. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Die Waterloo-Vase würdigt einen Sieg von Wellington und nicht einen von Napoleon. (nic)
  2. Der Carrara-Marmor der Waterloo-Vase sollte anfangs dazu verwandt werden, einen Sieg Napoleons über Russland zu verherrlichen. (Tfjt)
  3. Die Waterloo-Vase erzählt von imperialem Anspruch und militärischem Scheitern Napoleons. (Tfjt)
  4. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Tfjt für den Artikel. Dieser erscheint mit Teaser 3 und Bild am 3. Mai 2024 auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 16:33, 2. Mai 2024 (CEST)

Vorschlag: Chilenische Teekultur (3. April) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Tagen8 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Ein netter kleiner Artikel von Igallards7 über sein Heimatland. Er ist mit der Veröffentlichung bei SG einverstanden. Die chinesische Teekultur ist ja sehr bekannt, die chilenische weniger. Ich finde das Thema hierfür interessant genug, mal gespannt, ob andere das auch so sehen. --Rüdiger Überall (Diskussion) 10:27, 5. Apr. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

  1. In der chilenischen Teekultur ist um 17 Uhr „Tea-time“.
  2. Chilenische Teestuben wurden als Treffpunkte für das meist weibliche Publikum eingeführt.
  3. In der chilenischen Teekultur gibt es ab 17 Uhr „Abendbrot“ (elrond)
  4. Die chilenische Teekultur geht auf britische Auswanderer und eine Steuererhöhung zurück. (svm)
  5. Die chilenische Teekultur ist britischen Auswanderern und einer Steuererhöhung zu verdanken. (svm, Variation von T4)
  6. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Igallards7 für den Artikel. Dieser erscheint mit Teaser 1 am 3. Mai 2024 auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 16:33, 2. Mai 2024 (CEST)

Eigen-Vorschlag: Florian Ludwig (26. März) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 29 Tagen7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Florian Ludwig, GMD in Hagen, wo er 2014 einen Preis für das beste Jahresprogramm bekam, aber das ist wohl zu lang für einen teaser. Er ist jetzt Professor in Detmold. (Tut mir leid, hab die Unterschrift vergessen.) --Gerda Arendt (Diskussion) 08:51, 8. Apr. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Florian Ludwig dirigierte am Theater Hagen 2017 die Uraufführung der Jugendoper Tschick.

Meinungen zum Vorschlag

Das könnte so wirkern, weil der englische und der deutschsprachige Artikel aus derselben Feder stammen. --Elfabso (Diskussion) 20:50, 6. Apr. 2024 (CEST)
Mit deinem Einverständnis habe ich nochmals ein wenig am Deutsch gearbeitet, keine inhaltlichen Änderungen. Damit ist das Deutsch jetzt wirklich ok und ich ändere zu Pro --Alpenhexe (Diskussion) 11:00, 10. Apr. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Samstag eingetragen. Info-@Gerda Arendt: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 17:15, 2. Mai 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Der letzte Jude in Winniza (2. April 2024), Terminwunsch: 5. oder 6. Mai (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Tagen46 Kommentare22 Personen sind an der Diskussion beteiligt

(hierher verschoben aus der allgemeinen Diskussion.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 21:56, 4. Apr. 2024 (CEST))

Liebe Kolleginnen und Kollegen, hier der Vorschlag eines neuen Artikels zu einer weltbekannten Fotografie, die bislang in de:WP nicht beschrieben war. Der letzte Jude in Winniza ist ein Bild, das man, wenn man es einmal gesehen hat, nur schwer wieder los wird. Selten ist eiskalte Grausamkeit eindringlicher erfasst worden. In Zeiten, in denen man diese Phase der deutschen Geschichte straflos als Vogelschiss kleinreden darf und in breiten Gesellschaftsschichten dafür offenbar auch noch Zustimmung in Form von Wählerstimmen erhält, ist es wichtig, die Erinnerung daran wach zu halten, dass vor 90 Jahren einmal Unvorstellbares zur Wirklichkeit gemacht worden ist. Man sehe mir diese Worte nach; m.E. ist so etwas nichts, wo das NPOV-Gebot greifen darf (und hier schon mal gar nicht). Das wäre ein möglicher Aufhänger für eine Hauptseitenpräsentation. Ein anderer ist, dass sich vor wenigen Monaten in der Geschichtswissenschaft neue Erkenntnisse ergeben haben, die eine Neueinordnung des Bildes (oder zumindest einiger seiner Details) erlauben. Wie immer: Ich würde mich freuen, wenn der Artikel zusagen würde.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 21:09, 2. Apr. 2024 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Der letzte Jude in Winniza ist ein ikonisches Dokument der Judenvernichtung in Osteuropa. (MvdE)
  2. Der letzte Jude in Winniza wurde fotografiert. (Ad)
  3. Der letzte Jude in Winniza ist ein ikonisches Dokument. (AxelHH)
  4. Das unter dem wohl irrigen Titel Der letzte Jude in Winniza bekannt gewordene Foto ist dessen ungeachtet ein erschütterndes Dokument. (svm)
  5. Obgleich wohl fehlerhaft betitelt, bleibt das Foto Der letzte Jude in Winniza um nichts weniger erschütternd. (svm)
  6. Auch mit wohl fehlerhaftem Titel bleibt das Foto Der letzte Jude in Winniza ein erschütterndes Dokument (menschlicher Grausamkeit). (svm)
  7. Das Foto Der letzte Jude in Winniza ist ein erschütterndes Dokument der Unmenschlichkeit. (svm)
  8. Der letzte Jude von Winniza ist eines der bekanntesten Fotos des Holocaust. (MvdE)
  9. Der letzte Jude von Winniza: vernichtet aber nicht vergessen… (A=m)
  10. Der letzte Jude von Winniza: Ein Dokument der Vernichtung gegen das Vergessen… (A=m)
  11. Das Foto Der letzte Jude von Winniza zeigt die Unmenschlichkeit des Holocaust. (bw)

...

Meinungen zum Vorschlag
Worum geht es? Ich weiß gerade nicht, was gemeint ist.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 20:14, 3. Apr. 2024 (CEST)
Sorry, für die Ungenauigkeit. Ich war zu baff. Es ging um die Teaser, die richtig stellen, dass das Bild vielleicht einen falschen Titel hat. --Zeniatta (Diskussion) 20:40, 3. Apr. 2024 (CEST)
Zur Kenntnis genommen, und ich ziehe meine bisher gemachten Teaservorschläge zurück. Trotzdem möchte ich an meinem Einwand soweit festhalten, dass ich mich wohler dabei fühle, wenn ein gewisses Maß an Distanz zwischen der gängigen Betitelung des Bildes und dem, was es zeigt, zumindest angedeutet wird. Daher habe ich einen neuen Formulierungsvorschlag gemacht, der das in stark reduziertem und jetzt hoffentlich nicht mehr unangemessenem Maß versucht zu berücksichtigen. --Svenman (Diskussion) 21:44, 3. Apr. 2024 (CEST)
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Ich hab mal ein 'Captain Obvious'-Teaser dazu geschrieben. WEniger prägnant, aber mMn geeigneter --Adtonko 11:44, 3. Apr. 2024 (CEST)
T2 würde wohl nur funktionieren, wenn wir den Titel des Bildes mit der Person des Opfers gleichsetzen würden (oder ich missverstehe T2 komplett). Das wäre m.E. nicht haltbar. Zur Erinnerung: Der Artikel beschreibt das Foto, nicht den Mann, d.h. er ist kein biografischer Artikel. Es gibt ein Foto, das wenige Augenblicke nach dem hier beschriebenen Bild aus einer anderen Perspektive aufgenommen wurde. Es zeigt, wie der gleiche Schütze ein weiteres (!) Opfer exekutiert (vielleicht baue ich diese Information noch in den Artikel ein; wäre vielleicht gar nicht schlecht). Schon das spricht dagegen, dass der Mann, der auf dem Foto Der letzte Jude in Winnizia abgebildet wurde, wirklich der letzte Jude der Stadt war. Außerdem ist es angesichts des Umstandes, dass das Bild mit hoher Wahrscheinlichkeit gar nicht in Winniza aufgenommen wurde, sondern 70 km davon entfernt, keineswegs gesichert, dass der Mann aus Winniza kam. So viel zur Erläuterung.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 13:14, 3. Apr. 2024 (CEST)
Ich hatte nicht beabsichtigt den Mann damit zu beschreiben, sondern die Tatsache dass das Dokument ein Foto ist. Demnach ist das Werk das den Titel "Der letzte Jude in Winniza" trägt, fotografiert. Spät-nächtliche Grüße --Adtonko 02:46, 4. Apr. 2024 (CEST)
  • Ich tue mich mit den Teasern ein bisschen schwer. Der Titel, unter dem das Bild bekannt wurde und der auch das Lemma des Artikels bildet, ist ja neueren Ergebnissen zufolge sachlich ziemlich sicher fehlerhaft. Bei anderen Themen könnte man das als Aufhänger für eine flapsig-paradoxe Teaserformulierung nehmen, aber derartige Lockerheit verbietet sich in diesem Fall. Auch das Foto als „ikonisches Dokument“ zu preisen wäre nach meinem Empfinden dem Ernst der Thematik nicht ausreichend angemessen. Ich habe nun selbst zwei Teaservorschläge hinzugefügt, mit denen ich der fehlerhaften Betitelung und dem Ernst des Sujets gleichermaßen versuche gerecht zu werden, ohne dabei aber auch die Prägnanz zu erreichen, die ich mir von einem Teaser im Idealfall wünschen würde. Aber Prägnanz muss in diesem Fall nicht die erste Priorität haben. Auf jeden Fall vielen Dank an Matthias für den Artikel und den Vorschlag. --Svenman (Diskussion) 15:37, 3. Apr. 2024 (CEST)
Und noch eine Variante meines zweiten Vorschlags ergänzt. --Svenman (Diskussion) 15:48, 3. Apr. 2024 (CEST)
T8 ist ein Zitat. Vielleicht sollte ich das kennzeichnen. Im Artikel selbst ist es bereits als Zitat erkennbar. Ansonsten: Wenn ich nichts teasern kann, erübrigt sich der Vorschlag bei SG?. Das ist natürlich auch eine Option. Sollte sie gewünscht sein, würde sich wohl ein Contra-Votum anbieten.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 21:19, 4. Apr. 2024 (CEST)
Warum wohl setzte ich "teasern" in Anführungszeichen? Und wenn T8 ein Zitat genutzt wird, sollte das mE gekennzeichnet werden. --  Nicola kölsche Europäerin 23:38, 4. Apr. 2024 (CEST)
T8 kommt mir vor wie die Inschrift auf einem Holocaust Denkmal der 60er Jahre. Neutal, ohne Stellung beziehen zu müssen. Ich finde T7 beser, auch wenn WP der Neutralität verbunden ist. --Zeniatta (Diskussion) 21:50, 4. Apr. 2024 (CEST)
Meinungen zum Terminsvorschlag

Wäre das nicht auch ein Artikel der zu dem Datum 5. und 6. Mai passt? --Alpenhexe (Diskussion) 19:14, 3. Apr. 2024 (CEST)

@Alpenhexe: Schöne Idee. Ist der 6. Mai 2024 als Termin fix? Ich bin da leider nicht sattelfest. Wenn ja, würde ich die Idee wohl umsetzen.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 21:09, 4. Apr. 2024 (CEST)
Wenn man Wikipedia glauben kann, dann ist es so ;-) siehe Jom haScho’a. Und ja, ich fände das auch eine sehr schöne Idee. Liebe Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 21:38, 4. Apr. 2024 (CEST)
@Alpenhexe: erledigt. Danke für die Anregung!--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 21:56, 4. Apr. 2024 (CEST)
Masel tov!!! --Auge=mit (Diskussion) 23:30, 4. Apr. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wunschgemäss mit Teaservorschlag #8 für Mo., 6.5. ausgewählt. Danke für diesen wichtigen Artikel. ※Lantus 00:30, 4. Mai 2024 (CEST)

Vorschlag: Ansitz Angerheim (Meran) (1. April) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 6 Tagen4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Ansitz Angerheim (Meran) ist ein kleiner, aber interessanter Artikel von Benutzer:Manha28 der mit dem Vorschlag einverstanden ist. Viele Grüße --Itti 19:11, 5. Apr. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Der Ansitz Angerheim besteht im Kern aus einem mittelalterlichen Wohnturm.
  2. Der Ansitz Angerheim war zuerst Kloster, dann Armenhaus. (Alph)

Meinungen zum Vorschlag


Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 6.5. mit Bild und erstem Teaservorschlag ausgewählt. ※Lantus 00:33, 4. Mai 2024 (CEST)

Vorschlag: Denkmäler und Erinnerungsorte zum Nationalsozialismus in Köln (20. April) - Terrminwunsch: 8. Mai (erl.)

Letzter Kommentar: vor 2 Tagen13 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:CPallaske hat eine verdienstvolle Liste erstellt, mit der sich auch Nicht-Kölnerinnen und -Kölner einen schnellen Überblick über das Thema verschaffen könnnen. --  Nicola kölsche Europäerin 15:32, 25. Apr. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Die Denkmäler und Erinnerungsorte zum Nationalsozialismus in Köln umfassen auch Steine und Spuren. (nic)
  2. Unter den Denkmälern und Erinnerungsorten zum Nationalsozialismus in Köln sind Steine und Spuren. (nic)
  3. ...

Meinungen zum Vorschlag

  • Pro --Päppi (Diskussion) 00:54, 26. Apr. 2024 (CEST)
  • Abwartend Eine super Idee, der Aufbau zwischen Liste, Fließtext und Koordinatenvorlage ist mir aber noch zu experimentell, zudem mischt die Liste existierende Gedenkorte mit Orten von NS-Geschehen, die nicht als Gedenkorte geführt werden und Orten mit und ohne Gedenkcharackter an denen erst nach der NS-Zeit Verbrechen geschahen. Müsste für eine Hauptseitenpräsentation m.E. noch konsistenter in Aufbau und Umsetzung sein. --Superbass (Diskussion) 16:00, 29. Apr. 2024 (CEST)
  • Abwartend Ich hatte die Liste ja vorgeschlagen, aber anschließend nahm sie eine Entwicklung wie von Superbass beschrieben. Ich habe mich schon auf der Artikel-Disk. gegen diesen "Mischmasch" ausgesprochen. --  Nicola kölsche Europäerin 16:34, 29. Apr. 2024 (CEST)
Kontra Die Liste hat sich weiter entwickelt, und diese Entwicklung gefällt mir nicht bzw. erfüllt sie imo nicht die Kriterien von Listen, wie ich sie verstehe. --  Nicola kölsche Europäerin 10:14, 5. Mai 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • ...

Meinungen zum Termin

  • Gerne erinnern wir an diesen Termin, für den Westen verbunden mit Freiheit und Demokratie (ganz im Osten gab es noch ein unbefreites KZ)
  • Aber der Termin wird in dieser Liste nie genannt, das linksrheinische Köln war am 5. März 1945 befreit, aber der Osten mit Deutz ???
  • Power-QS für die Hauptseite am Mittwoch (Ich selbst habe einen Vortrag zum Aufstand 1849 vorzubereiten, der zwi. 1. und 17. Mai in die heisse Phase ging):
    • @Benutzer:CPallaske, bitte, noch etwas mehr Einleitung und Einführung
    • Stolperstein-Abschnitt nach oben
    • Zuviel Bilder, zB zwei identische Tafeln (mit/ohne Efeu), Texttafeln im Text (nicht barriefrei) entfernt
    • Sonstige im Stadtbild sichtbare Spuren des Nationalsozialismus fliegt für die Hauptseite raus, gerne danach wieder rein, aber behutsamer einarbeiten
  • Gruss, -- 1rhb/2rhb (Diskussion) 03:13, 7. Mai 2024 (CEST)
NB: Vor vier Jahren hatte ich bis zum neunten Mai einen Tag mehr für eine Powwer-QS --2rhb (Diskussion) 03:51, 7. Mai 2024 (CEST)
Habe auf max. 2 Bilder gekürzt, sowie Texte gekürzt. Frage wäre, ob man die Inschriften eventuell in die Bildbeschreibung bei Wikimedia verlagert; dann ließen sich die Texte erheblich kürzen. Habe das beim ersten Stolperstein mal so gemacht. Oder eventuell als Zitat in kleinerer Schrift einrücken? Zwei, drei Sätze im Einleitungstext (auf Grundlage von Hesse/Purpus) zur allg. Entwicklung der Gedenkorte werde ich heute Abend ergänzen. --CPallaske (Diskussion) 11:28, 7. Mai 2024 (CEST)
Grossartig @CPallaske! Dank der Reduzierung auf max. zwei Bilder kommen die absolut starken Fotos noch viel besser rüber!
Texte jetzt nicht mehr kürzen und auch nicht in kleinerer Schrift (nicht barriefrei)
Die Liste klicken evt. um die 20.000 Leser an und da fehlt mir einfach noch ein kleiner einführender Abschnitt «Geschichte» mit acht bis zwölf Sätzen über die Jahre 1933–1945. Dass der Westteil am 5. März befreit war, dass am 8. Mai 1945 auch für die Kölner Wehrpflichtigen Krieg und NS-Zeit zu Ende war. -- Gruss - 1rhb (Diskussion) 11:57, 7. Mai 2024 (CEST)
Habe den Einleitungstext nicht zur Geschichte des NS in Köln, sondern zur Erinnerungskultur nach 1945 ergänzt, was in das eigentliche Thema einführt. Noch Ergänzungen? --CPallaske (Diskussion) 16:45, 7. Mai 2024 (CEST)


  • ...
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch zum Kriegsende das NS-Gedenken in Köln sowie dringende Bitte zur Ausarbeitung von Einleitung und Einführung -- 1rhb per -2rhb (Diskussion) 03:13, 7. Mai 2024 (CEST)

Vorschlag: Gerhard Krefft (Zoologe) (3. April) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Monat5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikle über einen Wissenschaftler, der, wenn man so überlegt, eigentlich jeden einzelnen Fisch zwischen der Artis und der Antarktis gesehen haben muss. Die Autorin Benutzerin:Melly42 ist mit dem Vorschlag einverstanden. Beste Grüße --Itti 19:58, 5. Apr. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Nach dem Zoologen Gerhard Krefft sind eine Gattung und 16 Arten benannt.
  2. Gerhard Krefft und sein Großonkel hatten denselben Namen (Melly42)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 7. Mai, an zweiter Stelle mit dem ersten Teaservorschlag. Info-Ping @Melly42: Danke für den umfassenden, fundierten Artikel und an Itti für den Vorschlag, --Roland Rattfink (Diskussion) 15:49, 6. Mai 2024 (CEST)

Vorschlag: Loose lips sink ships (1. April) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Tagen16 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein kleiner aber schöner Artikel von Benutzer:OS zu einer Redewendung. Der Benutzer ist mit dem Vorschlag hier einverstanden. Viele Grüße --Itti 11:00, 6. Apr. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Die Redewendung Loose lips sink ships macht auf mögliche fatale Folgen aufmerksam.
  2. „Lose Lippen können Schiffe versenken“
  3. Der Slogan Loose lips sink ships rief die Amerikaner zur Verschwiegenheit in Kriegszeiten auf.
  4. Loose lips sink ships war ein amerikanisches Pendant zum deutschen „Feind hört mit“.
  5. Loose lips sink ships oder „Reden ist Silber, Schweigen ist Gold“ (elrond)
  6. Für die Amerikaner versenkte ein loses Mundwerk Schiffe. (Ad)
  7. Loose lips sink ships ist das amerikanische Äquivalent zum schwedischen Tiger. (NE)
  8. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • Beim Übersetzen von loose nur an lose zu denken, finde ich etwas zu einfach. Besser würde mir gelöst, geöffnet, locker oder offen gefallen. Bei Tauwerk (Achtung: Analogie zur Seefahrt) würden auch diese Begriffe verwendet. — Vielleicht könnte man mit dem Teaser auch eine Analogie herstellen? ※Lantus 14:11, 6. Apr. 2024 (CEST)
  • Also „gelöste Lippen“, „geöffnete Lippen“, „lockere Lippen“ oder gar „offene Lippen“, wie Lantus es anregt, weil es ihm besser gefällt, halte ich sämtlich für unpassend. In der Wiktionary steht beispielsweise zu Mundwerk als charakteristische Wortkombinationen: „freches, loses Mundwerk“. Ferner findet man im DWDS zum Wort „lose“ zwei Mehrwortausdrücke, und zwar „lose Zunge“ und „loses Mundwerk“. Demnach ist das hier im Teaser und im Artikel zur Übersetzung verwendete Wort „lose“ nicht nur passend, sondern auch üblich. --OS (Diskussion) 08:02, 7. Apr. 2024 (CEST)
  • Ich muss sagen, dass ich gelöst, geöffnet oder offen in Bezug auf Lippen / Mundwerk noch nie gehört habe. Lockeres Mundwerk ist der einzige Begriff, den ich kenne. In dem Fall würde ich mit loses Mundwerk übersetzen (Lippen oder Zunge ginge natürlich auch, gefallen mir nur nicht ganz so gut). --Päppi (Diskussion) 16:38, 7. Apr. 2024 (CEST)
  • Ich sehe es ähnlich wie OS und Päppi. Unter geöffneten Lippen verstehe ich etwas ganz anderes, ebenso unter offenen Lippen - gegen die schützt man sich mit Labello :) Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 00:32, 8. Apr. 2024 (CEST)
  • Oben wird gefragt: „wieso ‚Reden ist Silber, Schweigen ist Gold‘???“. Ein Blick in die Wiktionary gibt die Antworten: „Manchmal ist es besser zu schweigen, statt Unpassendes oder Überflüssiges zu sagen.“ Oder: „Nun halte mal den Mund!“ --OS (Diskussion) 16:35, 9. Apr. 2024 (CEST)
    Das sind alles Assoziationen zum Thema „Klappe halten“, die haben aber Meinung nach wenig mit dem Artikelgegenstand zu tun. Deswegen passt es mMn nicht in den Artikel, ausser der Bezug wurde anderswo genannt und kann entsprechend belegt werden (es gibt eine englische Version der Redewendung, siehe en:Speech_is_silver,_silence_is_golden). Neben einer wörtlichen Übersetzung würde ich nur auf das deutsche Analogon „Feind hört mit“ erwähnen. --Andibrunt 21:33, 9. Apr. 2024 (CEST)
    aber das ist jetzt eigentlich was, das auf die Artikeldisk gehört. Und der Artikel ist im Grunde ein Idiom das genau das verlangt - Halt deinen Mund. In der englischen Version wird auch der vergleich zu einem anderen Idiom gezogen, ohne dafür einen 'Beleg' zu liefern. Von daher --Adtonko 14:29, 10. Apr. 2024 (CEST)
  • T3, T4, T6. --Brettchenweber (Diskussion) 22:52, 10. Apr. 2024 (CEST)
  • bei T7 müsste dann noch ein Link zu En svensk tiger in den Artikel (kann auch mit T4 zusammengefasst werden). --Nordelch För Wikipedia - i tiden 21:21, 21. Apr. 2024 (CEST)
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 7. Mai, mit Bild und dem vierten Teaservorschlag. Nr. 4 lässt den HS-Leser mit dem Bezug zur vergleichbaren deutschen Redewendung m. E. am einfachsten zum geteaserten Artikel herüberwechseln; im Teaser habe ich noch Anführungszeichen ergänzt, damit es optisch leichter als Einheit erfasst werden kann und als feste fremdsprachige Redewendung erkennbar ist. Info-Ping @OS, Itti: Danke für den informativen Artikel und dessen Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 15:44, 6. Mai 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Tom Bass (Pferdetrainer) (2. April) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 3 Tagen14 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In heutigen Publikationen wird Tom Bass gar "schwarzer Pferdeflüsterer" genannt, aber das funktioniert mE nur in der Rückschau. Auf jeden Fall ein Mann, der es mit Fähigkeiten und durch seine Person schaffte, Barrieren zu überwinden. Es gibt ein sehr schönes Foto von ihm, dass überall im Netz zu finden ist, aber für uns leider nicht verwendbar. Wenn jemand eine Lösung kennt, würde ich mich freuen. --  Nicola kölsche Europäerin 11:34, 7. Apr. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Tom Bass wurde als Sklave geboren und als Mann von Mächtigen und Reichen geschätzt. (nic)
  2. Der ehemalige Sklave Tom Bass trat im Laufe seiner Karriere vor fünf US-Präsidenten auf. (Berita)
  3. Tom Bass erfand eine Methode, Pferde zu kontrollieren, ohne ihnen Schmerz zuzufügen. (oj)
  4. Mit seinem Gespür für Pferde durchbrach Tom Bass die Rassenschranken. (Slashpub)
  5. Dank seines Gespürs für Pferde gelang es Tom Bass, die Rassenschranken zu durchbrechen. (nic)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Ist jetzt ohne "neue". Bei T1 und T2 fehlt meiner Meinung nach die Information zu den Pferden und zu seiner besonderen Gabe im Umgang mit ihnen. --Osenji (Diskussion) 14:38, 8. Apr. 2024 (CEST)
Da stellt sich jedem die Frage, was einem wichtiger ist. Mir persönlich imponiert dieser Werdegang eines Afroamerikaners in den USA zu einer Zeit, als Rassentrennung noch üblich war, und das zudem in einem südlichen Staat wie Missouri. --  Nicola kölsche Europäerin 18:55, 8. Apr. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch der Pferdtrainer wider die Rassenschranken mit Teaser 4 sowie Dank und Gruss an Nicola -- 1rhb per -2rhb (Diskussion) 03:38, 7. Mai 2024 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst/Diskussionsarchiv/2024/April&oldid=244827809“