Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/August/31

25. August 2011 26. August 2011 27. August 2011 28. August 2011 29. August 2011 30. August 2011 31. August 2011 1. September 2011 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (31. August 2011) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Flughafeninfrastruktur nach Kategorie:Flugplatzinfrastruktur (wird umbenannt)

Eine Altlast aus früheren Tagen, die wir im Bereich Luftfahrt an vielen Stellen noch mit uns rumschleppen: Flughäfen sind nur eine Teilsumme der Flugplätze, letzteres ist im deutschen Sprachraum (mindestens D/A/CH) der Überbegriff. Siehe auch Diskussion:Flugplatzinfrastruktur. --El Grafo _(COM) 11:54, 31. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin auch für den Begriff Flugplatzinfrastruktur und die dazugehörige Verschiebung, da der Begriff Flughafen nur eine Unterordnung von Flugplatz gemäß der LuftVO ist. Weder der Begriff Landeplatz noch Flughafen sagen etwas über die Größe oder die Nutzung des Flugplatzes aus. Gruß--Frankygth 13:12, 31. Aug. 2011 (CEST)

Was hat denn ein Flugplatz für eine Infrastruktur? Und: wo gilt denn überall die LuftVO? Wikipedia ist mehr als der deutsche Luftraum. Behalten, Verschiebeantrag ist mMn nicht vollständig durchdacht. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 00:05, 2. Sep. 2011 (CEST)

Das Ganze ist besser durchdacht, als es vielleicht den Anschein hat. Ich habe den Eindruck, dass du übersiehst, dass der Begriff Flugplatz nicht gleichbedeutend mit Flughafen im Larvenstadium ist. Wie oben schon geschrieben: Flugplatz ist der Überbegriff, alle Flughäfen sind gleichzeitig Flugplätze. Die Reduktion auf den deutschen Sprachraum oben rührt einfach daher, dass es sich um ein deutsches Wort handelt. Ich bin voll und ganz deiner Meinung, was den internationalen Anspruch der Wikipedia betrifft – und gerade deshalb halte ich eine Verschiebung für sinnvoll. International ist nämlich ebenfalls aerodrome der durch die ICAO verwendete Überbegriff – dadurch heißt z.B. in jedem nationalen Luftfahrthandbuch der Abschnitt, in dem die einzelnen Flugplätze behandelt werden AD für aerodromes. Ob und nach welchen Regeln die Flugplätze dann weiter in Flughäfen, Flugfelder, Landeplätze oder sonstwas unterteilt werden, ist Angelegenheit des jeweiligen ICAO-Mitgliegsstaates und wird sehr unterschiedlich gehandhabt. International gesehen ist also Flugplatz der Kleinste gemeinsame Nenner.

Nachdem das jetzt hoffentlich klar geworden ist, zu deiner Frage Was hat denn ein Flugplatz für eine Infrastruktur?. Mit Flugplatz meinst du einen Flugplatz, der nicht Flughafen ist. Da stoßen wir dann sofort auf Probleme, da Flughafen bzw. Airport international eben nicht einheitlich definiert ist. Ich hätte ja als Kompromiss vorgeschlagen, Kategorie:Flugplatzinfrastruktur als Überkategorie zu nehmen und dort alles einzusortieren, was nicht flughafenspezifisch ist (Landebahn, Vorfeld, Nachtflugbefeuerung, Navigatonsanlagen) und in Kategorie:Flughafeninfrastruktur nur noch das zu lassen, was wirklich nur auf Flughäfen zu finden ist. Solange man sich auf deutsche Definitionen (LuftVO) und deutsche Flugplätze/-häfen beschränkte, würde das vielleicht sogar funktionieren, viel wäre dann aber nicht mehr in der Kategorie und die geforderte internationale Gültigkeit wäre dahin.

Fazit: Ein so wabbelig definierter Begriff wie Flughafen ist für eine saubere Kategorisierung nur sehr bedingt geeignet. Und ja, das Konzept hinter Kategorie:Flughafen nach Staat etc. (sofern überhaupt eins vorhanden ist) sollte auch dringend mal überdacht werden, aber das ist eine andere Baustelle. --El Grafo _(COM) 13:24, 7. Sep. 2011 (CEST)

Behalten. Flugplatz* ist beamtendeutsch, für Wikipedia ist der allgemeine Sprachgebrauch ausschlaggebend, und der ist eindeutig Flughafen*. MfG, --R.Schuster 20:18, 9. Sep. 2011 (CEST)

Umbenannt, nach ausführlicher Begründung von El Grafo. Catrin 20:21, 9. Sep. 2011 (CEST)

Kategorie:Benutzer:Auslandsösterreicher nach Kategorie:Benutzer aus Österreich im Ausland (Bleibt)

besser lesbarer --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 19:43, 31. Aug. 2011 (CEST)

Sehe ich nicht so. Davon abgesehen: unnötige ABM. ---Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 21:05, 31. Aug. 2011 (CEST)

Ich würde diese eher löschen lassen, denn diese sind genauso entbehrlich wie eine Kategorie:Benutzer:Auslandsdeutscher bzw. Kategorie:Benutzer aus Deutschland im Ausland. --Pfiat diΛV^¿? 07:04, 1. Sep. 2011 (CEST)

Der Begriff Auslandsösterreicher bezeichnet jene Österreicher, die zumindest für einen längeren Zeitraum im Ausland leben, während Österreicher im Ausland auch jene sind, die nur einen Wochenendurlaub außerhalb Österreichs verbringen. Ich meine, daß es eine Enzyclopädie wie Wikipedia, die es in den Beiträgen ihrer einzelnen Mitglieder mit Formulierungen und Definitionen - mit Recht - sehr genau nimmt, auch die Bezeichnung von Kategorien so präzise wie möglich vornehmen sollte. Daher sollte hier keine Änderung vorgenommen werden. Das meint jedenfalls --manfred1 06:14, 7. Sep. 2011 (CEST)

 Bleibt, Siehe Manfred1 und Matthiasb. Catrin 20:07, 9. Sep. 2011 (CEST)

Kategorie:Abgeordneter in der Nationalversammlung von Quebec nach Kategorie:Abgeordneter in der Nationalversammlung von Québec (erl.)

Typo im Lemma, mit Accent aigu wäre es korrekt. --Voyager 20:59, 31. Aug. 2011 (CEST)

Wird umbenannt. --Gripweed 10:20, 7. Sep. 2011 (CEST)

Kategorie:Retzstadt (LAE)

Löschbegründung:Kategorie hat nur einen Eintrag und wird auf absehbare Zeit nicht viel mehr bekommen -- UlrichAAB [?] 21:35, 31. Aug. 2011 (CEST)}}

Seufz... solche Anträge haben wir ja nun so ungefähr alle zwei Tage. Fast *alle* Gemeinden in Bayern haben ihre Kategorie. Als Teil einer Systematik und eines Wikiprojektes behalten bzw. LAE. --Amga 22:08, 31. Aug. 2011 (CEST)

Dann empfehle ich Wikipedia:Kategorien#Größe_von_Kategorien anzupassen--UlrichAAB [?] 06:21, 1. Sep. 2011 (CEST)

LAE, längst alles diskutiert. 91.57.244.46 23:07, 31. Aug. 2011 (CEST)

LAE einer IP akzeptiere ich nicht - benutze Dein Login! Wenn das aus diskutiert ist- bitte wo (Link)?--UlrichAAB [?] 06:20, 1. Sep. 2011 (CEST)

Dem Antragsteller sollte klar sein das es maximal Empfehlungen für die Anlage von Kats gibt. Das betrifft insbesondere die Anzahl der katgorisierten Artikel. Hier ist es ausdrücklicher Teil einer bestehenden Systematik. Und auch IPs dürfen LAEs ausführen, die nicht mit fadenscheinigen Begründungen revertiert werden dürfen, zumal die IP absolut Recht hat. LAE --Pfiat diΛV^¿? 07:11, 1. Sep. 2011 (CEST)

1. zu LAE steht "Jeder Benutzer, der hier ernsthaft mitarbeitet und genug Erfahrung besitzt" gehören aus meiner Sicht aber nicht IPs, da ihr Erfahrung nicht überprüfbar ist. 2. Wikipedia:Kategorien#Größe_von_Kategorien: "Wünschenswert ist eine Dokumentation des vom Fachbereich/Projekt betreuten Teil des Kategoriensystems an einer für die Allgemeinheit zugänglichen Stelle." - ich kann das zumindest nicht finden, denn sonst hätte ich den LA nicht gestellt! Ob schrieb Amga "solche Anträge haben wir ja nun so ungefähr alle zwei Tage", da fehlt ein auffindbarer Hinweis.--UlrichAAB [?] 09:07, 1. Sep. 2011 (CEST)

Ja, der Unfug aus Wikipedia:Kategorien gehört schon lange raus (habe aber keine Lust, dafür zu kämpfen ;-) "Alle zwei Tage" war natürlich übertrieben, aber siehe geballte LAs am 19. August, 18. August (gelöscht und wieder neu erstellt), 17. August... --Amga 09:44, 1. Sep. 2011 (CEST)

@UlrichAAB: Triebtäter ist lange genug dabei, um genügend Erfahrung zu besitzen und ist als IP eindeutig identifizierbar, auch wenn die hin und wieder wechselt. In der Regel heißt es dementsprechend ja "Benutzer" und nicht "angemeldeter Benutzer". --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 11:53, 1. Sep. 2011 (CEST)

LAE Thema für mich erledigt--UlrichAAB [?] 15:58, 1. Sep. 2011 (CEST)