Diskussion:Tiergestützte Therapie

Die Löschung der Seite „Tiergestützte Therapie“ wurde ab dem 23. April 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

LA-Hinweis eingefügt von mir - --Ricky59 16:43, 27. Apr. 2007 (CEST)

Archiv der älteren Diskussionsbeiträge, angelegt 30.12.06

Allgemeines

Dieser Artikel ist ziemlich dürftig und verweist auf keinerlei wissenschaftliche Evaluierung, noch auf die Entstehung der Selben. Animal-Assisted Activities und Animal-Assisted Therapy In den 90er Jahren etablierten sich immer mehr Standards und Richtlinien zum Einsatz von Tieren. Zu berücksichtigen ist unbedingt die Delta Society – eine Organisation, die 1977 in Portland/Oregon gegründet wurde. Ziel ist es, die Qualität der Beziehung zwischen Tierhaltern, Tieren und Pflegepersonen zu erforschen (Delta Society 19. 03. 2001). BEsonders die Aufgabe und Rolle der Tiere wurde definiert, ob die Tiere zur Unterhaltung bzw. zum Wohl der Allgemeinbevölkerung eingesetzt wurden oder dazu, bei einem bestimmten Menschen eine vorher beschriebene Wirkung zu erzielen (Hines 1998). Von der Organisation werde Definitionen gegeben:

Animal-Assisted Activities (AAA) „AAA provides opportunities for motivational, educational, recreational, and/or therapeutic benefits to enhance quality of life. AAA is delivered in a variety of environments by specially trained professionals, paraprofessionals, and/or volunteers, in association with animals that meet specific criteria“ (Delta Society 07. 01. 2001 aus: Standards of Practice for Animal-Assisted Activities and Therapy). Programme, bei denen Menschen von Tieren und deren Haltern bzw. Tierführern besucht werden, zählt man zu den AAA. Die Aktivität ist nicht auf eine bestimmte Person ausgerichtet und kann beliebig oft wiederholt werden. Es ist nicht notwendig, vor jedem Besuch Ziele festzulegen, die erreicht werden sollen, und es werden auch keine genauen Aufzeichnungen über den Verlauf des Besuchs gemacht. Die Gestaltung der Zusammenkünfte ergibt sich spontan und die Besuchszeit variiert (Delta Society 07. 01. 2001).

Animal-Assisted Therapy (AAT) „AAT is a goal directed intervention in which an animal that meets specific criteria is an integral part of the treatment process. AAT is directed and/or delivered by a health/human service professional with specialized expertise, and within the scope of practice of his/her profession. AAT is designed to promote improvement in human physical, social, emotional, and/or cognitive functioning [cognitive functioning refers to thinking and intellectual skills]. AAT is provided in a variety of settings and may be group or individual in nature. This process is documented and evaluated” (Delta Society aus: Standards of Practice for Animal-Assisted Activities and Therapy). Bei der AAT werden im Vorfeld für jeden Einzelnen genaue Zielsetzungen ausgearbeitet. Fortschritte werden gemessen (Delta Society 07. 01. 2001).

Unterscheidungsmerkmale zwischen AAA und AAT

Es erscheint oft schwer, AAA und AAT auseinander zu halten. Es gibt jedoch drei Kriterien, sie zu unterscheiden. Dabei ist es durchaus möglich, dass Animal-assisted activities eines oder zwei der Kriterien erfüllen, Animal-assisted therapy aber muss alle drei Merkmale erfüllen:

	AAT ist ein normaler Bestandteil der Arbeit eines professionellen Arztes, Therapeuten, Lehrers, Sozialarbeiters, Krankenpflegers, usw. Das Tier muss in die Ausübung der beruflichen Tätigkeit mit einbezogen sein. Dabei kann die Therapie auch von einem Laien vorgenommen werden, der aber von einem „Professionellen“ angeleitet wird. 
	AAT ist immer auf Ziele ausgerichtet, die erreicht werden sollen. Diese müssen im Vorfeld festgelegt und definiert werden. 
	Aktivität und Fortschritte während einer AAT-Sitzung werden genau dokumentiert (Delta Society 07. 01. 2001). 

In neueren Veröffentlichungen werden bevorzugt die Termini AAA bzw. AAT gewählt. Sie drücken aus, dass das Tier als motivierender Faktor in der Lage ist, die Wirkungen der Behandlung durch eine professionell ausgebildete Person zu verstärken (Delta Society 07. 01. 2001). Daneben werden hin und wieder die Begriffe „pet-facilitated therapy“ und „animal-facilitated therapy“ verwendet. In deutschsprachigen Veröffentlichungen gebraucht man analog zu AAA und AAT die Bezeichnungen „tiergestützte Aktivitäten“ bzw. „tiergestützte Therapie“. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 62.246.72.56 (Diskussion • Beiträge) MBq ^{Disk Bew} 13:12, 30. Dez. 2006 (CET))

Problematik der DELTA-Begrifflichkeiten

Delta hat ihre Begriffe AAA und AAT patentrechtlich in den USA geschützt. Deshalb entsteht für die hiesigen Anbieter tiergestützter Verfahren ein rechtliches Problem, wenn wir hier diese Begrifflichkeiten verwenden. Außerdem sehe ich das Problem darin, daß besagte Begriffe nichts sagen. Es sollte auf deutsche Begriffe hingearbeitet werden, also Tiergestützte Therapie und tiergestützte Aktivitäten. Dazu sollte eventuell auch Therapiehund und Besuchshund überarbeitet werden. Weiterhin halte ich die nahe Anlehnung an die Delta für problematisch, da mit den Ausbildungskriterien derselben verschiedene Forschungsarbeiten in Deutschland nicht durchgeführt werden können, da diese Arbeiten auf einer völlig anderen Herangehensweise an die Hundeausbildung basierten. Verweise dazu auf Prothmann, Ettrich und Schaumberg. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von TinoH (Diskussion • Beiträge) MBq ^{Disk Bew} 13:12, 30. Dez. 2006 (CET))

Hippotherapie

Die Hippotherapie, als eine Form der Krankengymnastik, für Leute die im Rollstuhl sitzen, passt nicht so gut zu dem Rest des Artikels, in dem es um Heilpädagogik und psychosoziale Gesichtspunkte geht. Hippotherapie ist auch kaum als "alternativmedizinisch" zu bezeichnen - das Pferd macht mit den Patienten genau die gleichen therapeutisch wirksamen Bewegungen wie die normale Krankengymnastik - nur eben rhythmisch und viel ausdauernder. Wäre es nicht sinnvoll, die Hippotherapie wieder auszugliedern? 26.12.06 (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 85.2.39.91 (Diskussion • Beiträge) MBq ^{Disk Bew} 13:12, 30. Dez. 2006 (CET))

Reittherapie

Reittherapie mit den Bereichen

• heilpädagogisches Reiten
• heilpädagogisches Voltigieren
• Hippotherapie

gehören nicht in diesen Artikel.

Ggf. kann hier darauf verwiesen und die Beziehung von Reittherapie zu anderen "tiergestützten" Verfahren beschrieben werden. Aber Reittherapie und "Delfin-" oder "Lama-Therapie" sind - zumindest im deutschen Sprachraum - ziemlich unterschiedliche Dinge...

Gruss, --Markus Bärlocher 18:47, 30. Dez. 2006 (CET), Reittherapeut

Inhalt entfernt, war URV von [1] mfg --Kuhlo 16:30, 16. Mär. 2007 (CET)

Liebe Kollegen, ich habe Therapeutisches Reiten grundlegend überarbeitet und auch den Artikel Hippotherapie wieder ins Netz gestellt. Dadurch ergibt sich eine Überschneidung mit hier den Inhalten "Hippotherapie". Ich empfehle, den Abschnitt in "Therapeutisches Reiten" umzubenennen und im Umfang den anderen Kapiteln hier anzupassen. Inhalte, die dabei verloren gehen könnten, können einfach bei Therapeutisches Reiten bzw. Hippotherapie eingearbeitet werden. Dadurch wird der orientierende Charakter des guten Übersichtsartikels Tiergestützte Therapie noch stärker betont. Gruss, --Markus Bärlocher 14:58, 3. Mai 2007 (CEST)

Alternativmedizin?

kann tiergestützte Therapie noch als Alternativmedizin bezeichnet werden? Dagegen spricht, daß

1. die Wirkungen belegt wurden, 2. sie einen immer größeren Rahmen im therapeutischen Repertoir einnimmt. 3. nachgewiesen wurde, daß es für tiergestützte Therapie keine Alternative gibt (siehe dazu auch Prothmann und ihre Ergebnisse bei autistischen Kindern in der hundegestützten Therapie)

korrekter wäre: hundegestützte Therapie ist eine komplementäre Therapieform der klassischen Psychotherapie. Außerdem kann man nicht alle tiergestützten Therapieformen in einen Topf schmeißen, jede Form mit dem speziellen Tier wirkt anders und auf andere Störungsbilder. (nicht signierter Beitrag von 84.185.248.243 (Diskussion) )

Von mir aus kannst Du "Alternativmedizin" in "Komplementärmedizin" ändern, das ist aus wissenschaftlicher Sicht synonym. Hat Prothmann auch peer-reviewed veröffentlicht? --MBq ^{Disk Bew} 20:41, 15. Apr. 2007 (CEST)

??? Wie passt sowas zu einer Therapie?

„Ebenso lehnen zahlreiche Biologen, die sich mit Meeressäugern befassen, sowie einige der angesehensten ehemaligen Delfintrainer der Welt die Delfintherapie ab, da sie für Menschen eine Gefahr darstellen und ein irreführendes Bild von Delfinen vermitteln.

Innerhalb eines Zeitraums von fünf Jahren wurden in den USA etwa 18 Fällen dokumentiert, bei denen Menschen bei der Begegnung mit Delfinen in Gefangenschaft Knochenbrüche, innere Verletzungen oder schwere Wunden davontrugen.“

Wie passt sowas zu einer Therapie bitte? Im Normalfall sollte man doch eigentlich meinen, dass man davon ausgehen kann, dass Tiere die von ihrem Trainer richtig trainiert werden einem Menschen keinen Schaden zufügen, also wie kann es sein, dass so etwas passiert, wenn das ganze als Delphintherapie ausgegeben wird? Wäre schön wenn es dafür eine ordentliche Erklärung gäbe, denn meine ehemalige Chefin und auch viele andere Tierliebe Menschen haben mir mal erklärt, dass es ausschliesslich an der Person selbst liegt, die mit dem Tier umgeht, wenn irgendwas passiert. Bei Pferden sagt man sogar, dass sie der Spiegel der menschlichen Seele sind, weswegen ich momentan auch sehr selten zu meinem eigenen Dicken gehe, denn im Moment wäre das vermutlich nicht so besonders gut. Also: Wie kommt es zu diesen "Unfällen"? --79.206.42.108 14:11, 21. Nov. 2007 (CET)

man kann einen delfin kaum mit einem pferd vergleichen. ein delfin ist ein wildtier (und viele in den usa zur therapie verwendeten delfine sind sogar wildfänge!) mit einer extrem hohen intelligenz. das hat den nebeneffekt, dass es unter mangelnder forderung und förderung des gehirns zu schweren psychischen störungen des tieres kommt (vergleichbar mit einem papagei der sich die federn ausreist, oder dem fisch/säuger der dauernd stur im kreis schwimmt, etc). das hat zur folge, dass der ansonsten menschen gegenüber sehr friedfertigem meeressäuger ein unberechnbares verhalten an den tag legen kann, und somit auch zu einer nicht zu unterschätzenden gefahr werden kann. mfg--77.117.35.188 21:50, 29. Dez. 2007 (CET)

Begrifflichkeiten: mentale und seelische Behinderung? (Delfintherapie)

Sie soll insbesondere Kindern mit mentalen, körperlichen,vor allem aber mit seelischen Behinderungen helfen .

Ich nehme an, dass mit seelisch wohl eine psychische Behinderung gemeint ist. Was soll eine mentale Behinderung sein? Ich denke zur Verdeutlichung sollte man sich auf einen gängigen Begriff einigen.

Der Absatz ist eh in sich widersprüchlich. --Mager 23:25, 14. Jun. 2009 (CEST)

Noch dazu diskriminierend. Besser wäre wohl "Erkrankung". --5.147.7.105 17:38, 2. Dez. 2014 (CET)

Hunderassen

Warum werden gerade die genannten Hunderassen ausgewählt? Welche der diversen Hütehundeformen sind gemeint bzw. eignen sich?

Gruß, -- 147.142.186.54 20:19, 12. Dez. 2009 (CET)

Delfintherapie

Hinweis auf in Wal- und Delfinschutz-Forum - WDSF unpassenden und entfernten Abschnitt "Kontroverse", siehe [2]. --91.32.114.9 14:04, 29. Dez. 2009 (CET)

Der Referenzlink zu "ohne wissenschaftlichen Nachweis" führt ins Leere. Ich hab ihn auskommentiert. Wenn jemand das Dokument unter anderem URL entdeckt, bitte den Link reparieren. --92.200.85.236 16:23, 9. Okt. 2010 (CEST)

Aufgrund der Tatsache, dass Hunde und Pferde als Haustiere dem Menschen sehr nahe stehen, sind diese Therapien eher als die bekannten zu betrachten. Die Delfintherapie ist eine neumodische Erscheinung und wird hier werbemäßig aufgebauscht. --Fmrauch (Diskussion) 23:31, 16. Mär. 2015 (CET)

Neutralität Abschnitt Delphintherapie

WDSF ist sicher eine zitierbare Kritik, aber keine neutrale Quelle. Eine meiner Meinung nach fundiertere Quelle wäre: PDF Nicole Lämmermann Sie kommt allerdings weder zu den Schlüssen der WDSF, noch zu den Heilsversprechungen der Anbieter diverser Delphintherapien. (nicht signierter Beitrag von Caimano (Diskussion | Beiträge) 21:46, 6. Mai 2015 (CEST))

Wirksamkeit

gudn tach!
sehe ich es richtig, dass ueber die wirksamkeit noch nichts im artikel steht (ausser implizites, dass man sich das aufrund der einordnung in die alternativ-medizin ueberlegen kann)? -- seth 09:30, 29. Apr. 2018 (CEST)

Scheint sehr umstritten zu sein, entnehme ich aus dem etwas verwirrenden Artikl. Zur Wirksamkeit gibt es auch widersprüchliche Aussagen. Viele Köche... ? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 11:02, 11. Okt. 2018 (CEST)