Diskussion:Sony α

Alpha 550 ebenfalls mit EXMOR Sensor

Hi in der Tabelle ist ein Fehler. Die Alpha 550 hat ebenfalls wie ihre großen Schwestern den EXMOR Sensor. Nachzulesen hier: http://www.sony.de/hub/dslr/block/10

Grüßle (nicht signierter Beitrag von 84.56.152.69 (Diskussion | Beiträge) 23:07, 3. Nov. 2009 (CET))

Zeit echter DSLRs fehlen in der Geschichte

In der Geschichte fehlt leider komplett die Zeit in der Sony noch echte DSLR hergestellt hatte. Gerade die A900/850 war ein Meilenstein, der bei den beiden "Großen" anderen Herstellern die preise Purzeln lassen ließen. (nicht signierter Beitrag von 87.148.143.46 (Diskussion) 02:23, 2. Dez. 2015 (CET))

erledigtErledigt --Angerdan (Diskussion) 16:50, 10. Apr. 2021 (CEST)

Sony Alpha NEX

Sony hat mittlerweile kompakte Systemkameras mit Wechselobjektiv vorgestellt, die ebenfalls das α tragen. Soweit ich das verstanden habe, haben diese Kameras auch nicht mehr das α-Bajonett.

http://www.sony.de/hub/dslr (nicht signierter Beitrag von 80.153.20.248 (Diskussion) 20:18, 16. Mai 2010 (CEST))

ja, Die Sony Alpha NEX haben das E-Bajonett, an dem sich mittels Adapter die A-Bajonett Objektive anbringen lassen. Wie sich dabei Brennweite und Blende verhalten hab ich aber keine Ahnung

--NeseW.nU yb 14:02, 1. Sep. 2010 (CEST)

Gar nicht, der LA-EA1 fungiert als "Zwischenring" zum Ausgleich zwischen den Auflagemaßen, d.h. die Brennweite und andere Parameter ändern sich nicht.-- Matthiaspaul 12:54, 27. Jan. 2011 (CET)

Sony Alpha SLT

Erwähnenswert wären wohl auch die neuen Modelle a33 / a55 mit der Single Lens Translucent Technologie (Keine Ahnung, ob es da schon ne deutsche Bezeichnung gibt). --NeseW.nU yb 14:02, 1. Sep. 2010 (CEST)

Zu den Zeitleisten

Die Zeitleisten sind informativer als die große Tabelle der Modelle - vielen Dank für die tolle Arbeit! Aber sie sind verbesserungswürdig. Ich schlage vor:

• Trennung der DSLR- und SLT-Tabelle in zwei Tabellen
• Vernünftige Jahreszahlen in DSLR- und SLT-Tabelle wie bei der NEX-Tabelle.
• Aufgabe der Spalte "Aktuelle Serie", die a) nicht stimmt und b) nicht notwendig ist, weil die aktuellen Modelle ja leicht erkennbar sind.
• Aufgabe der (eh toten) Wiki-Links bei den Typ-Einteilungen.

Hat jemand was dagegen? Mag das jemand machen? Gibt es eigentlich eine Art Werkzeug, mit dem man hier Tabellen etwas einfacher bearbeiten kann? Nebenbei: "Zeitleiste der Sony DSLR und SLT Modelle" sind deutsche Worte mit englischer Grammatik. Danke für Rückmeldung, --Meyer-Konstanz (Diskussion) 11:59, 29. Aug. 2013 (CEST)

In den Zeitlisten sind noch mehr Fehler. Der Nachfolger der a700 ist die a77, nicht die a850. Sony stuft in seinen offiziellen Schaubildern und Roadmaps lediglich die A7r als Profikamera (leicht nach unten versetzt unter die a99) ein, die A7 läuft unter "Hobby" http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors001/a6000_zpsa5af5fc3.jpg Vamp898 (Diskussion) 21:25, 3. Jun. 2014 (CEST)

Dito Vamp989, jede Menge Fehler und falsche Produktkategorien bzw. Preis/Leistungsklasseneinordnungen, die man als Kenner des Sony Alpha-Systems so nicht machen sollte. --Yorkfield (Diskussion) 04:45, 24. Mai 2015 (CEST)

erledigtErledigt. Mit der α1 gibt es nun eine auch physikalisch eindeitig als Profimodell zu erkennendes Modell. --Angerdan (Diskussion) 16:46, 10. Apr. 2021 (CEST)

Einordnung der Kameraklassen fragwürdig

Die Zeitleiste und die Einteilung und Consumer-Oberklasse und Profi, halte ich doch etwas für gewagt, die Sony Alpha 700, 77, 77 II sind Semi-Pro Kameras.

Die Sony Alpha 900, 99 eine (semi-)professionelle Volformat-Kleinbildkamera.

Die Sony Alpha 7 und Alpha 7 ist unterhalb von der Sony Alpha 7r und Alpha 7s anzusiedeln. (Siehe alleine die Serviceeintelung der Kameras in Gruppen im Sony Profi Service und den Sony Roadmaps)

Eine Sony Alpha 100 ist eine Midrange (einer der wenigen Sony Alphas unterhalb der Semi-Pro Kategorie, die noch die Spiegelvorauslösung hatte), sprich Mittelklassekamera gewesen, eine Sony Alpha 550 ebenso Mittelklasse. Die Alpha 300/350 waren (untere) Mittelklasse. Die Nachfolger der 3er Reihe sowieso untere Mittelklasse.

Eine Sony Alpha 200 eine Einsteigerkamera (Low-End, amateur beginner camera). Gleiches für ihre Nachfolger --Yorkfield (Diskussion) 04:42, 24. Mai 2015 (CEST)

erledigtErledigt, bitte schauen ob noch Details angepasst werden könnten. --Angerdan (Diskussion) 16:43, 10. Apr. 2021 (CEST)

Kamerauflistung der A7-Serie fehlt

In den unteren Kameraauflistung der Sony Alpha-Kameras fehlen die Sony A7-Kameras! Bitte diese in Zukunft zu ergänzen und zwar ordentlich in jedes einzelne Modell, am besten chronologisch in A7r, A7, A7s, A7 II oder nach Preis/Leistungskategorien bzw. Einordnung in A-Kategorie (High-End, Profi) und B-Kategorie (Semi-Pro) (wie beim Sony Profi Service): (Semi Pro: A7, A7 II, (Pro: A7r, A7s) --Yorkfield (Diskussion) 04:42, 24. Mai 2015 (CEST)

A58 ist NICHT der Nachfolger von A57

Achtung, die A58 ist nicht der Nachfolger der A57 sonder der A37. Siehe diverse Quellen ... u.A. => http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Sony_Alpha_SLT-A58/8380.aspx Plastik-Bajonet etc. (nicht signierter Beitrag von 143.164.102.13 (Diskussion) 13:26, 15. Jun. 2015 (CEST))

Alpha 6400

Ist anscheinend in den letzten Tagen herausgekommen.

• Schwenkdisplay

• 4k /30 FPS

• besserer Prozessor

• besserer Autofokus, schneller und mehr Bildpunkte

• Gesichtserkennung und automatische Verfolgung der Augen bei Mensch und Tier

• Zeitrafferfunktion

• diverse verbesserte Videofunktionen

Diese Kamera ist wohl hauptsächlich für Videos gedacht.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:50, 17. Jan. 2019 (CET)

Artikel teilen in Sony Alpha, A-Bajonett und E-Bajonett

Ich würde vorschlagen, den Artikel zu teilen in Sony Alpha, A-Bajonett und E-Bajonett. Insbesondere die Objektivlisten (die man vielleicht tabellarisch darstellen könnte) sprengen den Rahmen dieses Artikels. --Яedeemer 19:27, 14. Mär. 2019 (CET)

Das sehe ich ebenso und würde es bei Gelegenheit umsetzen, falls niemand anderer Meinung sein sollte. --Angerdan (Diskussion) 16:40, 10. Apr. 2021 (CEST)

radikal kürzen

Ich würde stattdessen vorschlagen, den Artikel radikal zu kürzen. Es ist nicht Aufgabe eines Lexikons, die gesamte Produktpalette eines Unternehmens darzustellen, zumal ohne jegliche Kritik oder technischer Einzelheiten. Das ist ja fast so schlimm wie bei den Eisenbahnfans.--Ulf 09:29, 7. Mai 2020 (CEST)

Das habe ich mir auch schon gedacht, wenn ich ehrlich bin. Es gibt etliche Artikel, in denen sich jemand die Mühe gemacht hat, alle Produkte, die ein Unternehmen herstellt und jemals hergestellt hat (zumindest einer bestimmten Baureihe) detailliert in Tabellenform mit den wichtigsten technischen Daten aufzulisten. Dem könnte man entgegenhalten: "WP ist keine Datenbank für Kameras, Objektive, Mikroprozessoren etc." In welchem Maß ist es für eine Enzyklopädie angebracht, die Produkte eines Unternehmens im Einzelnen darzustellen? --Megatherium (Diskussion) 11:29, 7. Mai 2020 (CEST)

Nochmal Zeitleiste

Ich finde die Zeitleiste gut! Bei den Typen (Erste Spalte: Einsteiger-, Ober-, Profiklasse...) kann ich nicht erkennen, wo sie beginnen und wo sie aufhören (oben und unten). Würde da jemand von euch, der sich auskennt (ich nicht!), bitte noch sichtbare Trennlinien einfügen! Vielen Dank im Voraus! gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 11:06, 18. Sep. 2020 (CEST)

OK! Jetzt sehe ich die weißen Trennstriche auch. Die sind aber auf dem hellgrauen Hintergrund sehr schlecht zu erkennen! Jedenfalls auf meinem Monitor. gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 12:25, 15. Okt. 2020 (CEST)

Die Zeitleisten wurden vollständig erneuert, Zellen sowie Rahmen sind jetzt kontrastreicher. --Angerdan (Diskussion) 16:38, 10. Apr. 2021 (CEST)

Gibts irgendwas zur A7C

Die A7C fehlt bisher noch.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:07, 3. Okt. 2020 (CEST)

Auslagerung der Objektive

Die Auflistungd er Objektive für die Sony α Reihe sprengt den ganzen Artikel. Könnte man nicht eine separate Liste für Objektive mit A-Mount anlegen? --DSLR shooter (Diskussion) 11:26, 15. Okt. 2020 (CEST)

Fänd ich auch besser! gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 12:28, 15. Okt. 2020 (CEST)

Wäre zu überlegen, ob man nicht auch die ganze Kameraserie mit A-Mount in einen separaten Artikel auslagert. Das ist ein Bereich, der sich ohnehin nicht mehr weiterentwickelt. Weiter oben wurde die Teilung schon mal vorgeschlagen. Außerdem könnte man die Listen einklappen. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:39, 15. Okt. 2020 (CEST)

Das sehe ich ebenso und würde es bei Gelegenheit umsetzen, falls niemand anderer Meinung sein sollte. --Angerdan (Diskussion) 16:52, 10. Apr. 2021 (CEST)

Zeitleiste

Die Tabelle mit der Zeitleiste ist inzwischen ein riesiges Monster geworden und sollte aufgeteilt werden.

Die Kameras mit A-Mount sind praktisch ausgelaufen bis auf α99 II die noch verkauft wird. Die letzte Zeile müsste dann nochmals aktualisiert werden, wenn das Modell eingestellt wird. Das sollte in eine eigen Tabelle. Neue Modelle oder Wiederauflagen wird es nicht geben.

Die Zeitleiste für E-Mount sollte eigenständig sein und auf zwei Tabellen aufgeteilt werden: eine für die Crop-Sensoren und eine für Vollformat. Dabei müsste man auch die kleine Tabelle für Nex ganz an den Anfang stellen, nicht an den Schluss wie jetzt. Sony ist derzeit dabei den E-Mount zu einem Universalanschluss umzufunktionieren und so gut wie alles damit auszustatten: Fotokamera, Drohnen, Filmkameras etc. und nennt das jetzt 1 Mount. Das heißt es werden in Zukunft immer mehr Gehäuse für die verschiedensten Einsatzzwecke auftauchen, auch solche Hybriden wie FX3, die vom Inneren her fast gleich ist wie die A7S III. Die Tabelle wird immer höher und breiter. Es wird irgendwann nötig, dass diese Tabelle dann zweizeilig wird.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:19, 28. Feb. 2021 (CET)

Die Zeitleiste für das A-Bajonett und das E-Bajonett sind inzwischen getrennt und deutlich übersichtlicher (optisch und strukturell).

Die Trennung zwischen E- und A-Bajonett erfordert keine weitere Tabelle für die α99 II mehr.

Die Zeitleiste für das E-Bajonett ist primär nach Sensorgröße gegliedert und erübrigt eine Aufteilung. NEX als tiefer angesiedelte Kameraklasse ist dabei analog zur englischen Vorlage unten angesiedelt.

Eine Umbennennung des Lemma und Erweiterung auf andere Gerätearten analog zur englischen Vorlage ist optional möglich. Mit dem jetztigen Umfang lässt sich die deutsche Version jedoch einfacher pflegen und bei Bedarf steht jedem die umfangreiche englische zur Verfügung. --Angerdan (Diskussion) 16:36, 10. Apr. 2021 (CEST)

Die Zeitlisten sind grundsätzich nützlich. Die Einteilung nach "Klassen" ist, genau wie bei allen anderen derartigen Geräten, komplett willkürlich und beruht eigentlich nur auf den Einschätzungen und Absichten der jeweiligen Marketingabteilungen, die hier nachgeplappert werden. Ich stelle mir sowas gerade bei Hilti-Bohrhämmern vor. Die kleinen als "Einsteiger", die großen als "Profi!!!!111elf" einzusortieren - niemand mit Verstand käme auf solch eine absurde Idee, denn das sind alles Geräte, die für den professionellen Einsatz gebaut, aber latürnich auch von Hobbyisten genutzt werden. Nur bei PKW und Kameras gibt es diesen Klassenquatsch. --Smial (Diskussion) 14:38, 30. Jan. 2023 (CET)

A 7IV fehlt

Weiß leider nicht, wie man sie einfügen könnte.--Kreuzberger (Diskussion) 21:21, 2. Mai 2022 (CEST)

Hinter der A 7III natürlich.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:51, 2. Mai 2022 (CEST)

Samyang AF 35-150mm f/2,0-2,8 FE

Bei Samyang fehlt o.a. Objektiv. Es müsste unter Vollformat und dort unter Zoomobjektive einsortiert werden. leider gibt es die Rubrik Zoomobjektive noch nicht und ich habe keine Ahnung, wie das zu bewekstelligen ist. Nachweis: https://www.samyang.de/af-35-150mm-f-2.0-2.8-fe-fuer-sony-e Gruß --2003:E0:726:F700:4CDE:70A1:D108:395 13:01, 6. Nov. 2023 (CET)