Diskussion:Oliver-Hazard-Perry-Klasse
Lesenswert-Diskussion Bearbeiten
Eine Klasse amerikanischer Fregatten, die an mehreren Marinen weltweit Verwednung fanden. Auch hier gilt wieder: Solider Überblick, aber weit entfernt von Exzellt. Auf Grund eines Mangels an gedruckten, ausführlichen Quellen wird es auch schwer, diesen Status jemals zu erreichen, für lesenswert sollte es aber ausreichen. Als Autor selbstverständlich
- Neutral --schlendrian •λ• 13:32, 17. Mär 2006 (CET)
- Pro, jetzt,
Abwartend, das Einsatzprofil scheint mir schief, den weder Australien und Taiwan, noch die Abnehmer der ausgedienten US-Schiffe besitzen Trägerverbände, werden sie dort auch nur als Geleitschutz für Frachtverbände genutzt?Das Lemma mM ist insges. sehr US Navy lastig, obwohl die Klasse auch anderswo eingesetzt wird.Anfang des 20. Jahrhunderts wurde die SM1-MR jedoch auf Grund der geringen Effektivität gegen niedrig fliegende Ziele außer Dienst gestellt. ist wohl falsch, muss es Ende des 20. oder Anfang des 21. Jahrhunderts heißen.--Syrcro.ПЕДИЯ® 16:01, 17. Mär 2006 (CET),
- musste natürlich 21. Jhd heißen, ist korrigiert. Einsatzprofil habe ich auch korrigiert bzw. nachgebessert. --schlendrian •λ• 16:23, 17. Mär 2006 (CET)
- Ich fände es nett wenn Du mehr über die nicht US-Schiffe schreiben würdest (vielleicht auch links), insbesondere auch welche USS abgegeben wurden und wie sie jetzt heißen und bzw wann sie ausgeschlachtet wurden., aber auch so schon lesenswert.--Syrcro.ПЕДИЯ® 10:55, 19. Mär 2006 (CET)
- hab dir ne kleine Liste auf der Unterseite Liste der Einheiten der Oliver-Hazard-Perry-Klasse gebastelt --schlendrian •λ• 20:47, 19. Mär 2006 (CET)
- Ich fände es nett wenn Du mehr über die nicht US-Schiffe schreiben würdest (vielleicht auch links), insbesondere auch welche USS abgegeben wurden und wie sie jetzt heißen und bzw wann sie ausgeschlachtet wurden., aber auch so schon lesenswert.--Syrcro.ПЕДИЯ® 10:55, 19. Mär 2006 (CET)
- pro was will man mehr? müsste der plural nicht anders lauten, wenn perry eigentlich ein familienname ist? --Carroy 21:47, 17. Mär 2006 (CET)
- pro guter Artikel, erklärt sehr gut --gunny Rede! 20:51, 19. Mär 2006 (CET)
scheinbar hier falsch Bearbeiten
Kontra in weiten Teilen unvollständig. Fremdwörter werden nicht erklärt. -- 80.145.15.140 13:40, 17. Mär 2006 (CET)- *grins* nett --schlendrian •λ• 13:43, 17. Mär 2006 (CET)
- Kommentier doch bitte die fehlenden Medien bei Russland aus. Ich kann nicht. -- 80.145.15.140 14:27, 17. Mär 2006 (CET)
- auskommentieren macht nix besser, hab dir aber den Artikel entsperrt, wenn du was darüber weißt, schreib gerne was rein --schlendrian •λ• 14:30, 17. Mär 2006 (CET)
- Kommentier doch bitte die fehlenden Medien bei Russland aus. Ich kann nicht. -- 80.145.15.140 14:27, 17. Mär 2006 (CET)
- *grins* nett --schlendrian •λ• 13:43, 17. Mär 2006 (CET)
Widerspruch beim "Einsatzprofil"? ... Bearbeiten
... dort heißt es "Seit der Entfernung der Flugabwehrraketen jedoch haben die Perries jede Offensivkapazität gegen Luftziele verloren", aber auch "Hierbei werden sie zur Zonenverteidigung gegen anfliegende Flugkörper sowie als Radarvorposten eingesetzt.". Hört sich für mich irgendwie wie ein Widerspruch an (außer sie fangen die Flugkörper ohne Raketen, nur mit Kanonen ab). Kann jemand Klarheit schaffen (bei mir und ggf. auch im Artikel)? Danke:) --StudiSchwabe (Diskussion) 00:53, 27. Nov. 2013 (CET)
Zunkunft? Bearbeiten
Die Royal Australian Navy stellte 2005 und 2008 die ersten beiden, ältesten Schiffe (HMAS Adelaide und HMAS Canberra) außer Dienst; die übrigen australischen Einheiten wurden zwischen 2004 und 2007 modernisiert und sollten noch bis Mitte der 2010er Jahre im Dienst bleiben. - Was ist daraus geworden?--Buster Baxter (Diskussion) 11:49, 13. Apr. 2022 (CEST)