Diskussion:Nuclear Gandhi

Der Artikel „Nuclear Gandhi“ wurde im April 2024 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 9.05.2024; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Unklarheiten

Begründet Meier in seiner Autobiografie, weshalb es keinen arithmetischen Überlauf gegeben haben könne? Hätte sich die ganze Legende nicht durch einen einfachen Test überprüfen lassen? --Kompetenter (Diskussion) 16:19, 7. Apr. 2024 (CEST)

Wenn man den Code kennt, kann man natürlich wissen, ob ein Überlauf wie in der Legende beschrieben, stattfinden kann. Test unnötig. Es handelt sich nach Meier um eine freie Erfindung.

Ich zitiere mal ein wenig aus der Quelle zu dem Thema:

"But it's not the countless callbacks and references that make the nuclear Gandhi story so funny to me. It's the fact that none of it is true. The overflow error never happened at all. [...]

But at no point did a democratic score change, or any value approaching 255, come into it. That kind of bug comes from something called unsigned characters, which are not the default in the C programming language, and not something I used for the leader traits. [...]

Where, then, did it come from? [Erwähnung von 2012, tvtropes.org, user 'Tunafish', Wikia, Tumblr, 2014, reddit]

With that many in agreement, it became truth.

Ten days later, [Story über Kotaku, Geek.com, die die Geschichte, reddit referenzierend, aufgreifen, several other news blogs, mit Kotaku als Quelle, Februar 2015, nochmal Wikia]

A week and a half later, [Know Your Meme, Six months after that, Harvard University, real-world example of an overflow-error, ...]. Today, the story is still being revived on major news sites and message boards on a regular basis -- Elon Musk tweeted about this as recently as 2019 -- and almost always triggers at least a few replies of 'Duh, I thought everyone already knew this.'

Obviously, there's a cautionary tale to be heard here about the importance of sourcing your facts. [...]"

--Daniel5Ko (Diskussion) 23:13, 7. Apr. 2024 (CEST)