Diskussion:Nordallee (Trier)

Aufteilung des Artikels für die einzelnen Straßen

Der Artikel Nordallee sollte m.E. in drei Artikel für die drei Straßen aufgeteilt werden.

Es ist nicht logisch und übersichtlich, dass die Theodor-Heuss-Allee und Friedrich-Ebert-Allee in dem Artikel Nordallee "versteckt" sind, obwohl die THA sogar der längste, bekannteste und architektonisch bedeutendste Straßenabschnitt ist. Andererseits hat der Porta-Nigra-Platz, obwohl in der Mitte desselben Straßenzugs THA/Nordallee/FEA gelegen, einen eigenen Artikel. Auch die Bahnhofstraße, die Teil desselben Straßenzugs ist (sogar mit durchlaufender Hausnummerierung von der Theodor-Heuss-Allee), hat einen eigenen Artikel.

--46.114.0.177 15:18, 18. Mai 2020 (CEST)

Aus der Erläuterung des Artikels geht eindeutig hervor, warum dieser Artikel diese drei Straßen behandelt. Der Baustein wird daher entfernt.--Leif (Diskussion) 10:06, 19. Feb. 2021 (CET)

Wer ist das?

Im Artikel heißt es unter anderem: „An der Kreuzung Ausoniusstraße steht die Toni-Chorus-Halle, die Heimhalle des PST.“ Wer oder was ist PST? Außerdem: Ist diese Halle historisch und/oder architektonisch von Bedeutung? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:30, 10. Feb. 2024 (CET)

Der Bau ist ein bedeutender 50er-Jahre-Bau und über die Stadtgrenzen hinaus bekannt. Der PST ist der Post Sportverein Trier. Vielleicht sollte ich das klarer ausführen. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 15:25, 11. Feb. 2024 (CET)

Kategorie „Parkanlage in Trier“

Seit heute ist der Artikel mit Hinweis auf die Friedrich-Ebert-Allee in die neu angelegte Kategorie „Parkanlage in Trier“ eingeordnet. Neugierig, wie ich bin, wollte ich etwas über diese Anlage erfahren und fand Folgendes: „In der Friedrich-Ebert-Allee ist das Wohnhaus Nummer 3/4 als Kulturdenkmal eingestuft. Es ist ein stattliches Doppelwohnhaus des Architekten Eberhard Lamberty von 1895 im Stil der Neorenaissance. An der Kreuzung Ausoniusstraße steht die Toni-Chorus-Halle, die Heimhalle des Post Sportvereins Trier (PST).“ Mehr steht im Artikel nicht über diese Trierer Parkanlage. Sollen dazu noch Ausführungen kommen? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:31, 17. Mai 2024 (CEST)

Die Alleen gehören zur Denkmalzone Grüngürtel. Leon Nappo (Diskussion) 06:48, 18. Mai 2024 (CEST)

Meine Frage war vielleicht nicht deutlich genug. Es ging oder geht mir um eine Beschreibung des Schießgrabens als Parkanlage. Dass er zu einer Denkmalzone gehört, ist allenfalls nebenbei erwähnens- oder wissenswert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:46, 18. Mai 2024 (CEST)

Link auf „Straße“

Jetzt ist sogar das Wort „Straße“ im Artikel verlinkt. Das ist allerdings wenig hilfreich, vor allem im Zusammenhang mit meiner obigen Frage nach weiteren Ausführungen über den Schießgraben als Parkanlage. Lothar Spurzem (Diskussion) 11:41, 18. Mai 2024 (CEST)

Dass der Schießgraben eine Grünfläche ist, steht doch schon im Artikel. Unter Grünfläche ist dann schon nachzulesen, dass das parkartig sein kann. Dass die Grenzen zwischen Park und Grünflächen fließend sind, ist auch klar. Das Geoportal RLP führt die Fläche als Parks und Grünanlagen. Das sind ja keine privaten Hobbyforscher, das sind amtliche Stellen, die produzieren amtliche Werke und die sind gemeinfrei nach dem Urheberrechtsgesetz. Leon Nappo (Diskussion) 13:27, 18. Mai 2024 (CEST)

Irgendwie werde ich anscheinend falsch verstanden. Es geht mir darum, dass in einem Artikel der Kategorie „Parkanlage in Trier“ diese Anlage beschrieben sein müsste. Außerdem heißt die Kategorie nicht „Parkartige Grünfläche“. Was Gemeinfreiheit nach dem Urheberrecht irgendwelcher Veröffentlichungen mit der Einordnung von Wikipedia-Artikeln in bestimmte Kategorien zu tun haben könnte, leuchtet zumindest mir nicht ein. – Nimm doch einfach den Schießgraben und einiges andere aus der Kategorie „Parkanlagen …“ heraus und keiner redet oder meckert mehr darüber. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:53, 18. Mai 2024 (CEST)

Ich habe die Kategorie aufgeräumt. Danke für die Mithilfe. Leon Nappo (Diskussion) 18:17, 18. Mai 2024 (CEST)