Diskussion:Lars

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Lars“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Weitere Bedeutung von LARS

• LARS ist weiterhin ein Akronym für Leistungsanreizsysteme in der Lehre der Geschäftsstelle der Studienkommission für Hochschuldidaktik an Fachhochschulen in Baden-Württemberg Link Hoschuldidaktik an FHs in Baden-Württemberg. Letzer Abruf: 2010-10-19

-- 141.7.66.223 10:48, 19. Okt. 2010 (CEST)

---

Ich beantrage, Lars Stindl in die Liste der Namensträger aufzunehmen. http://de.wikipedia.org/wiki/Lars_Stindl (nicht signierter Beitrag von 85.179.31.108 (Diskussion | Beiträge) 18:30, 16. Mai 2009 (CEST))

---

Irgendwie widersprechen sich Lars, Laurentius und Arthur. Ich habe auch starke Zweifel daran, dass "Laurentius" hebräisch ist. Naja, Wiki-Gekritzel halt. --85.0.14.214 14:01, 13. Mai 2007 (CEST)

Danke fürs abändern. --81.62.22.191 13:00, 14. Mai 2007 (CEST)

---

Soweit ich denke heißt das nicht Lorbeerbekränzte sonder Lorbeergekränzte.

---

Ich beantrage, Lars Gustafsson in die Liste der Namensträger aufzunehmen. http://de.wikipedia.org/wiki/Lars_Gustafsson

Spricht nichts dagegen. Done. --Mikano 20:28, 21. Mai 2007 (CEST)

---

Laut Ableitung meines Namenbuches wird "Laurentius" (samt der Geschichte um den Heiligen Laurentius) mit "der Lorbeerkranzgekrönte" abgeleitet.

---

Ich beantrage, Lars Börgeling in die Liste der Namensträger aufzunehmen. http://de.wikipedia.org/wiki/Lars_B%C3%B6rgeling (nicht signierter Beitrag von 85.177.88.8 (Diskussion) )

Ein Antrag ist nicht erforderlich. Die betreffende Person hat einen Eintrag in der Wikipedia und es spricht nichts gegen die Aufnahme in die Liste. Nächstes Mal einfach die Liste entsprechend ergänzen. --Mikano 10:53, 28. Sep. 2008 (CEST)

---

Dann gibt es noch einen Lars Porsena ebenfalls schon in der Wikipedia – kann ich nicht selbst aufnehmen, denn statt „Seite bearbeiten“ sehe ich hier nur „Quelltext betrachten“ --91.8.223.9 sein Vorname nichts mit dem hier behandelten Lars (Kurzform von Laurentius etc.) zu tun hat. --84.151.204.193 22:30, 24. Apr.

---

Ich beantrage, Lars Ulrich in die Liste der Namensträger aufzunehmen. http://de.wikipedia.org/wiki/Lars_Ulrich (nicht signierter Beitrag von 193.196.136.221 (Diskussion) 13:24, 21. Dez. 2010 (CET))

Einmal gelistet reicht nicht? --Mikano 14:35, 21. Dez. 2010 (CET)

---

Laut Ausführlichem lateinisch-deutschem Handwörterbuch von Georges handelt es sich bei Lars um einen etruskischen Beinamen oder Titel, zu übersetzen als "Fürst" oder "Herr". Dies wird auch durch das Langenscheidt-Wörterbuch für Latein unterstützt. Quelle: http://www.zeno.org/Georges-1913/A/Lars?hl=lars --77.186.37.171 22:23, 24. Aug. 2011 (CEST)

Laurentius

Falls man den Überlieferungen glauben darf ist Laurentius die latinisierte Form des etruskischen Namens. Was ja auch naheliegend ist. (nicht signierter Beitrag von 178.198.149.171 (Diskussion) 22:02, 20. Nov. 2013 (CET))

Widerspruch und unlogische (sowie unbelegte) Angabe zu Herkunft und Bedeutung

Die beiden Unterpunkte zu "Herkunft und Bedeutung" widersprechen sich doch ganz klar und der zweite Unterpunkt ergibt weder Sinn noch wird er durch eine Quellenangabe belegt. Die angebliche Bedeutung der Ursprungsform "Laurentius" als "der mit Lorbeer Gekrönte" wird im ersten Unterpunkt sowie auch im Hauptartikel zur Ursprungsform als auf einer Volksetymologie beruhend abgelehnt. Weiterhin erscheint es vollkommen unlogisch, dass es sich um die "schwedische Kurzform" der deutschen Variante "Lorenz" der Ursprungsform handeln soll. Das wird auch durch keine Quellenangabe belegt. Offensichtlich und korrelierend zu den Informationen im Hauptartikel zur Ursprungsform, ist "Lars" schlicht die skandinavische Variante der Ursprungsform "Laurentius". Meine entsprechende Änderung in Form von Entfernung des zweiten Unterpunktes wurde durch "automatische Sichtung" des Benutzers Rmcharb rückgängig gemacht. Ich bitte um nähere Erläuterung bzw. Annahme der Änderung. vorhergehender Edit in Versionsgeschichte: 03:03, 25. Mai 2018‎ 2003:45:4a0c:ac27:7191:e046:ac34:179c Diskussion‎ 4.779 Bytes +1.091‎ Neuer Abschnitt →‎Widerspruch und unlogische (sowie unbelegte) Angabe zu Herkunft und Bedeutung

Nochmaliger Versuch zum angesprochenen Widerspruch: @Johannnes89: Prüf bitte die Rückgängigmachung dieser Änderung. Auch wenn der Widerspruch schon 8 Jahre besteht, macht ihn das nicht besser. Die Vorschläge von HG sollte man anscheined gründlicher prüfen. 91.54.44.123 20:45, 28. Apr. 2020 (CEST)

@91.54.44.123 Danke für den Hinweis, da war ich etwas voreilig. Trotzdem ist deine Änderung genauso unbelegt. Hast du Literatur oder Links als Hinweis, welche der beiden Versionen wohl „korrekter“ ist? --Johannnes89 (Diskussion) 20:51, 28. Apr. 2020 (CEST)

Nachdem im vorangehenden Satz ausdrücklich behauptet wurde, daß die Verbindung mit laurus (Lorbeer) auf Volksetymologie beruht, fiel der Widerspruch natürlich auf, und ich halte die erste Behauptung für plausibler. Im Lateinischen gibt es das Adjektiv Laurentius ("laurentisch", zur Stadt Laurentum bei Rom). Zu laurus ("Lorbeer") gibt es laureus und laureola, aber kein passendes Wort mit n. Hier noch eine Erklärung aus dem Internet, die zumnindest auf eine Literaturquelle verweist. Daß der Name umgedeutet ("neu motiviert") wurde, halte ich bei der Vielzahl an Erklärungen mit Lorbeer für wahrscheinlich. Das kann man auch schreiben, am besten in Laurentius. Aber man kann nicht zwei widersprechende Aussagen nebeneinander stehen lassen. 91.54.44.123 21:50, 28. Apr. 2020 (CEST)