Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Johannnes89! Bearbeiten

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Neu bei Wikipedia Tutorial  Gute Artikel schreiben Persönliche Betreuung Noch Fragen? Hier klicken!
 
Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
  • Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
  • Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Nightflyer (Diskussion) 10:06, 3. Sep. 2012 (CEST).Beantworten

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

2A02:3037:40A:CDD0:8884:3B4D:C776:CFA9 Bearbeiten

Hallo Johannnes89, ich habe die IP für 1 Tag gesperrt, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/2A02:3037:40A:CDD0:8884:3B4D:C776:CFA9
Evtl. wäre es sinnvoll, einen Filter anzupassen oder die Sperrausnahme zu verändern? Danke, Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 10:19, 14. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hi @Aspiriniks, siehe mein Kommentar gestern [1] oder neulich [2]. Ich hab leider gerade absolut keine Kapazität dafür, @Seewolf du vielleicht (Spezial:Missbrauchsfilter/413 ist inzwischen wirkungslos)?
Wenn sich niemand findet, der den Filter sinnvoll anpassen kann, müssen wir entweder den Vandalismus akzeptieren und zügig sperren oder halt die komplette Range auch in dewiki sperren (einfach die Ausnahme via Spezial:Ausnahme von globaler Sperre rückgängig machen) und dabei in Kauf nehmen, dass das bei der IPv6-Range auch einige konstruktive User trifft.
Das wollte ich nicht einfach per Stewardentscheidung durchsetzen (außerhalb dewiki trifft die Sperre keine unschuldigen User), aber im Konsens mit anderen dewiki-Admins kann man das natürlich machen.
@Count Count, @Codc @Werner von Basil fyi, da ihr in vergangene VM zu dem Vandalen involviert wart. --Johannnes89 (Diskussion) 10:31, 14. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Da können wir mit Filter nichts mehr machen. Entweder bei ihm vorbeifahren und den Internetzugang unschädlich machen oder halt die Range für alle sperren. --Seewolf (Diskussion) 11:22, 14. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Haben wir in so einem Fall eine Handhabe, den Netzbetreiber (O2) zu kontaktieren und über diesen einen Upload vom Kunden nach wikipedia zu unterbinden? -- Aspiriniks (Diskussion) 11:34, 14. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Auf Benutzer:Lustiger seth/abuse steht dazu ein bisschen was, große Hoffnungen würd ich mir da aber eher nicht machen. --Johannnes89 (Diskussion) 15:15, 15. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Ich habe aufgrund der Edits von gerstern und heute die Sperrausnahme wieder aufgehoben. Die globale Sperre läuft in 1 Woche ab, eine Verlängerung wäre wohl angebracht. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 15:32, 16. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Die globale Sperre für 2A02:3037:400:0:0:0:0:0/40 endet heute um 20:18 Uhr. Hast Du das im Blick? Danke, Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 11:50, 23. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Nicht wirklich, bin bis Monatsende nur sporadisch online. Da es sich um einen dewiki-Störer handelt, würde ich aber erwarten, dass er zuerst wieder bei uns Unfug macht (sollte er nach Sperrablauf zurückkommen), bevor es ggf. auch in anderen Projekten Probleme gibt. Falls er tatsächlich wiederkommt und in dewiki erneut gesperrt wird, setze ich nochmal ne globale Sperre. --Johannnes89 (Diskussion) 17:49, 23. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Bearbeitungsfilter 389 Bearbeiten

Hallo Johannes, auf der Seite Zappn habe ich den Bearbeitungsfilter 389 ausgelöst, als ich versucht habe, die Seite auf das neue Lemma Joyn Österreich zu verschieben. Magst du dir das einmal anschauen? MFG --Joynwien (Diskussion) 09:08, 22. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Johannes, hast du hier schon eine Rückmeldung für mich? Es funktioniert leider noch immer nicht. MFG --Joynwien (Diskussion) 15:29, 24. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
@Joynwien entschuldige, deine Nachricht ist mir irgendwie durchgerutscht. Du solltest jetzt den Artikel wie geplant verschieben können und keine Probleme mehr mit dem Filter haben. --Johannnes89 (Diskussion) 16:21, 24. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Growth News, April 2024 Bearbeiten

20:55, 23. Apr. 2024 (CEST)

The Signpost: 25 April 2024 Bearbeiten

 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Löschprüfung Wahltest Bearbeiten

Hallo Johannes,

Ich wende mich an Dich zur Löschprüfung des o.g. Lemma. Für eine Wiederherstellung des 2019 von dir gelöschten Lemmas "Wahltest" sprechen folgende Argumente:

  • Die Relevanz der Einsatzbeispiele ist aufgrund des Einsatzes bei Bundestagswahl 2021 belegt in Süddeutsche Zeitung, Bild, Netzwelt, Neue Westfälische u.v.m., Abgeordnetenwatch neu zu bewerten, weiterhin durch einen weiteren Einsatz bei der 1. Runde der franzöischen Präsidentschaftswahl 2022 sowie dem erneuten Einsatz im Europa-Wahlkampf 2024. Im Gegensatz dazu sind viele der unter Wahlentscheidungshilfe eingetragenen und mit eigenen Lemma gewürdigten Wahlentscheidungshilfen einmalige Projekte aus dem Bundestagswahlkampf 2017, die aktuell keinen Nutzwert bieten.
  • Unverändert ist der Wahltest relevant, weil er durch die multivariablen Antworten eine andere Bewertungsmechanik bietet, während die meisten anderen Wahlentscheidungshilfen sich an der binären Bewertungsmechanik des Wahl-O-Mat orientieren, die das Angebotsspektrum an Positionen auf eine Ja / Nein Entscheidung verdichtet. Die Bewertungsmethode einer Wahlentscheidungshilfe hat Auswirkungen auf das Beratungergebnis. Die Vereinfachung der programmatischen Optionen auf Ja und Nein Antworten zwingt dazu, mehrere Optionen im politischen Sprektrum diesseits und jenseits einer redaktionell bestimmten Grenze zusammenzufassen. Das führt zu unnötig vielen Matches mit gleich mehreren Parteien und in der Folge zu recht nah aneinander liegenden Gesamt-Ergebnissen. Kann der Match dagegen durch multivariable Antworten wie im "Wahltest" auf eine oder wenige Parteien reduziert werden, wird eine hohe Übereinstimmung mit dem Programm einer Partei im Ergebnis deutlicher sichtbar. In einem Mehrparteiensystemen sollte gewüschtes Eregbnis einer Wahlentscheidungshilfe ja sein, Unterschiede besser herauszuarbeiten. Wie auch immer man dazu steht wäre in jedem Fall wünschenswert, dass in einer freien Enzyklopädie Beispiele mit verschiedenen Bewertungsschemata Erwähnung finden.
  • Dass der "Wahltest" als erste Einsatz einer Voting Advice Application in Deustchland auch historsiche Relevanz hat, wurde 2019 aufgrund der Qualität der vorliegenden Quellen bezweifelt. Als zusätzlichen Beleg habe ich inzwischen ein Wayback Memento gefunden, hier wurde im Relevanten Zeitraum auf dem Wahltest unten rechts verwiesen: Der Beschreibung nach handelt es sich offenbar um Online-Angebot zum Programmvergleich. Zudem sind auf der Website des Betreibers inzwischen verschiedene historische Tests eingestellt worden, darunter auch ebenjener erster Wahltest aus dem Jahr 2001]. --Leander69 (Diskussion) 21:24, 26. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo @Leander69, nicht ich habe den Artikel 2019 gelöscht (beziehungsweise in eine Weiterleitung auf Voting advice application umgewandelt), sondern @Minderbinder, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/21. Mai 2019#Wahltest (erl.). Bitte sprich ihn an und starte dann ggf. eine Löschprüfung. --Johannnes89 (Diskussion) 22:06, 26. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Offenes Editieren am 2. Mai am Tempelhofer Ufer Bearbeiten

Das nächste Offene Editieren findet am 2. Mai ab 18:30 Uhr statt.

Wir treffen uns regelmäßig in den Räumen von Wikimedia Deutschland. Diese Veranstaltung soll dem gegenseitigen Kennenlernen und Austausch von Mitarbeiter*innen der Geschäftsstelle und der Community dienen.

Weitere Details findest du auf Wikipedia:Berlin. Wir freuen uns auf dein Kommen! Gruß, --Wnme (Diskussion) 22:17, 27. Apr. 2024 (CEST)Beantworten


Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Technische Neuigkeiten: 2024-18 Bearbeiten

MediaWiki message delivery 05:31, 30. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab Bearbeiten

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten